Intels Sandy Bridge Line-Up bekannt

erste 1155 boards sind lagernd..

http://geizhals.at/?cat=mbp4_1155

fehlt halt nur die cpu dazu

wer kauft welches..?

für mich schaut das asus p67 deluxe oder gigabyte ud4 ganz gut aus..

die großen boards sind noch ned da maximus oder ud7..

die extrem-overclocker aber leider nicht.

Intel slebst hat ja gesagt, dass die S1155 nicht wirklich interessant werden für die extreme ocer. Da AMD aber nix performantes zu bieten hat bleibt ned viel auswhalt bis Q3 11.

Verglichen zu den Quadcore i7 ?

Nö nicht wirklich, ein Phenom X6 ~gleich auf mit einem quadcore i7 mit der selben taktrate und das die 32nm hexacore i7s die selbe taktrate erreichen können wie die X6 phenoms, "reißen die kein leiberl" wie ma so schön sagt.

Und @ air sind die X6 recht schnell am limit 4ghz ist da schon viel, die D0 quadcore i7s gehn bis ca. 4,4ghz. Von daher..

Zitat von Hornet331

Verglichen zu den Quadcore i7 ?

Nö nicht wirklich, ein Phenom X6 ~gleich auf mit einem quadcore i7 mit der selben taktrate und das die 32nm hexacore i7s die selbe taktrate erreichen können wie die X6 phenoms, "reißen die kein leiberl" wie ma so schön sagt.

Und @ air sind die X6 recht schnell am limit 4ghz ist da schon viel, die D0 quadcore i7s gehn bis ca. 4,4ghz. Von daher..

ja. der einzige vorteil ist halt derzeit der preis bei amd imho.

Zitat von Hornet331

Ja aber auch nur wen die @ stock betrieb werden. Sonst clocken ein 860er/930er/870er/950er genau so hoch wie ein X6, meist sogar höher @ air, da nutzt dir auch der offene multi nix.

Die performance spieglet sich auch im preis wieder, oder glaubst amd verschenkt mehr performance für weniger geld als intel.

Es gibt einige apps wos sichs auszahlt, z.b. video encoding oder encryption. Die mehrzahl der apps ists aber nicht merkbar.

Der hexacore von intel spielt in einer eigenen liga, da kann der hexacore von amd nix melden.

Teilweise geb ich dir recht, beim offenen multi hast halt den vorteil dass man etwas bei den ram sparen kann (kA wies bei intel jetz ist mit den i7), und insgesammt tust dir halt leichter beim OC.

An die 4Ghz @ stock und air auf allen 6 Kernen sollten drinn sein, is imho völlig ausreichend.
Einzelperformance hat der i7 klar mehr, wie du schon sagtest encoding, ..
Aber das Gesamtpaket, vor allem Preis/Leistung ist bei den aktuellen X6 um häuser besser als bei Intel.

Dass der Intel-Hexa in einer eigenen Liga spielt ist richtig, aber 45nm zu 32nm kannst imho ned Vergleichen.. Warten wir mal ab was der Bulldozer bringt.

Was noch fehlt ist, dass die AMD Boards um einiges besser ausgestattet sind, USB 3.0 gibts bei 1366 afaik nur per Zusatzchip, weil die PCIe zuwenig Lanes zur Verfügung haben.

Bei DER Preisklasse imho völlig inakzeptabel.

ich muss sagen AMD hat in den letzten 2-3 Chipsatz Generationen stark was vorgelegt und mir sind aktuell AMD Chipsätze lieber als Intel.

Aber ja USB3.0 Mainboards haben aktuell alle den NEC Chip drauf und keiner nativ im Chipsatz, das kann sich dann mit den ersten Notebook Plattformen ändern.

Ich muss sagen dass ein AMD HexaCore mit einem hoch getakteten Intel Quad Performancetechnisch gleich zieht aber er weniger kostet und bei guter Parallelisierung der AMD noch zu legen kann. Wenn man jetzt keine 500€ für einen Quadcore oder über 900€ für einen Hexa Core ausgeben kann ist beim AMD besser aufgehoben.

Hier mal ein HD3000 review:

http://en.hardspell.com/doc/enshowc...amp;pageid=7742

Schaut gut aus für notebooks, aber ehrlich gesagt, wenn ich zocken will nehm ich keine notebook her..