"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Intels 6-Kern-CPU "Dunnington" ab 2.300 Dollar

crusher 24.05.2008 - 11:53 12504 37
Posts

crusher

Legend
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4072
click to enlarge
Obwohl Intels erste Prozessoren mit sechs Kernen, Codename Dunnington, erst im Herbst auf den Markt kommen, hat VR-Zone bereits erste Preisvorstellungen. Das günstigste Modell, der Xeon E7459 mit 2,4 GHz, soll für rund 2.300 US-Dollar erhältlich sein.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10872
zurzeit wären das €1.460 für den 2,4ghz'ler. für das topmodell dann € 1.730,-. aber wer weiß schon wies mitn kurs in ein paar monaten aussieht...
so oder so cpus für freaks imho. :)
Bearbeitet von sk/\r am 24.05.2008, 12:14

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
das sind soweiso nur mp server prozies (also quad socket für 24 cores per sever ;) ), die tigerton erstzen. Da kostet das board alleine schon ein 1k€. :P
Bearbeitet von Hornet331 am 24.05.2008, 12:38

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
rofl, "nette" preise :D

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
in einen jahr stecken dann die hexa-core im hofer gaming-pc ;)

ich bin gespannt wie sich die desktop-cpus entwickeln. die manycores machen für server ja sinn; aber die tdp wird bei den hexas auch jenseits von gut und böse liegen :D

chris_87

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630
L7455 = 50 Watt 6 x 2,13 GHz 12MB L3
E7459 = 80 Watt 6 x 2,4 GHz 12MB L3
X7470 = 120 Watt 6 x 2,66 GHz 16MB L3

Ist ja noch direkt harmlos gegenüber dem Phenom X4 9950. Der wird immerhin mit 140 Watt angekündigt :D

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15857
ich frag mich nur wie sich 6 cores 16mb cache aufteilen wollen
18mb wär ja wieder klar, nur 16mb is komisch

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Die Menge an Cache ist schon beeindruckend, die grossen haben ja dann insgesamt 25MB Cache und da wird auch der Nehalem nicht in die Nähe kommen.

chris_87

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630
Zitat von userohnenamen
ich frag mich nur wie sich 6 cores 16mb cache aufteilen wollen
18mb wär ja wieder klar, nur 16mb is komisch
Je 2 Kerne teilen sich 3 MB L2 Cache wie die kleinen C2D 45nm CPUs und den L3 Cache teilen sich alle Kerne wie es beim Phenom auch der Fall ist.

Intressanter währe aber zu erfahren ob es ein inclusive Cache oder ein exlusiver ist der nicht die gleichen Daten in mehren Ebenen hält.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
afaik ist es inklusive wie beim nehalem.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15857
Zitat von chris_87
Je 2 Kerne teilen sich 3 MB L2 Cache wie die kleinen C2D 45nm CPUs und den L3 Cache teilen sich alle Kerne wie es beim Phenom auch der Fall ist.

Intressanter währe aber zu erfahren ob es ein inclusive Cache oder ein exlusiver ist der nicht die gleichen Daten in mehren Ebenen hält.

also wenn sich je 2 kerne 3mb teilen, komm ich nur auf 9mb
d.h. die restlichen sieben sind l3?

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
16MB L3 Cache, 3MB L2 Cache pro DIE-Paar, also ingesamt 25MB und noch ein bischen was L1 Cache.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15857
Zitat von Castlestabler
16MB L3 Cache, 3MB L2 Cache pro DIE-Paar, also ingesamt 25MB und noch ein bischen was L1 Cache.
aso! deswegen hast vorhin was von 25mb geschrieben!
das is dann echt ein monster

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
http://www.computerbase.de/news/har...2301_us-dollar/

Da sind die DIE-Shots und der Aufbau schön zu sehen.
Aber der wahre Wahnsinn ist zu sehen, wieviel besser die Fertigung bei Intel gegenüber der Konkurrenz ist.
1,9 Millarden Transinstoren, also doppelt soviel wie Nvidia´s GTX 280 und wenn sie die Werte der Graka bewahrheiten, hat Intel nur die halbe TDP.
Mit dem derzeitigen AMD-Prozessoren darf man so und so nicht vergleichen, weil AMD noch immer wenig Transistoren pro DIE fertigt.
Bearbeitet von Castlestabler am 24.05.2008, 18:33

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Castlestabler
http://www.computerbase.de/news/har...2301_us-dollar/

Da sind die DIE-Shots und der Aufbau schön zu sehen.
Aber der wahre Wahnsinn ist zu sehen, wieviel besser die Fertigung bei Intel gegenüber der Konkurrenz ist.
1,9 Millarden Transinstoren, also doppelt soviel wie Nvidia´s GTX 280 und wenn sie die Werte der Graka bewahrheiten, hat Intel nur die halbe TDP.
Mit dem derzeitigen AMD-Prozessoren darf man so und so nicht vergleichen, weil AMD noch immer wenig Transistoren pro DIE fertigt.

naja cpus kanst ned dirket mit cpus vergleichen. ;)

cpus habe ~70% cache und 30% logik, während es bei gpus genau umgekehrt ist.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz