Intel senkt Preise und stellt neue CPUs vor

Mit Stichtag 18. Jänner führte Intel neue Prozessoren ein und vergünstigte einige alte. Gesenkt wurde um bis zu 48 Prozent und damit stärker als erwartet.

» Beitrag lesen

sind teilweise schon um 20-30 euro gefallen.

warum sollte man sonst die preise senken, wenn nicht wegen der konkurrenz?
aus gutem willen?

Zitat von XXL

weil die quads mittlerweile als sind weil der i7 rausgekommen ist?
ich glaub net das intel amd noch als echte konkurrenz ansieht, und ja preissenkungen gabs früher auch schon immer, und auch meistens weil neue modele rausgekommen sind

treffer, versenkt.

Intels stärkste konkurrenz derzeit ist Intel selbst.

ab dem X38 chipset sind eigentlich alle chipsets nur mehr für ddr3 ausgelgt. Das sie trotzdem noch ddr2 können liegt daran das intel die kompatibilität für ddr2 drinnen gelassen hat.

Des weiteren glaub ich nicht das wir jemals solche preise für ddr3 sehen werden, wie wir sie bei ddr2 gesehn haben.

DDR2 war imho eine einmalges ereigniss. Die DRAM hersteller verschenken quasi DDR2, schau dir nur mal die ganzen zahlen der größeren ram hersteller an, qimonda, samsung etc. ziemlich alle tief rot, schon lange vor der rezession.

Zitat von WONDERMIKE

i7 war für mich eher eine Machtdemonstration, ich frag mich noch immer warum man i5 erst (so viel) später nachreicht

Hat sicher mehrere Gründe denke ich:

1) Core i7 basiert ja auf der selben Basis wie der eigentliche Grund dafür, nämlich ein Ablösen der alten Xeon Plattform auf FSB-Basis. Das sieht man auch daran, dass im Inf-File der X58 auch mit dem Xeon Namen X5500 angeführt wird. Zeigen was man kann und erster Fieldtest beim High-End User, danach kommt die Xeon Plattform dran.

2) Es gibt keinen echten Grund den Core 2 bis auf weiteres abzulösen, schließlich kann der Phenom II 940 nach wie vor nicht mit einem gleich getakteten 45nm Core 2 mithalten. Dual-Core gibts überhaupt nur die alten K8 und den einen kastrierten 65nm K10, die Tri-Core K10 spielen wohl keine wirkliche Rolle und die 65nm Phenom sind auch wegen des Energiebedarfs nur bedingt interessant.
Von daher wäre Intel ja blöd, wenn sie die bewährte Plattform mit mehr als genug Leistung und einer riesigen vorhandenen Infrastruktur schneller abdrehn als nötig.

3) Hat Intel wohl noch genug Core 2 Prozessoren auf Halde, die man auch losbekommen möchte.

4) Sind die Änderungen für i5 doch nicht zu unterschätzen + es benötigt eine komplett neue Infrastruktur. Wenn man das nicht überstürzen muß, ist es für den Endkunden zu Beginn wohl auch kein Fehler.

Zitat von Smut

wahrscheinlich weil CPUs schon lange nicht mehr der flaschenhals sind und der i7 im consumer bereich absolut keinen vorteil bringt. Selbst wenn der i5 morgen rauskommen würde, zum gleichen preis, hätte ich keinen bedarf. Ich brauche nicht mal nen quad - und so gehts vielen.

fürn consumer berreich geb ich dirrecht, aber selbst im consumer berreich gibt es anwendungen wo ma nie genung rechenpower haben kann.

Zitat von Crux

Man man man... was ist mit den QX modelen? Wann gehen die endlich mal runter? Bis dir mal billiger werden, ist i7 schon der standard...

lg Crux

die qx werden sicher nicht fallen.
du kannst maximal gebraucht ein schnäppchen machen.