Intel Prescott erhält HyperThreading II

DocStone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Bruck an der Mur
Posts: 162

07.02.2003 - 09:33

Zitat
Intel Prescott erhält HyperThreading II

Wie Jürgen Thiel, Geschäftsführer Managing Director European Union bei Intel, bestätigte, wird Intel´s Prescott wird auf einer verbesserten HyperThreading Variante basieren. Eine Implementierung von AMD´s x86-64 Technologie wird es offensichtlich nicht geben, da Intel keinen Nutzen von 64 Bit im Desktop-Bereich sieht, so Thiel...

Genauere Angaben zu HyperThreading II sind bisher nicht bekannt, eventuell wird es möglich sein mehr als zwei Prozessoren zu "simulieren". Der erste Prescott soll im vierten Quartal 2003 auf den Markt kommen und mit 3,4 GHz getaktet sein. Auch der Front Side Bus soll angehoben werden, welcher dann satte 800 MHz betragen soll. Gefertigt wird der neue Prescott in 0,09 µm, um entsprechend hohe Frequenzen zu ermöglichen. Weitere Informationen werden wir wohl erst durch das Intel Developer Forum erfahren...

quelle: http://www.hardware-mag.de/news.php?id=2824

Sokrates

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: depending on tim..
Posts: 164

07.02.2003 - 09:40

Klingt verlockend....
Aber ärgerlich das Intel keinen Nutzen von 64 Bit im Desktop-Bereich sieht...

Wenn Intel jetzt auch noch 64 bit implementieren würde wären sie auf und davon....

Leider ist ja das Budget von Intel drastisch gekürzt worden.

Ausserdem würden mich interessieren wieviel Performancegewinn durch 64 bit erzielt wird..

Kennt vielleicht wer offizielle Benchmarks?

mfG
Sokrates

Joe-ker

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 156

07.02.2003 - 09:41

Befinden wir uns im Desktop Bereich? Ich zumindest nicht. Es geht nichts über die Performance einer Alpha, besonders wenn er zu zweit auftritt

Hab jetzt einen Compaq DL760 in der Firma stehen (zu Testzwecken): der rockt: sind zwar nur 4 von den 8 möglichen CPU´s drinnen, aber dennoch pfeift das Ding ordentlich dahin!

Alles hat seinen Preis, nur Server haben zwei

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

07.02.2003 - 09:42

naja, 4tes Quartal ...******* lang

Aber 3.4ghz und 0.9µm --> OMG ! got 5ghz?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

07.02.2003 - 15:52

@64bit:
ich weiss leidernichtmehr wo ich das gelesen habe (c't?) aber die 64bit technik alleine ist eigentlich langsamer als die 32bit technik. den performance schub bringen andere änderungen wie zum beispiel das integrieren des speichercontrollers in die cpu usw.

schlagts mich bitte nicht wenn das nicht stimmen sollte, aber so hab ichs in erinnerung

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

08.02.2003 - 02:16

wenn dann die nächste generation von intel 64bit kann isses früh genug bis dahin hat amd eventuell genug entwickler überzeugt auch software für 64bit anzupassen denn nur wenns genug soft gibt bringts auch was

und momentan ist ja ned mal winxp64 zu griegen und das angekündigte 64bit ut2k3 find ich wertlos renderprogs ,entcoding oder so würde vielleicht was bringen wegen höherer genauigkeit

auch beim k8 wird anfangs nur wichtig sein wie schnell der 32bit teil ist da nur das genutzt wird anfangs

mfg

Ultimus

-

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823

11.02.2003 - 00:02

wie siehts aber mit tcpa aus?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

11.02.2003 - 00:31

selbst wenn er tcpa drin hat
solange das os tcpa net unterstützt machts kan unterschied ....

SPACEWOLF2000

Big d00d

Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297

11.02.2003 - 14:45

momentan machts keinen unterschied nur läuft der support für w2k/xp auch ab und wenn directx oder treiber nur noch für longhorn aktualisiert werden siehts anders aus

so wie es jetzt der fall mit win95 ist

soll jetzt zwar ned nen aufruf gegen tcpa hardware sein da die leute die sich für ihren rechner interessieren ned grad die masse darstellen

mfg

DocStone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Bruck an der Mur Posts: 162	07.02.2003 - 09:33 Zitat Intel Prescott erhält HyperThreading II Wie Jürgen Thiel, Geschäftsführer Managing Director European Union bei Intel, bestätigte, wird Intel´s Prescott wird auf einer verbesserten HyperThreading Variante basieren. Eine Implementierung von AMD´s x86-64 Technologie wird es offensichtlich nicht geben, da Intel keinen Nutzen von 64 Bit im Desktop-Bereich sieht, so Thiel... Genauere Angaben zu HyperThreading II sind bisher nicht bekannt, eventuell wird es möglich sein mehr als zwei Prozessoren zu "simulieren". Der erste Prescott soll im vierten Quartal 2003 auf den Markt kommen und mit 3,4 GHz getaktet sein. Auch der Front Side Bus soll angehoben werden, welcher dann satte 800 MHz betragen soll. Gefertigt wird der neue Prescott in 0,09 µm, um entsprechend hohe Frequenzen zu ermöglichen. Weitere Informationen werden wir wohl erst durch das Intel Developer Forum erfahren... quelle: http://www.hardware-mag.de/news.php?id=2824
Sokrates Big d00d Registered: Feb 2003 Location: depending on tim.. Posts: 164	07.02.2003 - 09:40 Klingt verlockend.... Aber ärgerlich das Intel keinen Nutzen von 64 Bit im Desktop-Bereich sieht... Wenn Intel jetzt auch noch 64 bit implementieren würde wären sie auf und davon.... Leider ist ja das Budget von Intel drastisch gekürzt worden. Ausserdem würden mich interessieren wieviel Performancegewinn durch 64 bit erzielt wird.. Kennt vielleicht wer offizielle Benchmarks? mfG Sokrates
Joe-ker Big d00d Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 156	07.02.2003 - 09:41 Befinden wir uns im Desktop Bereich? Ich zumindest nicht. Es geht nichts über die Performance einer Alpha, besonders wenn er zu zweit auftritt Hab jetzt einen Compaq DL760 in der Firma stehen (zu Testzwecken): der rockt: sind zwar nur 4 von den 8 möglichen CPU´s drinnen, aber dennoch pfeift das Ding ordentlich dahin! Alles hat seinen Preis, nur Server haben zwei
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	07.02.2003 - 09:42 naja, 4tes Quartal ...******* lang Aber 3.4ghz und 0.9µm --> OMG ! got 5ghz?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	07.02.2003 - 15:52 @64bit: ich weiss leidernichtmehr wo ich das gelesen habe (c't?) aber die 64bit technik alleine ist eigentlich langsamer als die 32bit technik. den performance schub bringen andere änderungen wie zum beispiel das integrieren des speichercontrollers in die cpu usw. schlagts mich bitte nicht wenn das nicht stimmen sollte, aber so hab ichs in erinnerung
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	08.02.2003 - 02:16 wenn dann die nächste generation von intel 64bit kann isses früh genug bis dahin hat amd eventuell genug entwickler überzeugt auch software für 64bit anzupassen denn nur wenns genug soft gibt bringts auch was und momentan ist ja ned mal winxp64 zu griegen und das angekündigte 64bit ut2k3 find ich wertlos renderprogs ,entcoding oder so würde vielleicht was bringen wegen höherer genauigkeit auch beim k8 wird anfangs nur wichtig sein wie schnell der 32bit teil ist da nur das genutzt wird anfangs mfg
Ultimus - Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 823	11.02.2003 - 00:02 wie siehts aber mit tcpa aus?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	11.02.2003 - 00:31 selbst wenn er tcpa drin hat solange das os tcpa net unterstützt machts kan unterschied ....
SPACEWOLF2000 Big d00d Registered: May 2001 Location: Steiermark . Ös.. Posts: 297	11.02.2003 - 14:45 momentan machts keinen unterschied nur läuft der support für w2k/xp auch ab und wenn directx oder treiber nur noch für longhorn aktualisiert werden siehts anders aus so wie es jetzt der fall mit win95 ist soll jetzt zwar ned nen aufruf gegen tcpa hardware sein da die leute die sich für ihren rechner interessieren ned grad die masse darstellen mfg

Intel Prescott erhält HyperThreading II

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

DocStone

Sokrates

Joe-ker

tombman

><))))°>

SPACEWOLF2000

Ultimus

XXL

SPACEWOLF2000