Intel Montecito DC: 150-200W + TEC

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5832

09.09.2004 - 21:21

Zitat von moep
Doch, weil die CPUs fast nur von OEM-Herstellern verkauft werden... und die sind auch für die Kühlungslösungen sowie Garantieabwicklung verantwortlich.

//edit: übrigens ist zum Zeitpunkt meines Postings noch was anderes da oben gestanden.

Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ?

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

09.09.2004 - 21:22

wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist)

wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!!

Bearbeitet von majordomus am 09.09.2004, 21:24

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

09.09.2004 - 21:23

Zitat von Vinci
Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ?

beten

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

09.09.2004 - 21:23

Zitat von Vinci
Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ?

Steht da irgendwo das der Kühlkörper nicht aktiv gekühlt wird? Siehe den frühen P4-Xeon Windtunnel-kühlern...

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

09.09.2004 - 21:24

Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...?

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

09.09.2004 - 21:27

Zitat von condor
Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...?

Quelle?

Ich hoffe es stark...

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

09.09.2004 - 21:28

Zitat von moep
Quelle?

Ich hoffe es stark...

hmm wie wärs mit lesen deines eigenen threads?

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

09.09.2004 - 21:36

Whoops, habe die news von CB nur überflogen, viel halte ich von der Seite nicht.
Wie auch immer, irgendwas wird imho schon dran sein, die Fotos des Kühlers haben sie sich wohl nicht aus der Nase gezogen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

10.09.2004 - 10:31

Tja INQ hald, die posten so viele Vermutungen bis eine wahr ist und dann sagens wir haben doch eh recht gehabt.

(bestes beispiel damals Nv40 oder R420

)

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

10.09.2004 - 13:54

daß the incq der ärgste crap is weiß sowieso jeder, aber nur mal hier zur erläuterung:

das sicke teil:

http://www.theinquirer.net/?article=18350

mit etwa so einem gepaart (oder äquivalent)

http://www.melcor.com/UTSERIES/UT15-12-40-F2.PDF

für ein 100W montecito teil müßte jede TEC einheit 50W absorbieren (auf der kalten seite (Qc) @ 5.8A -> entwickelt dabei ein T_delta von 22C bei 50C temperatur) jede TEC einheit hat einen verbrauch von 5.8A*6.8V oder auch ~ 40W, sprich um einen 100W montecito bei 38C zu halten würde die gesamte verlustleistung von MPU + heatsink 100W+40W*2 sein -> 180W.

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

10.09.2004 - 13:57

Zitat von majordomus
wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist)

wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!!

100W thermal budget für dual core montecito @90nm sind absolut physikalisch machbar und kühlbar.

aber nicht jeder versteht solch einfache physikalische zusammehänge. :rolleyes:

Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5832	09.09.2004 - 21:21 Zitat von moep Doch, weil die CPUs fast nur von OEM-Herstellern verkauft werden... und die sind auch für die Kühlungslösungen sowie Garantieabwicklung verantwortlich. //edit: übrigens ist zum Zeitpunkt meines Postings noch was anderes da oben gestanden. Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ?
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	09.09.2004 - 21:22 wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist) wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!! Bearbeitet von majordomus am 09.09.2004, 21:24
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	09.09.2004 - 21:23 Zitat von Vinci Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ? beten
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	09.09.2004 - 21:23 Zitat von Vinci Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ? Steht da irgendwo das der Kühlkörper nicht aktiv gekühlt wird? Siehe den frühen P4-Xeon Windtunnel-kühlern...
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	09.09.2004 - 21:24 Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...?
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	09.09.2004 - 21:27 Zitat von condor Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...? Quelle? Ich hoffe es stark...
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	09.09.2004 - 21:28 Zitat von moep Quelle? Ich hoffe es stark... hmm wie wärs mit lesen deines eigenen threads?
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	09.09.2004 - 21:36 Whoops, habe die news von CB nur überflogen, viel halte ich von der Seite nicht. Wie auch immer, irgendwas wird imho schon dran sein, die Fotos des Kühlers haben sie sich wohl nicht aus der Nase gezogen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	10.09.2004 - 10:31 Tja INQ hald, die posten so viele Vermutungen bis eine wahr ist und dann sagens wir haben doch eh recht gehabt. (bestes beispiel damals Nv40 oder R420 )
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	10.09.2004 - 13:54 daß the incq der ärgste crap is weiß sowieso jeder, aber nur mal hier zur erläuterung: das sicke teil: http://www.theinquirer.net/?article=18350 mit etwa so einem gepaart (oder äquivalent) http://www.melcor.com/UTSERIES/UT15-12-40-F2.PDF für ein 100W montecito teil müßte jede TEC einheit 50W absorbieren (auf der kalten seite (Qc) @ 5.8A -> entwickelt dabei ein T_delta von 22C bei 50C temperatur) jede TEC einheit hat einen verbrauch von 5.8A6.8V oder auch ~ 40W, sprich um einen 100W montecito bei 38C zu halten würde die gesamte verlustleistung von MPU + heatsink 100W+40W2 sein -> 180W.
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	10.09.2004 - 13:57 Zitat von majordomus wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist) wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!! 100W thermal budget für dual core montecito @90nm sind absolut physikalisch machbar und kühlbar. aber nicht jeder versteht solch einfache physikalische zusammehänge.

Intel Montecito DC: 150-200W + TEC

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Vinci

majordomus

majordomus

moep

condor

moep

condor

moep

Hornet331

SYSMATRIX

SYSMATRIX