"We are back" « oc.at

Intel Montecito DC: 150-200W + TEC

moep 09.09.2004 - 20:47 1076 25
Posts

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
http://www.theinquirer.net/?article=18348

150 bis 200 Watt soll er verbraten, wobei ein TEC (Peltier-Element) pflicht ist. :eek:

Zu den 150 Watt (sofern das die reine Verlustleistung des Prozessors ist) würde dann wohl auch noch die Abwärme des TECs dazukommen -> den Kühler will ich sehen. Pics davon kommen anscheinend bald nach.

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
eine typische inquirer Meldung ;)

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12376
wers glaubt:rolleyes:

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat von FX Freak
wers glaubt:rolleyes:

ich... :fresserettich:

sync1.jpg
sync2.jpg

condor

out of my way
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967
http://www.computerbase.de/news/har...toren_100_watt/

Zitat
Zum Abschluss seien noch einige zahlen genannt: Der in 90 nm gefertigte Itanium 2-Prozessor, der mit insgesamt 1,7 Mrd. Transistoren aufwarten kann und damit mehr als zehn mal so viele Transistoren wie der Pentium 4 ?Prescott? besitzt, kommt mit einer Thermal Design Power (TDP) von lediglich 100 Watt daher! Offensichtlich lassen sich mit 90 nm also doch stromsparende Prozessoren produzieren - nur beim 115 Watt verschlingenden und mit derzeit 3,6 GHz schnellsten Pentium 4 560 scheint das nicht ganz geklappt zu haben.

die Intel Präsentation wird wohl stimmen....

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908
Leider kann man aus den Pic die Größenverhältnisse kaum abschätzen, aber in einen 1HE Server paßt das garantiert nicht rein. Selbst 2 HE bezweifle ich jetzt mal.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12376
:eek: der kühler sieht ja extrem aus, schade das nventiv in konkurs ist, da wäre es dann zeit für mach3 gewesen:D

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5841
OMFG...
Egal wer das Ding entwickelt hat, lang wird er nicht mehr bei Intel verweilen. Das Ding is ja ka Schuss in´s Knie mehr, sondern a glatter Kopfschuss :bash:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908
Und was die TDP von 100W angeht: Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man sowas realisieren, siehe 90nm Dothan. Aber wäre einer von euch bereit, für einen P4 3,6 das doppelte oder dreifache zu zahlen, wenn er nur eine halb so hohe TDP hätte? Wohl kaum...

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5841
Das kann doch nur n Fake sein, ich mein, wie stellen sich die das mit der Garantie vor ?
Das is sicher n Fake, wenn ma bissi nachdenkt... da kommen genug Punkte von denen es einfach nicht stimmen kann.

a) keine Anschlußmöglichkeit für Lüfter --> LOL ?!
b) Garantiefälle ?
c) was wollen die für Netzteil vorraussetzen ? :D

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
... zur Erinnerung, der Montecito ist reinrassiger Server-Prozessor.

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5841
das ändert aber rein gar nichts
200W thermische Leistung wegbringen, mit 2x 111W Pelzis oder so ?
die Pelzis haben schlechten Wirkungsgrad ---> 400W elektr. (Datenblatt wär halt hilfreich)

just Fake
Bearbeitet von Vinci am 09.09.2004, 21:19

condor

out of my way
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967
Der Inquirer wird auch immer lächerlicher...(passendend zu dem Kommentar in meiner Sig :D)

Die News beim INQ wurden um 16.39 gepostet, die auf CB bereits 16 Stunden vorher (und die kann immerhin mit der offiziellen Intel Präsentation und harten Fakten dienen ;))

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Doch, weil die CPUs fast nur von OEM-Herstellern verkauft werden... und die sind auch für die Kühlungslösungen sowie Garantieabwicklung verantwortlich.

//edit: übrigens ist zum Zeitpunkt meines Postings noch was anderes da oben gestanden. :p
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz