Intel möchte Overclocking einschränken

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16447

28.07.2010 - 17:15

Intel möchte bei der Sandy Bridge Plattform eines der wichtigsten Prinzipien des Overclockings unterbinden: Viel Leistung für wenig Geld. Von offizieller Seite noch nicht bestätigt ist dieser Plan Mainboard-seitiges Übertakten zu unterbinden und nur auf High-End-Plattformen aus dem eigenen Haus zuzulassen.

» Beitrag lesen

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12101

28.07.2010 - 17:19

Liest sich dreist, aber realistisch gesehen frage ich mich, warum die da erst jetzt draufkommen. Durchs übertakten spart man sich ja hunderte von euro und nimmt den prozessorherstellern die mehreinnahmen durch stärkere modelle weg...wundert mich ehrlich gesagt, dass sie erst jetzt damit ankommen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49967

28.07.2010 - 17:21

nein spart man sich nicht - da nur die wenigsten wirklich übertakten - sie verdienen durchs übertakten sogar sehr sehr gut, da es 1. marketing ist und 2. sonst keiner die 1000€ CPUs kaufen würde

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

28.07.2010 - 17:23

nunja, mal schauen was da dann im endeffekt wirklich kommen wird.

octacore

Overclocking Team Member

Registered: Apr 2008
Location: Oberösterreich
Posts: 1109

28.07.2010 - 17:47

War doch bei X58 (S1366) die Rede von OC-Sperre schon.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

28.07.2010 - 17:51

Zitat von octacore
War doch bei X58 (S1366) die Rede von OC-Sperre schon.

eben, darum meinte ich ja abwarten und tee trinken.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14200

28.07.2010 - 18:28

mehr marktanteile für AMD

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996

28.07.2010 - 18:33

na hoffe nicht, dass ihr die domain "overclockers" aendern muessts, nur weils das nicht mehr geben wird

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4219

28.07.2010 - 18:34

irgendwie versteh ich intel nicht. einerseits schreiben sie das rekordquartal all time und dann eben "der wichtigsten Prinzipien des Overclockings unterbinden: Viel Leistung für wenig Geld." als wenns ihnen soo schlecht ginge.

naja wie turri sagt, abwarten. trotzdem empfinge ich sowas mal wieder extremst gierig, typisch für unsere zeit halt. :mad:

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

28.07.2010 - 18:40

Zitat von InfiX
mehr marktanteile für AMD

Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell.

@Viper:
Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind

)

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7111

28.07.2010 - 18:46

Zitat von Hansmaulwurf
Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell.

@Viper:
Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind )

dafür habens AMD und nicht intel gekauft ... all dieses gerede ist doch nur bla bla ... steht ja auch im widerspruch zu den entwicklungen der öffentlichen overclocking events

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49967

28.07.2010 - 18:51

Zitat von Hansmaulwurf
Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell.

@Viper:
Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind )

und glaubst die 100 oder evtl 1000 Leute Weltweit machen das Kraut fett?

Das sind doch genau die, die sich damit beschäftigen und dafür schneller die Hardware austauschen (oder die gesparten 30€ in um 40€ teurere Ram investieren und ein 60€ teureres Board

)

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12041

28.07.2010 - 18:53

Erster Gedanke: Saufen die?

Zweiter Gedanke: Sofern sie es auf ihren eigenen "Premium-Boards" ermöglichen können, indem sie das tolle "Feature" der CPU umgehen, ist es wohl nur eine (sehr kurze) Frage der Zeit, bis das auch andere herausfinden...

Dritter Gedanke: Wie schon einige gesagt haben, kann es wohl kaum wirklich ums Geld gehen, denn der Anteil der Overclocker die nicht ständig neues Material kaufen um noch mehr Leistung zu erreichen ist wohl verschwindend gering im Vergleich zum Gesamtmarkt.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12101

28.07.2010 - 18:58

...es geht IMMER um geld, oder frauen. IMMER.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

28.07.2010 - 19:11

Zitat von xtrm
Durchs übertakten spart man sich ja hunderte von euro

Das würde ich so nicht unterschreiben… klar, durch "gemäßigtes" Übertakten kann man durchaus Geld sparen. Ich gehe in den meisten Fällen aber davon aus, dass der zusätzliche Aufwand der beim Übertakten oft betrieben wird diese "Ersparnis" sehr schnell wieder amortisiert (Markenkomponenten, spezielle Serien/Komponentenauswahl, zusätzliche Investition in Kühlung usw.)… hat jetzt nichts mit dem zweiten Teil vom Satz zu tun, aber ganz generell…

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16447	28.07.2010 - 17:15 Intel möchte bei der Sandy Bridge Plattform eines der wichtigsten Prinzipien des Overclockings unterbinden: Viel Leistung für wenig Geld. Von offizieller Seite noch nicht bestätigt ist dieser Plan Mainboard-seitiges Übertakten zu unterbinden und nur auf High-End-Plattformen aus dem eigenen Haus zuzulassen. » Beitrag lesen
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12101	28.07.2010 - 17:19 Liest sich dreist, aber realistisch gesehen frage ich mich, warum die da erst jetzt draufkommen. Durchs übertakten spart man sich ja hunderte von euro und nimmt den prozessorherstellern die mehreinnahmen durch stärkere modelle weg...wundert mich ehrlich gesagt, dass sie erst jetzt damit ankommen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49967	28.07.2010 - 17:21 nein spart man sich nicht - da nur die wenigsten wirklich übertakten - sie verdienen durchs übertakten sogar sehr sehr gut, da es 1. marketing ist und 2. sonst keiner die 1000€ CPUs kaufen würde
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	28.07.2010 - 17:23 nunja, mal schauen was da dann im endeffekt wirklich kommen wird.
octacore Overclocking Team Member Registered: Apr 2008 Location: Oberösterreich Posts: 1109	28.07.2010 - 17:47 War doch bei X58 (S1366) die Rede von OC-Sperre schon.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	28.07.2010 - 17:51 Zitat von octacore War doch bei X58 (S1366) die Rede von OC-Sperre schon. eben, darum meinte ich ja abwarten und tee trinken.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14200	28.07.2010 - 18:28 mehr marktanteile für AMD
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2996	28.07.2010 - 18:33 na hoffe nicht, dass ihr die domain "overclockers" aendern muessts, nur weils das nicht mehr geben wird
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4219	28.07.2010 - 18:34 irgendwie versteh ich intel nicht. einerseits schreiben sie das rekordquartal all time und dann eben "der wichtigsten Prinzipien des Overclockings unterbinden: Viel Leistung für wenig Geld." als wenns ihnen soo schlecht ginge. naja wie turri sagt, abwarten. trotzdem empfinge ich sowas mal wieder extremst gierig, typisch für unsere zeit halt.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	28.07.2010 - 18:40 Zitat von InfiX mehr marktanteile für AMD Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell. @Viper: Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind )
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7111	28.07.2010 - 18:46 Zitat von Hansmaulwurf Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell. @Viper: Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind ) dafür habens AMD und nicht intel gekauft ... all dieses gerede ist doch nur bla bla ... steht ja auch im widerspruch zu den entwicklungen der öffentlichen overclocking events
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49967	28.07.2010 - 18:51 Zitat von Hansmaulwurf Jup, wenn sie es machen, hoffe ich sie schneiden sich damit derb ins Fleisch und revidieren das schnell. @Viper: Naja, doch irgendwie. Ich erinner mich grad an die Athlon64 Serie, da haben alle den 3200+ (?) kauft, weil er den selben Kern hatte wie der 3800er und ist auch meist auf genau die Taktraten gegangen. (Sofern man "man spart sich" auf Einzelpersonen bezieht die smart genug dafür sind ) und glaubst die 100 oder evtl 1000 Leute Weltweit machen das Kraut fett? Das sind doch genau die, die sich damit beschäftigen und dafür schneller die Hardware austauschen (oder die gesparten 30€ in um 40€ teurere Ram investieren und ein 60€ teureres Board )
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12041	28.07.2010 - 18:53 Erster Gedanke: Saufen die? Zweiter Gedanke: Sofern sie es auf ihren eigenen "Premium-Boards" ermöglichen können, indem sie das tolle "Feature" der CPU umgehen, ist es wohl nur eine (sehr kurze) Frage der Zeit, bis das auch andere herausfinden... Dritter Gedanke: Wie schon einige gesagt haben, kann es wohl kaum wirklich ums Geld gehen, denn der Anteil der Overclocker die nicht ständig neues Material kaufen um noch mehr Leistung zu erreichen ist wohl verschwindend gering im Vergleich zum Gesamtmarkt.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12101	28.07.2010 - 18:58 ...es geht IMMER um geld, oder frauen. IMMER.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	28.07.2010 - 19:11 Zitat von xtrm Durchs übertakten spart man sich ja hunderte von euro Das würde ich so nicht unterschreiben… klar, durch "gemäßigtes" Übertakten kann man durchaus Geld sparen. Ich gehe in den meisten Fällen aber davon aus, dass der zusätzliche Aufwand der beim Übertakten oft betrieben wird diese "Ersparnis" sehr schnell wieder amortisiert (Markenkomponenten, spezielle Serien/Komponentenauswahl, zusätzliche Investition in Kühlung usw.)… hat jetzt nichts mit dem zweiten Teil vom Satz zu tun, aber ganz generell…

Intel möchte Overclocking einschränken

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Joe_the_tulip

xtrm

Viper780

Turrican

octacore

Turrican

InfiX

oanszwoa

NeseN

Hansmaulwurf

22zaphod22

Viper780

Mr. Zet

xtrm

whitegrey