intel = mehr mhz ausbeute als amd

Hellraiser

Banned

Registered: Apr 2000
Location: earth
Posts: 318

23.01.2002 - 12:54

ich wollte hier nur mal etwas festlegen und ein paar meinungen haben.

ich bin der meinung das ich aus intel cpu´s mehr raus holen kann als aus amd cpu´s.
nicht nur das, denn das oc´en ist auch nicht schwierig. alles was man braucht ist ( auch bei amd cpu´s ) einen übertacktungsfreudingen chip, hardware die auch mitspiel bei den frequenzen und hitzebeseitigungsmöglichkeiten ( die bei amd weitaus besser sein müssen )
nur dass man bei intel weitaus mehr mhz´en rausholen kann.
je nach dem wie aggresiv man kühlt stimmt meine aussage, aber auch bei erdenklich-erschwinglich kühlungsmethoden kann man mehr aus nem intel als aus einem amd raus holen.

ausnahmen bestätigen die regel, aber generell glaube ich das ich recht habe.

was meint ihr?

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

23.01.2002 - 12:58

nur is Intel IMHO meist zu teuer!

Bearbeitet von HyDrO am 23.01.2002, 13:11

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.01.2002 - 13:05

meist?
naja, der nordwald (ab jetzt nenn ich ihn TAIGA

) kostet 13k ats... das is das vierfache von nem xp1800

Hellraiser

Banned

Registered: Apr 2000
Location: earth
Posts: 318

23.01.2002 - 13:12

tja...irgendwo muss es abstriche geben....
leider sind die dinger VEIL zu teuer.
kotzt mich auch an.

davinci

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 135

23.01.2002 - 13:56

Das "zu teuer" Argument stimmt nicht 100%. Den Northwood 1,8 hab ich schon um 5000,- gesehn. Was kost a XP1900+? Und nach der Preissenkung Ende Jänner kost auch der 2.0A "nur" mehr 6000,-

Den Nordwald um 33% übertakten ist wahrscheinlich ein Kinderspiel (habt's schon den 1,6A auf 3,2GHZ von holicho gesehen?),beim XP sind wahrscheinlich 20% ohne Hardcore-Maßnahmen nicht drin

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

23.01.2002 - 14:06

Ich besitze sowohl einen Intel- (Abit BP-6, 196 MB ram, Celeron 900, GF-1 SDR), alsauch einen AMD-Rechner (Epox 8kha+, AMD Athlon XP 1700+, 256 MB DDR-Ram, GF-3).
Beide Rechner laufen sehr stabil, nur wenn ich Performance will, greife ich zu AMD (schneller, billiger)!

Mfg
BLOODY

FireGuy

Vereinsmitglied
der Spalter

Registered: Mar 2000
Location: 4 8 15 16 23 42
Posts: 7034

23.01.2002 - 14:20

Zum Thema billiger mussi auch noch was einwefen. Klar in der Anschaffung ist ein AMD billiger, nur was zahlt man dann nicht mehr für 1) Case dass viele Lüftermöglichkeiten bietet 2) für die vielen Lüfter die dann einipassen 3) und zu guter letzt auch noch für die teuren Kühlkörper die man für einen AMDbraucht. Ist net auf alle bezogen aber man hat doch lieber einen Swiftech MC462 am AMD als einen originalen dens bei AMD gor net gibt.

Somit gleicht sich was schon fast wieder aus, wenn man bedenkt dass der P4 einen net mal soo schlechten Kühlkörper schon dabei hat

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

23.01.2002 - 14:38

Sogar für´n XP langt ein Volcano 7 (60 dm), mein Duron 800@1000 Mhz z.B. läuft in einem Mini ATX Gehäuse (ohne jegliche Lüfter) und einem 40,- DM billigkühler absolut stabil (40-50°)!

Mfg
BLOODY

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

23.01.2002 - 14:42

Unter normalen Umständen würd ich jetzt wieder an Roman schreiben.... An Text über die P6 Architektur mit der sehr innovativen aber zu Beginn mißverstandenen Dynamic Execution Engine und der SuperPipe.... An Text über Netburst und HyperPipeline und HyperThreads sowie der großen Parabel des Pentium PRO und des P-IV... Der 10K Zeichen hätte... Und a no Thermal Management beinhalten würde...

Owa i MOG heite anfoch ned... *rofl*

Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

23.01.2002 - 16:44

> Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)<

Dazu sag ich mal nichts...

Mfg
BLOODY

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.01.2002 - 16:55

Zitat von Bloodvirus
> Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)<

Dazu sag ich mal nichts...

Mfg
BLOODY

dazu sag ich sehr wohl was, und zwar:

k0rrekt

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

23.01.2002 - 17:10

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Owa i MOG heite anfoch ned... *rofl*

Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)

muahah, got faul :confused:

zum zweiten, hast recht, und umso heftiger wird der STich in der Brustgegend wenn das Zeugs hin geht

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.01.2002 - 17:13

die 36k ats, die mich mein rechner bis jetzt mit allem drum und dran kostet hat hab ich zum glück net auf einmal zahlt

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

23.01.2002 - 17:26

Eins darf man dabei aber nicht vergessen!!
Die Anschaffung ist zwar teurer aber auch der Wiederverkaufswert ist um einiges höher!!

Bsp: Duron 800 bekommst jetzt noch max 400öS -> wie alt ist der wohl ca.!?

Mein Intel 350Mhz brachte 600öS und war schon fast drei Jahre alt, von der Leistung möcht ich gar nicht sprechen.

p.S.: Z.z ist wohl Intel der neue Overclockingkönig!!
Bin schon gspannt was Amd mit der 0,13um Fertigung noch schaft. Mit den AXP reißen zumindest nix mehr, weil der AXP 2000+ ist doch schon sehr ausgreizt und ah intel mit 3000+ Mhz wird sicher nicht viel, wenn überhaupt langsamer sein als a AMD 2000+ auf 2000Mhz welcher am Limit ist.

Ich bin kein Intel Fan!! Hab selber zwei AMD und bin sehr zufrieden, aber ich bin sicher keiner der an AMD hängt, weil man kauft schließlich immer das mit dem besten Preis-leistungsverhältnis unter Berücksichtigung des Wiederverkaufswertes.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

23.01.2002 - 17:50

jojo, des mit dem clocken ist halt so a Sache, wer kauft schon das Ende einer CPU Generation :rolleyes:

, dass dann clocken nimmer so gut geht ist klar

ich werd mir mal in näherer Zukunft einen (niedergetakteten) P4 als 2nd Sys gönnen und schaun was so rauskommt,

Hellraiser Banned Registered: Apr 2000 Location: earth Posts: 318	23.01.2002 - 12:54 ich wollte hier nur mal etwas festlegen und ein paar meinungen haben. ich bin der meinung das ich aus intel cpu´s mehr raus holen kann als aus amd cpu´s. nicht nur das, denn das oc´en ist auch nicht schwierig. alles was man braucht ist ( auch bei amd cpu´s ) einen übertacktungsfreudingen chip, hardware die auch mitspiel bei den frequenzen und hitzebeseitigungsmöglichkeiten ( die bei amd weitaus besser sein müssen ) nur dass man bei intel weitaus mehr mhz´en rausholen kann. je nach dem wie aggresiv man kühlt stimmt meine aussage, aber auch bei erdenklich-erschwinglich kühlungsmethoden kann man mehr aus nem intel als aus einem amd raus holen. ausnahmen bestätigen die regel, aber generell glaube ich das ich recht habe. was meint ihr?
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	23.01.2002 - 12:58 nur is Intel IMHO meist zu teuer! Bearbeitet von HyDrO am 23.01.2002, 13:11
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.01.2002 - 13:05 meist? naja, der nordwald (ab jetzt nenn ich ihn TAIGA ) kostet 13k ats... das is das vierfache von nem xp1800
Hellraiser Banned Registered: Apr 2000 Location: earth Posts: 318	23.01.2002 - 13:12 tja...irgendwo muss es abstriche geben.... leider sind die dinger VEIL zu teuer. kotzt mich auch an.
davinci Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 135	23.01.2002 - 13:56 Das "zu teuer" Argument stimmt nicht 100%. Den Northwood 1,8 hab ich schon um 5000,- gesehn. Was kost a XP1900+? Und nach der Preissenkung Ende Jänner kost auch der 2.0A "nur" mehr 6000,- Den Nordwald um 33% übertakten ist wahrscheinlich ein Kinderspiel (habt's schon den 1,6A auf 3,2GHZ von holicho gesehen?),beim XP sind wahrscheinlich 20% ohne Hardcore-Maßnahmen nicht drin
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	23.01.2002 - 14:06 Ich besitze sowohl einen Intel- (Abit BP-6, 196 MB ram, Celeron 900, GF-1 SDR), alsauch einen AMD-Rechner (Epox 8kha+, AMD Athlon XP 1700+, 256 MB DDR-Ram, GF-3). Beide Rechner laufen sehr stabil, nur wenn ich Performance will, greife ich zu AMD (schneller, billiger)! Mfg BLOODY
FireGuy Vereinsmitglied der Spalter Registered: Mar 2000 Location: 4 8 15 16 23 42 Posts: 7034	23.01.2002 - 14:20 Zum Thema billiger mussi auch noch was einwefen. Klar in der Anschaffung ist ein AMD billiger, nur was zahlt man dann nicht mehr für 1) Case dass viele Lüftermöglichkeiten bietet 2) für die vielen Lüfter die dann einipassen 3) und zu guter letzt auch noch für die teuren Kühlkörper die man für einen AMDbraucht. Ist net auf alle bezogen aber man hat doch lieber einen Swiftech MC462 am AMD als einen originalen dens bei AMD gor net gibt. Somit gleicht sich was schon fast wieder aus, wenn man bedenkt dass der P4 einen net mal soo schlechten Kühlkörper schon dabei hat
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	23.01.2002 - 14:38 Sogar für´n XP langt ein Volcano 7 (60 dm), mein Duron 800@1000 Mhz z.B. läuft in einem Mini ATX Gehäuse (ohne jegliche Lüfter) und einem 40,- DM billigkühler absolut stabil (40-50°)! Mfg BLOODY
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	23.01.2002 - 14:42 Unter normalen Umständen würd ich jetzt wieder an Roman schreiben.... An Text über die P6 Architektur mit der sehr innovativen aber zu Beginn mißverstandenen Dynamic Execution Engine und der SuperPipe.... An Text über Netburst und HyperPipeline und HyperThreads sowie der großen Parabel des Pentium PRO und des P-IV... Der 10K Zeichen hätte... Und a no Thermal Management beinhalten würde... Owa i MOG heite anfoch ned... rofl Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	23.01.2002 - 16:44 > Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)< Dazu sag ich mal nichts... Mfg BLOODY
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.01.2002 - 16:55 Zitat von Bloodvirus > Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =)< Dazu sag ich mal nichts... Mfg BLOODY dazu sag ich sehr wohl was, und zwar: k0rrekt
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	23.01.2002 - 17:10 Zitat von GrandAdmiralThrawn Owa i MOG heite anfoch ned... rofl Nur ans sog i: Preis is ma wurscht, ma kann jo sparen! Und i find, je teurere HW ma sich kauft, desto mehr taugt ma sich damit! =) muahah, got faul zum zweiten, hast recht, und umso heftiger wird der STich in der Brustgegend wenn das Zeugs hin geht
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.01.2002 - 17:13 die 36k ats, die mich mein rechner bis jetzt mit allem drum und dran kostet hat hab ich zum glück net auf einmal zahlt
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	23.01.2002 - 17:26 Eins darf man dabei aber nicht vergessen!! Die Anschaffung ist zwar teurer aber auch der Wiederverkaufswert ist um einiges höher!! Bsp: Duron 800 bekommst jetzt noch max 400öS -> wie alt ist der wohl ca.!? Mein Intel 350Mhz brachte 600öS und war schon fast drei Jahre alt, von der Leistung möcht ich gar nicht sprechen. p.S.: Z.z ist wohl Intel der neue Overclockingkönig!! Bin schon gspannt was Amd mit der 0,13um Fertigung noch schaft. Mit den AXP reißen zumindest nix mehr, weil der AXP 2000+ ist doch schon sehr ausgreizt und ah intel mit 3000+ Mhz wird sicher nicht viel, wenn überhaupt langsamer sein als a AMD 2000+ auf 2000Mhz welcher am Limit ist. Ich bin kein Intel Fan!! Hab selber zwei AMD und bin sehr zufrieden, aber ich bin sicher keiner der an AMD hängt, weil man kauft schließlich immer das mit dem besten Preis-leistungsverhältnis unter Berücksichtigung des Wiederverkaufswertes.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	23.01.2002 - 17:50 jojo, des mit dem clocken ist halt so a Sache, wer kauft schon das Ende einer CPU Generation , dass dann clocken nimmer so gut geht ist klar ich werd mir mal in näherer Zukunft einen (niedergetakteten) P4 als 2nd Sys gönnen und schaun was so rauskommt,

intel = mehr mhz ausbeute als amd

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hellraiser

HyDrO

Murph

Hellraiser

davinci

Bloodvirus

FireGuy

Bloodvirus

GrandAdmiralThrawn

Bloodvirus

Murph

Hubman

Murph

Steve793

Hubman