intel future ghz ownage

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.06.2002 - 09:13

http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20020609S0003

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

11.06.2002 - 16:47

90 nanometer schon nextes jahr, ned schlecht, geht ja doch "a weng" was weiter bei intel

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

11.06.2002 - 17:05

Find ich echt krass, und AMD tuckert noch immer bei nichteinmal 2ghz herum-schade

aka47

Pimp Legionär

Registered: Dec 2000
Location: 1080 Wien
Posts: 584

11.06.2002 - 17:14

schön lansam macht mir das ganze angst

der extreme wachstum der taktraten in den letzten 2 jahren war ja nicht gerade normal :eek:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.06.2002 - 17:17

wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz.... :rolleyes:

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

11.06.2002 - 17:20

Zitat von Hermander
wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz....

Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"!

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

11.06.2002 - 18:20

Zitat von Bottomline
Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"!

deswegn wird auch intel kauft

na spass..
aba wenn man sich die leistungssteigerung anschaut zwischnm einem pentium 100 und an p2 450 zB
und sich dann die steigerung anschaut zwischn den heutigen cpus merkt man was der hermander meint...
soll a intelianer halt 5 od. 6 ghz dort stehn ham..was bringts wenns grad amal an 3ghz amd entspricht ? (hausnummer)..

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5712

11.06.2002 - 19:19

Aber ab a einen gewissen Grad wird AMD denk ich dann nimma mithalten können wenn z.b.: AMD 2,5GHz und Intel 6GHz hat wirds wahrscheinlich eng für AMD werden. (Is jetzt nur ein vergleich)

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

11.06.2002 - 21:36

naja... da werden sich die leute in den marketing-büros schon einiges einfallen lassen... hoff ich doch!

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

11.06.2002 - 21:37

Zitat von Hermander
naja... da werden sich die leute in den marketing-büros schon einiges einfallen lassen... hoff ich doch!

hoff ich auch....

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12046

11.06.2002 - 21:41

sobald die unterschiede zwischen AMD und Intel, oder wem auch immer , in bezug auf Leistung/MHz zu groß werden um sie zu vergleichen (sinds imho jetzt schon, aber die breite masse "denkt" da halt anders), wird endlich irgendwas anderes herangezogen, um vergleiche anzustellen....

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.06.2002 - 21:54

Zitat von Hermander
wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz....

Falsch, es kommt darauf an wie schnell die cpu unterm Strich is und ned durch welche Methoden oder Design sie das schafft.

Wenn jetzt eine neue Firma rauskommt, die einen Affen an einem Laufrad benutzt um die cpu zu powern und damit schneller is als die anderen, dann is das eben der richtige Weg. Oder kurz: wer schneller is, hat Recht

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

11.06.2002 - 22:25

thats what it is...

wenn amd mit weniger mhz schneller is und intel 2wochen später wieder mit mehr mhz kontert und in folge wieder schneller als amd is geht die rechnung ziemlich gut auf...

und was der intelfuzi auch schön gsagt hat, das mitn den atomkraftwerken, das is bei amd halt noch ein problem, mit xp/mp is ja schon besser worden aber noch immer ned das gelbe vom ei...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

12.06.2002 - 07:46

Zitat von Bottomline
Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"!

is ansichtssache
mir is sogar lieber wenn die cpu wenig MHz hat, dafür hohe /MHz leistung

ich mein wenn a hammer testsample mit 800MHz an 1,6Ghz p4 sticht is das doch was feines

zankarne

Legend
no Custom User Text

Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632

12.06.2002 - 10:14

Zitat von Hermander
wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz....

ich hab einen im büro dem ich täglich erkläre was ein xp2000+ is.. :rolleyes:

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.06.2002 - 09:13 http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20020609S0003
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	11.06.2002 - 16:47 90 nanometer schon nextes jahr, ned schlecht, geht ja doch "a weng" was weiter bei intel
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	11.06.2002 - 17:05 Find ich echt krass, und AMD tuckert noch immer bei nichteinmal 2ghz herum-schade
aka47 Pimp Legionär Registered: Dec 2000 Location: 1080 Wien Posts: 584	11.06.2002 - 17:14 schön lansam macht mir das ganze angst der extreme wachstum der taktraten in den letzten 2 jahren war ja nicht gerade normal
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.06.2002 - 17:17 wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz....
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	11.06.2002 - 17:20 Zitat von Hermander wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz.... Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"!
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	11.06.2002 - 18:20 Zitat von Bottomline Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"! deswegn wird auch intel kauft na spass.. aba wenn man sich die leistungssteigerung anschaut zwischnm einem pentium 100 und an p2 450 zB und sich dann die steigerung anschaut zwischn den heutigen cpus merkt man was der hermander meint... soll a intelianer halt 5 od. 6 ghz dort stehn ham..was bringts wenns grad amal an 3ghz amd entspricht ? (hausnummer)..
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5712	11.06.2002 - 19:19 Aber ab a einen gewissen Grad wird AMD denk ich dann nimma mithalten können wenn z.b.: AMD 2,5GHz und Intel 6GHz hat wirds wahrscheinlich eng für AMD werden. (Is jetzt nur ein vergleich)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	11.06.2002 - 21:36 naja... da werden sich die leute in den marketing-büros schon einiges einfallen lassen... hoff ich doch!
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	11.06.2002 - 21:37 Zitat von Hermander naja... da werden sich die leute in den marketing-büros schon einiges einfallen lassen... hoff ich doch! hoff ich auch....
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12046	11.06.2002 - 21:41 sobald die unterschiede zwischen AMD und Intel, oder wem auch immer , in bezug auf Leistung/MHz zu groß werden um sie zu vergleichen (sinds imho jetzt schon, aber die breite masse "denkt" da halt anders), wird endlich irgendwas anderes herangezogen, um vergleiche anzustellen....
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.06.2002 - 21:54 Zitat von Hermander wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz.... Falsch, es kommt darauf an wie schnell die cpu unterm Strich is und ned durch welche Methoden oder Design sie das schafft. Wenn jetzt eine neue Firma rauskommt, die einen Affen an einem Laufrad benutzt um die cpu zu powern und damit schneller is als die anderen, dann is das eben der richtige Weg. Oder kurz: wer schneller is, hat Recht
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	11.06.2002 - 22:25 thats what it is... wenn amd mit weniger mhz schneller is und intel 2wochen später wieder mit mehr mhz kontert und in folge wieder schneller als amd is geht die rechnung ziemlich gut auf... und was der intelfuzi auch schön gsagt hat, das mitn den atomkraftwerken, das is bei amd halt noch ein problem, mit xp/mp is ja schon besser worden aber noch immer ned das gelbe vom ei...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	12.06.2002 - 07:46 Zitat von Bottomline Aber du musst zugeben, dass es cooler klingt, wenn du sagen kannst:"ich hab 3ghz"! is ansichtssache mir is sogar lieber wenn die cpu wenig MHz hat, dafür hohe /MHz leistung ich mein wenn a hammer testsample mit 800MHz an 1,6Ghz p4 sticht is das doch was feines
zankarne Legend no Custom User Text Registered: Oct 2001 Location: back in austria Posts: 4632	12.06.2002 - 10:14 Zitat von Hermander wann wirds so weit sein das die leutz endlich kapieren das die /MHz Leistung entscheidend is und ned die Taktfrequenz.... ich hab einen im büro dem ich täglich erkläre was ein xp2000+ is..

intel future ghz ownage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

MorticiaN

B0tt0mline

aka47

Hermander

B0tt0mline

defe

Athlon1

Hermander

B0tt0mline

Mr. Zet

tombman

MorticiaN

-fenix-

zankarne