Intel führt Performance Ratings ein

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

22.09.2002 - 21:50

Zitat von Römi
@PR Rating: Ich glaub nicht dass sie die P4's mit Rating angeben - nach welchem Masstab denn auch? Die XP's orientieren sich am P4, wonach soll der P4 beurteilt werden?

der athlon xp orientiert sich nicht an den p4-modellen sondern im vergleich zu den alten athlons ohne quanti-speed architektur

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

22.09.2002 - 21:55

Zitat von enforc3r
der athlon xp orientiert sich nicht an den p4-modellen sondern im vergleich zu den alten athlons ohne quanti-speed architektur

davon bin ich nicht überzeugt. in einem direktvergleich ist ein 1400er tb fast genau gleich schnell/langsam wie ein 1600+ der auch 1400mhz hat.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

22.09.2002 - 22:04

laut amd ist das so...

http://www.chip.de/news_stories/new...es_8715030.html

wenn sich amd an intel orientieren würden müssten sie den 2600+ ja 2530+ nennen - rein von den benches

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

22.09.2002 - 22:19

für jede messung gilt: wer misst misst mist. wie amd die performance der prozessoren misst ist für mich nicht ganz nachvollziehbar.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

22.09.2002 - 23:21

Zitat von enforc3r
also erst motzt intel in einem flugblatt über "kundenverwirrung durch pr-rating" beim athlon XP und dann wollen sie's selbst einführen? DAS SUCKT!

auch ein post in dem thread durchgelesen??? schaut ned danach aus

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1329

23.09.2002 - 08:30

Das PR ist doch so ein unfug!!!!

Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen??

Tolle Verkaufsstrategie!!!

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

23.09.2002 - 14:59

Zitat von Wop2k
Das PR ist doch so ein unfug!!!!

Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen??

Tolle Verkaufsstrategie!!!

deinem post nach zu urteilen bist du der "noob"

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

23.09.2002 - 15:05

> deinem post nach zu urteilen bist du der "noob"

So kommt mir das nähmlich auch vor...

Mfg
BLOODY

Wop2k

MATRICULATED

Registered: Jun 2002
Location: Wien
Posts: 1329

23.09.2002 - 23:45

Und wonach beurteilt ihr dass???

Darf ich nicht einmal meine Vollkommen subjektive Meinung über das PR abgeben???

Ausserdem kenne ich sehr viele Leute, die die Namen der XP Serie für die Taktfrequenz hielten.

Mich hat das PR von anfang an geärgert.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

23.09.2002 - 23:52

Zitat von Wop2k
Das PR ist doch so ein unfug!!!!

Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen??

Tolle Verkaufsstrategie!!!

stimmt, ist weiß ned was ihr habt, genau so siehts aus

nur ein Unfug ist es auf keine Fall, sondern ein sehr gutes Mittel, Käufer, die eben nicht so gut informiert sind zu täuschen, wobei Käufer die gut informiert sind es wahrscheinlich auch kaufen, weil sie sich den Vorteilen der XPs bewusst sind.

stimmt, ist eine tolle Verkaufsstrategie die auch eindeutig mehr Absatz bringt (das als Kommentar was AMD macht)

Zu Intel: Die werdens NICHT machen, nur nach einem fake Artikel von THG zu urteilen ist ein bischen fadenscheinig

gigatron

Overclocking Team Member

Registered: Aug 2001
Location: Mitte Nö
Posts: 370

24.09.2002 - 10:11

Falls dies hier bei Notebooks wirklich stimmt, bzw. bald mit drauf steht

"Aber laut Otellini wird die Performance nicht das einzige Kriterium für die neuen Produktbezeichnungen sein. So soll auch der Zeitraum, den ein Rechner mit dieser CPU ohne Nachladen des Akkus betrieben werden kann, in diesen Maßstab einfließen. "

finde ich es eine sehr gute Idee von Intel !!!

P.S.: gehört zwar nicht hier her, aber bin schon gespannt was
ein P4 2.50A at 133FSB? erreicht in den nächsten wochen .......

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

24.09.2002 - 20:20

naja.. ich glaub kaum dass intel das mit der akkulaufzeit hinkriegt.. denn die ist ja je nach ausstattung des notebooks anders (graka, stärkerer/schwächerer akku usw.)

also mal sehen...

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

24.09.2002 - 22:18

hehe der athlon orientiert sich an den p4 und die p4 dann wieder an den athlons oder??
also jetzt 2.53ghz heist dann 2130+ weil der gleichschnelle athlon nur 2130 mhz hat oder

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

25.09.2002 - 00:31

ad kundentäuschung durch pr-rating: solch eine "täuschung" praktiziert intel ja schon seit einführung des p4 dessen hoher takt dem uninformierten kunden übertrieben performance verspricht, was in dessen augen dann natürlich den höheren preis rechtfertigt

ich halt zwar nix von dieser art des geschäfte machens, aber genial isses allemal

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

25.09.2002 - 08:31

Zitat von FMFlash
ad kundentäuschung durch pr-rating: solch eine "täuschung" praktiziert intel ja schon seit einführung des p4 dessen hoher takt dem uninformierten kunden übertrieben performance verspricht, was in dessen augen dann natürlich den höheren preis rechtfertigt

ich halt zwar nix von dieser art des geschäfte machens, aber genial isses allemal

jop, richtig erkannt

enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	22.09.2002 - 21:50 Zitat von Römi @PR Rating: Ich glaub nicht dass sie die P4's mit Rating angeben - nach welchem Masstab denn auch? Die XP's orientieren sich am P4, wonach soll der P4 beurteilt werden? der athlon xp orientiert sich nicht an den p4-modellen sondern im vergleich zu den alten athlons ohne quanti-speed architektur
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	22.09.2002 - 21:55 Zitat von enforc3r der athlon xp orientiert sich nicht an den p4-modellen sondern im vergleich zu den alten athlons ohne quanti-speed architektur davon bin ich nicht überzeugt. in einem direktvergleich ist ein 1400er tb fast genau gleich schnell/langsam wie ein 1600+ der auch 1400mhz hat.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	22.09.2002 - 22:04 laut amd ist das so... http://www.chip.de/news_stories/new...es_8715030.html wenn sich amd an intel orientieren würden müssten sie den 2600+ ja 2530+ nennen - rein von den benches
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	22.09.2002 - 22:19 für jede messung gilt: wer misst misst mist. wie amd die performance der prozessoren misst ist für mich nicht ganz nachvollziehbar.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	22.09.2002 - 23:21 Zitat von enforc3r also erst motzt intel in einem flugblatt über "kundenverwirrung durch pr-rating" beim athlon XP und dann wollen sie's selbst einführen? DAS SUCKT! auch ein post in dem thread durchgelesen??? schaut ned danach aus
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1329	23.09.2002 - 08:30 Das PR ist doch so ein unfug!!!! Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen?? Tolle Verkaufsstrategie!!!
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	23.09.2002 - 14:59 Zitat von Wop2k Das PR ist doch so ein unfug!!!! Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen?? Tolle Verkaufsstrategie!!! deinem post nach zu urteilen bist du der "noob"
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	23.09.2002 - 15:05 > deinem post nach zu urteilen bist du der "noob" So kommt mir das nähmlich auch vor... Mfg BLOODY
Wop2k MATRICULATED Registered: Jun 2002 Location: Wien Posts: 1329	23.09.2002 - 23:45 Und wonach beurteilt ihr dass??? Darf ich nicht einmal meine Vollkommen subjektive Meinung über das PR abgeben??? Ausserdem kenne ich sehr viele Leute, die die Namen der XP Serie für die Taktfrequenz hielten. Mich hat das PR von anfang an geärgert.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	23.09.2002 - 23:52 Zitat von Wop2k Das PR ist doch so ein unfug!!!! Was erhoffen die sich denn überhaupt davon?? Nur genauso wie AMD irgendwelche n00bs zu täuschen?? Tolle Verkaufsstrategie!!! stimmt, ist weiß ned was ihr habt, genau so siehts aus nur ein Unfug ist es auf keine Fall, sondern ein sehr gutes Mittel, Käufer, die eben nicht so gut informiert sind zu täuschen, wobei Käufer die gut informiert sind es wahrscheinlich auch kaufen, weil sie sich den Vorteilen der XPs bewusst sind. stimmt, ist eine tolle Verkaufsstrategie die auch eindeutig mehr Absatz bringt (das als Kommentar was AMD macht) Zu Intel: Die werdens NICHT machen, nur nach einem fake Artikel von THG zu urteilen ist ein bischen fadenscheinig
gigatron Overclocking Team Member Registered: Aug 2001 Location: Mitte Nö Posts: 370	24.09.2002 - 10:11 Falls dies hier bei Notebooks wirklich stimmt, bzw. bald mit drauf steht "Aber laut Otellini wird die Performance nicht das einzige Kriterium für die neuen Produktbezeichnungen sein. So soll auch der Zeitraum, den ein Rechner mit dieser CPU ohne Nachladen des Akkus betrieben werden kann, in diesen Maßstab einfließen. " finde ich es eine sehr gute Idee von Intel !!! P.S.: gehört zwar nicht hier her, aber bin schon gespannt was ein P4 2.50A at 133FSB? erreicht in den nächsten wochen .......
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	24.09.2002 - 20:20 naja.. ich glaub kaum dass intel das mit der akkulaufzeit hinkriegt.. denn die ist ja je nach ausstattung des notebooks anders (graka, stärkerer/schwächerer akku usw.) also mal sehen...
Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	24.09.2002 - 22:18 hehe der athlon orientiert sich an den p4 und die p4 dann wieder an den athlons oder?? also jetzt 2.53ghz heist dann 2130+ weil der gleichschnelle athlon nur 2130 mhz hat oder
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	25.09.2002 - 00:31 ad kundentäuschung durch pr-rating: solch eine "täuschung" praktiziert intel ja schon seit einführung des p4 dessen hoher takt dem uninformierten kunden übertrieben performance verspricht, was in dessen augen dann natürlich den höheren preis rechtfertigt ich halt zwar nix von dieser art des geschäfte machens, aber genial isses allemal
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	25.09.2002 - 08:31 Zitat von FMFlash ad kundentäuschung durch pr-rating: solch eine "täuschung" praktiziert intel ja schon seit einführung des p4 dessen hoher takt dem uninformierten kunden übertrieben performance verspricht, was in dessen augen dann natürlich den höheren preis rechtfertigt ich halt zwar nix von dieser art des geschäfte machens, aber genial isses allemal jop, richtig erkannt

Intel führt Performance Ratings ein

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

enforcer

manalishi

enforcer

manalishi

Hubman

Wop2k

kollektor

Bloodvirus

Wop2k

Hubman

gigatron

enforcer

Bodschal

FMFlash

Hubman