Intel führt Performance Ratings ein

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

11.09.2002 - 17:00

naja ich werd aber trotzdem zu nem 2ghz amd greifen der 2400+ heist als zu am p4 2ghz der 2400+ heist weil der amd doch um einiges schneller is

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

11.09.2002 - 17:05

So lange man trotzdem noch feststellen kann (und das wird immer gehen) wie schnell der Proz in MHZ ist, ist mir das alles egal!

Sollen die doch alle PR`n bis sie umfallen. Hauptsache ocen geht!!!

Ansonst finde ich das von Intel gar nicht unbedingt dumm.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

11.09.2002 - 18:57

Zitat von TheHackman
im ami-land haben ein paar leute intel verklagt, weil sie nach ihrer meinung zu wenig performance bieten...
hab das auch nur aus dritter hand, also ned haun wenns ned stimmt

stimmt schon, ist vor kurzer Zeit mal fast überall in den News gewesen

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

11.09.2002 - 19:17

Das hab ich auch gelesen. Bin schon neugierig was dabei heraus kommt! Die Amis verklagen ja wirklich alles und jeden.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

11.09.2002 - 21:14

Zitat von Bero
Ansonst finde ich das von Intel gar nicht unbedingt dumm.

es is insofern dumm das sie die ganze aktion bei AMD die ganze zeit angeprangert haben

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

11.09.2002 - 23:05

Zitat von -fenix-
es is insofern dumm das sie die ganze aktion bei AMD die ganze zeit angeprangert haben

ganz meine meinung :cool:

überhaupt hat dieses ganze pr-rating erst mit dem p4 angefangen, ein nachfolgemodell das gleichgetaktet langsamer als sein vorgänger war, um die verwerfliche mhz-schlacht zu gewinnen. :kotz:

Devill

Little Overclocker

Registered: Sep 2002
Location: Kärnten
Posts: 72

12.09.2002 - 07:01

Zitat von Bero
Das hab ich auch gelesen. Bin schon neugierig was dabei heraus kommt! Die Amis verklagen ja wirklich alles und jeden.

Hehe stimmt ich bin auch schon gespannt. :cool:

Bodschal

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Salzburg
Posts: 263

12.09.2002 - 17:20

lol irgendwann wird intel trotzdem vor amd an physikalische grenzen stoßen und nicht mehr silizium sonder irgendwas teuerers nehmen müssen und dann bastelt amd noch lange an den silizium prozis und bringt trotzdem soviel speed wie intel drauf haha

die schneiden sich nur selber ins fleisch

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

12.09.2002 - 17:36

Zitat von Bodschal
lol irgendwann wird intel trotzdem vor amd an physikalische grenzen stoßen und nicht mehr silizium sonder irgendwas teuerers nehmen müssen und dann bastelt amd noch lange an den silizium prozis und bringt trotzdem soviel speed wie intel drauf haha

die schneiden sich nur selber ins fleisch

Ps: Bodschal push the smile............

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

12.09.2002 - 17:40

Das die Anklage durchkommen wird ist mehr als unwahrscheinlich,
schon aus dem Grund weil Intel nichts falsch gemacht hat.

Hellknight[FA]

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: Bayern, Waldmün..
Posts: 258

13.09.2002 - 09:52

Hmmm - bei der miesen Leistung pro MHz wäre ein P4 mit 2,53 GHz ein "P4 2000" oder wat?

Bearbeitet von Hellknight[FA] am 13.09.2002, 09:54

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

13.09.2002 - 13:17

Zur Info, das Statement von Paul Otellini wurde nie offiziell bestätigt oder sonst nochwas dazu gesagt --> Fake

Intel gehts mehr drum das sie was bei den Prozzis zwischen Desktop und Mobile CPUs machen

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

13.09.2002 - 14:02

@PR Rating: Ich glaub nicht dass sie die P4's mit Rating angeben - nach welchem Masstab denn auch? Die XP's orientieren sich am P4, wonach soll der P4 beurteilt werden?
Ich bin mir ziemlich sicher dass das eher für NotebookCpu's angewandt wird. Intel will ja bald nen neuen rausbringen für die mobilen (Namen hab i vergessn), der bei viel geringerem Takt höhere Leistungen bringt.....

Jedenfalls is das echt lustig, denn wer sagt denn immer dass es _nur_ auf mhz ankommt?

Bit Master

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: .
Posts: 61

13.09.2002 - 19:05

Das Rating orientiert sich eher an einen Athlon.
Offiziell versteht sich.
Das Intel aktuellen Prozessoren ein P-Rating verpasst, ist wohl auch mehr als unwahrscheinlich.
Wenn wohl erst ab Prescott, wenn überhaupt

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

22.09.2002 - 21:48

also erst motzt intel in einem flugblatt über "kundenverwirrung durch pr-rating" beim athlon XP und dann wollen sie's selbst einführen? DAS SUCKT!

Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	11.09.2002 - 17:00 naja ich werd aber trotzdem zu nem 2ghz amd greifen der 2400+ heist als zu am p4 2ghz der 2400+ heist weil der amd doch um einiges schneller is
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	11.09.2002 - 17:05 So lange man trotzdem noch feststellen kann (und das wird immer gehen) wie schnell der Proz in MHZ ist, ist mir das alles egal! Sollen die doch alle PR`n bis sie umfallen. Hauptsache ocen geht!!! Ansonst finde ich das von Intel gar nicht unbedingt dumm.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	11.09.2002 - 18:57 Zitat von TheHackman im ami-land haben ein paar leute intel verklagt, weil sie nach ihrer meinung zu wenig performance bieten... hab das auch nur aus dritter hand, also ned haun wenns ned stimmt stimmt schon, ist vor kurzer Zeit mal fast überall in den News gewesen
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	11.09.2002 - 19:17 Das hab ich auch gelesen. Bin schon neugierig was dabei heraus kommt! Die Amis verklagen ja wirklich alles und jeden.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	11.09.2002 - 21:14 Zitat von Bero Ansonst finde ich das von Intel gar nicht unbedingt dumm. es is insofern dumm das sie die ganze aktion bei AMD die ganze zeit angeprangert haben
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	11.09.2002 - 23:05 Zitat von -fenix- es is insofern dumm das sie die ganze aktion bei AMD die ganze zeit angeprangert haben ganz meine meinung überhaupt hat dieses ganze pr-rating erst mit dem p4 angefangen, ein nachfolgemodell das gleichgetaktet langsamer als sein vorgänger war, um die verwerfliche mhz-schlacht zu gewinnen. :kotz:
Devill Little Overclocker Registered: Sep 2002 Location: Kärnten Posts: 72	12.09.2002 - 07:01 Zitat von Bero Das hab ich auch gelesen. Bin schon neugierig was dabei heraus kommt! Die Amis verklagen ja wirklich alles und jeden. Hehe stimmt ich bin auch schon gespannt.
Bodschal Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Salzburg Posts: 263	12.09.2002 - 17:20 lol irgendwann wird intel trotzdem vor amd an physikalische grenzen stoßen und nicht mehr silizium sonder irgendwas teuerers nehmen müssen und dann bastelt amd noch lange an den silizium prozis und bringt trotzdem soviel speed wie intel drauf haha die schneiden sich nur selber ins fleisch
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	12.09.2002 - 17:36 Zitat von Bodschal lol irgendwann wird intel trotzdem vor amd an physikalische grenzen stoßen und nicht mehr silizium sonder irgendwas teuerers nehmen müssen und dann bastelt amd noch lange an den silizium prozis und bringt trotzdem soviel speed wie intel drauf haha die schneiden sich nur selber ins fleisch Ps: Bodschal push the smile............
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	12.09.2002 - 17:40 Das die Anklage durchkommen wird ist mehr als unwahrscheinlich, schon aus dem Grund weil Intel nichts falsch gemacht hat.
Hellknight[FA] Big d00d Registered: Jun 2002 Location: Bayern, Waldmün.. Posts: 258	13.09.2002 - 09:52 Hmmm - bei der miesen Leistung pro MHz wäre ein P4 mit 2,53 GHz ein "P4 2000" oder wat? Bearbeitet von Hellknight[FA] am 13.09.2002, 09:54
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	13.09.2002 - 13:17 Zur Info, das Statement von Paul Otellini wurde nie offiziell bestätigt oder sonst nochwas dazu gesagt --> Fake Intel gehts mehr drum das sie was bei den Prozzis zwischen Desktop und Mobile CPUs machen
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	13.09.2002 - 14:02 @PR Rating: Ich glaub nicht dass sie die P4's mit Rating angeben - nach welchem Masstab denn auch? Die XP's orientieren sich am P4, wonach soll der P4 beurteilt werden? Ich bin mir ziemlich sicher dass das eher für NotebookCpu's angewandt wird. Intel will ja bald nen neuen rausbringen für die mobilen (Namen hab i vergessn), der bei viel geringerem Takt höhere Leistungen bringt..... Jedenfalls is das echt lustig, denn wer sagt denn immer dass es _nur_ auf mhz ankommt?
Bit Master Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: . Posts: 61	13.09.2002 - 19:05 Das Rating orientiert sich eher an einen Athlon. Offiziell versteht sich. Das Intel aktuellen Prozessoren ein P-Rating verpasst, ist wohl auch mehr als unwahrscheinlich. Wenn wohl erst ab Prescott, wenn überhaupt
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	22.09.2002 - 21:48 also erst motzt intel in einem flugblatt über "kundenverwirrung durch pr-rating" beim athlon XP und dann wollen sie's selbst einführen? DAS SUCKT!

Intel führt Performance Ratings ein

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Bodschal

|3er0

Hubman

|3er0

-fenix-

kollektor

Devill

Bodschal

Bit Master

Bit Master

Hellknight[FA]

Hubman

Römi

Bit Master

enforcer