Intel demonstriert 65nm-Chips!

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

25.11.2003 - 17:47

Intel hat nicht nur eine neue Transistortechnologie angekündigt, sondern kurz darauf auch gleich die ersten, mit der neuen Technologie gefertigten Chips, der Öffentlichkeit vorgestellt. Wie man bei den X-Bit Labs, golem.de und heise zu berichten weiß, handelt es sich dabei um voll funktionstüchtige SRAM-Bausteine, die im 65nm-Fertigungsprozess hergestellt worden sind. Die neuen Chips zeichnen sich durch leistungsfähigere Transistoren, niedrigere Verlustleistungen und die Verwendung eines Low-k-Dielektrikums aus. Ab 2005 soll die Massenfertigung anlaufen, was somit den nächsten Shrink auf 45nm - vorgesehen für 2007 - realistisch erscheinen lässt. Laut Mark Bohr, Leiter der Abteilung Prozessarchitektur und Integration, ist der 65nm-Fertigungsprozess bereits sehr zuverlässig.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

25.11.2003 - 17:49

die sollten eher mal schaun, dass sie ihre 90nm chips unter kontrolle bringen :rolleyes:

Trotzdem eigentlich ziemlich interessant, wie weit wir schon sind... nur marktreif ist es noch ned.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5821

25.11.2003 - 18:03

Irgendwie funzt der XLab und der heise.de Link ned

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

25.11.2003 - 18:21

wieso dauert das mit 90nm dann so lange? :confused:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

25.11.2003 - 18:22

Zitat von hanzi
wieso dauert das mit 90nm dann so lange?

weil die 90nm chips noch nicht aus high-k sind und wärmemäßig demnach schwerer unter kontrolle zu bringen sind.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

25.11.2003 - 18:24

@hanzi

Weil das ein Entwicklungsprodukt ist und kein Serienprodukt.
Wenn man sich so lange spielen kann bis man ein funktionierendes Sample bekommt, geht alles.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

25.11.2003 - 18:34

Zitat von Vinci
Irgendwie funzt der XLab und der heise.de Link ned

Da's bei mir einwandfrei funktioniert, muss das Problem woanders liegen.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

25.11.2003 - 18:36

jop, funktioniern einwandfrei...

(mozilla und ie)

edit: grad kerio fw wieder reingeschmissen und auf einmal geht die golem seite nimma -> probiers ohne FW

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5821

25.11.2003 - 20:28

sry...mein Fehler
DSL is heut wiedermal wahnsinnig guat unterwegs :rolleyes:

Irgendwie versteh i ned, warum Intel ned zuerst die Probleme versucht in den Griff zu bekommen, als sich gleich auf 65nm zu stürzen. Normalerweise bin ich ja ein Freund von Fortschritt, aber ned auf Kosten des Users.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

25.11.2003 - 20:44

naja, das wird scho eine andere abteilung sein

die eine arbeitet an 90nm und prescott und die andere schaut eben das die nächste generation gleich eingeleitet wird!

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

25.11.2003 - 21:19

Zitat von T3XT4
die sollten eher mal schaun, dass sie ihre 90nm chips unter kontrolle bringen

Trotzdem eigentlich ziemlich interessant, wie weit wir schon sind... nur marktreif ist es noch ned.

Man darf nich vergessen, dass es sich um SRAM-Bausteine handelt, keine ganzen CPUs, davon ist der 65nm-Prozess nämlich noch WELTEN entfernt...

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692

26.11.2003 - 11:17

Außerdem müssen immer mehrere Forschungsteams an mehreren Zukunftstechnologien arbeiten.

Wenn nicht jetzt schon an High-K, extremer Ultravioletten Laser-Lithographie etc. gearbeitet würde, würden neue CPU's viel zu langsam herauskommen, und Intel hat den Ruf zu verteidigen, mit einem weiteren Die Shrink bei den CPU's immer als erster da zu sein.

java-devil

Little Overclocker

Registered: Oct 2003
Location: Austria
Posts: 62

30.11.2003 - 11:54

jo, aber intel hat auch ne ziemlich grosse anteil vom markt, und dass wollen sie sicherlich net verlieren...
Nicky

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

30.11.2003 - 13:05

Zitat von java-devil
jo, aber intel hat auch ne ziemlich grosse anteil vom markt, und dass wollen sie sicherlich net verlieren...
Nicky

Dieser Marktanteil ist zum großen Teil von Laptop-Chipsätzen & CPUs, OEM-System-Komponenten o.ä. gestützt, in vielen Komplettsystemen mit P4 ist noch nicht einmal ein P4C drin, noch sehr viele 533. Bis in diesen ganzen Systemen die neueste Technologie verbaut ist, dauert es noch einige Zeit, uzw. Zeit, die sie für das Entwickeln neuer Komponenten aufwenden können...
Wegen einer langsamen Entwicklung von zB 90nm-Technologie werden die nicht gleich 10% Marktanteil verlieren, das wird sich (wenn überhaupt) im einstelligen Prozent-Bereich halten.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	25.11.2003 - 17:47 Intel hat nicht nur eine neue Transistortechnologie angekündigt, sondern kurz darauf auch gleich die ersten, mit der neuen Technologie gefertigten Chips, der Öffentlichkeit vorgestellt. Wie man bei den X-Bit Labs, golem.de und heise zu berichten weiß, handelt es sich dabei um voll funktionstüchtige SRAM-Bausteine, die im 65nm-Fertigungsprozess hergestellt worden sind. Die neuen Chips zeichnen sich durch leistungsfähigere Transistoren, niedrigere Verlustleistungen und die Verwendung eines Low-k-Dielektrikums aus. Ab 2005 soll die Massenfertigung anlaufen, was somit den nächsten Shrink auf 45nm - vorgesehen für 2007 - realistisch erscheinen lässt. Laut Mark Bohr, Leiter der Abteilung Prozessarchitektur und Integration, ist der 65nm-Fertigungsprozess bereits sehr zuverlässig.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	25.11.2003 - 17:49 die sollten eher mal schaun, dass sie ihre 90nm chips unter kontrolle bringen Trotzdem eigentlich ziemlich interessant, wie weit wir schon sind... nur marktreif ist es noch ned.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5821	25.11.2003 - 18:03 Irgendwie funzt der XLab und der heise.de Link ned
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	25.11.2003 - 18:21 wieso dauert das mit 90nm dann so lange?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.11.2003 - 18:22 Zitat von hanzi wieso dauert das mit 90nm dann so lange? weil die 90nm chips noch nicht aus high-k sind und wärmemäßig demnach schwerer unter kontrolle zu bringen sind.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	25.11.2003 - 18:24 @hanzi Weil das ein Entwicklungsprodukt ist und kein Serienprodukt. Wenn man sich so lange spielen kann bis man ein funktionierendes Sample bekommt, geht alles.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	25.11.2003 - 18:34 Zitat von Vinci Irgendwie funzt der XLab und der heise.de Link ned Da's bei mir einwandfrei funktioniert, muss das Problem woanders liegen.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	25.11.2003 - 18:36 jop, funktioniern einwandfrei... (mozilla und ie) edit: grad kerio fw wieder reingeschmissen und auf einmal geht die golem seite nimma -> probiers ohne FW
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5821	25.11.2003 - 20:28 sry...mein Fehler DSL is heut wiedermal wahnsinnig guat unterwegs Irgendwie versteh i ned, warum Intel ned zuerst die Probleme versucht in den Griff zu bekommen, als sich gleich auf 65nm zu stürzen. Normalerweise bin ich ja ein Freund von Fortschritt, aber ned auf Kosten des Users.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	25.11.2003 - 20:44 naja, das wird scho eine andere abteilung sein die eine arbeitet an 90nm und prescott und die andere schaut eben das die nächste generation gleich eingeleitet wird!
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	25.11.2003 - 21:19 Zitat von T3XT4 die sollten eher mal schaun, dass sie ihre 90nm chips unter kontrolle bringen Trotzdem eigentlich ziemlich interessant, wie weit wir schon sind... nur marktreif ist es noch ned. Man darf nich vergessen, dass es sich um SRAM-Bausteine handelt, keine ganzen CPUs, davon ist der 65nm-Prozess nämlich noch WELTEN entfernt...
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3692	26.11.2003 - 11:17 Außerdem müssen immer mehrere Forschungsteams an mehreren Zukunftstechnologien arbeiten. Wenn nicht jetzt schon an High-K, extremer Ultravioletten Laser-Lithographie etc. gearbeitet würde, würden neue CPU's viel zu langsam herauskommen, und Intel hat den Ruf zu verteidigen, mit einem weiteren Die Shrink bei den CPU's immer als erster da zu sein.
java-devil Little Overclocker Registered: Oct 2003 Location: Austria Posts: 62	30.11.2003 - 11:54 jo, aber intel hat auch ne ziemlich grosse anteil vom markt, und dass wollen sie sicherlich net verlieren... Nicky
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	30.11.2003 - 13:05 Zitat von java-devil jo, aber intel hat auch ne ziemlich grosse anteil vom markt, und dass wollen sie sicherlich net verlieren... Nicky Dieser Marktanteil ist zum großen Teil von Laptop-Chipsätzen & CPUs, OEM-System-Komponenten o.ä. gestützt, in vielen Komplettsystemen mit P4 ist noch nicht einmal ein P4C drin, noch sehr viele 533. Bis in diesen ganzen Systemen die neueste Technologie verbaut ist, dauert es noch einige Zeit, uzw. Zeit, die sie für das Entwickeln neuer Komponenten aufwenden können... Wegen einer langsamen Entwicklung von zB 90nm-Technologie werden die nicht gleich 10% Marktanteil verlieren, das wird sich (wenn überhaupt) im einstelligen Prozent-Bereich halten.

Intel demonstriert 65nm-Chips!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

T3XT4

Vinci

hanzi

Murph

Castlestabler

JC

T3XT4

Vinci

T3XT4

Schmax

GrandAdmiralThrawn

java-devil

Schmax