Intel das bessere gesamtpaket?

Zitat von fresserettich

ok dell ist so und so nur intel aber ich meine mit einem partner so wie es sun macht kickt die intel cpus aus dem angebot und nimmt nur noch eigene oder opteron
ist mir schon klar dass das ibm auch nicht machen kann aber mit know-how, geld und markt könnte ibm ärger was machen aus amd

sun hatte irgendwann in den 80er x86 CPUs die von intel waren, welche aktualität hat dieses posting?

IBM hat blades und workstations die opteron CPUs einsetzen, jedoch sind sogar die beefy configs nicht mit den heavy-duty x86 maschinen mit X3 chipset zu vergleichen. wobei die entwicklung des X3 mehr gekostet hat als AMD mit opterons jemals verdient hat

und warum sollte IBM etwas aus AMD machen, big blue ist nicht die caritas der IT hw branche und was würde das bringen und warum sollten sie sich das antun? xeons und opterons sind mehr oder minder sehr ähnliche produkte, wobei die xeons wesentlich billiger sind(sowohl in der fertigung als auch im abnahmepreis). daß die großen OEMs zu 99% intel CPUs kaufen ist imho relativ simpel zu erklären:

• intel gibt die richtung an
• ist 2 generationen in der fertigung vor _jedem_ semicon fabrikanten
• ist wesentlich billiger
• kann in benötigten volume liefern
• uva...

Zitat von fresserettich

ja diese gedanken sind amd-pro aber nicht weil ich amd-fan bin oder bin sondern weil ich gegen monopole bin und da ist intel mit 80 % marktanteil eins

wir profitieren alle davon daß intel groß, reich und mächtig ist. zwei schwache consumer CPU lieferanten sind die schlechtere kombination.

Zitat von fresserettich

@sys
im letzten 1/2 jahr war eine news meldung dass sun die xeons kickt und nur noch opterons im programm hat und natürlich die eigenen

PR, nichts anderes. sun hatte keine xeon produktlinie die irgendwie ernst zu nehmen war (<1000 stk pro quartal verkaufte maschinen sind keiner erwähnung würdig).

Zitat von fresserettich

und genau diese punkte die du jetzt aufgelistet hast kann amd in der jetztigen form nie erreichen und da könnte ibm helfen (kann aber keinen grund nennen warum wollte nur sagen ibm hätte noch am ehrsten die möglichkeiten)
und warum ich auf so was komme siehe kommentar zu xxl

wieso sollte IBM da helfen können? die verkaufen keine PCs.

gut, is aber sicher die ausnahme 2 top xeons um den preis zu bekommen, sonst fast net leistbar.

Also die Xeons gehn immer um den Preis weg!
2x 3,4 GHZ Xeons bekommt man ohne weiteres auchschon um die 350->400,- . Die sind nicht so gefragt wie die älteren Xeons, da die neuen durch den neuen Prescott-Kern auch mehr Energie brauchen als die alten .

Und im Dauerbetrieb macht das bei vielen Xeons auch schon mal was aus .

mfg

Zitat von SYSMATRIX

1.wir profitieren alle davon daß intel groß, reich und mächtig ist. zwei schwache consumer CPU lieferanten sind die schlechtere kombination.



2.PR, nichts anderes. sun hatte keine xeon produktlinie die irgendwie ernst zu nehmen war (<1000 stk pro quartal verkaufte maschinen sind keiner erwähnung würdig).




3.wieso sollte IBM da helfen können? die verkaufen keine PCs.

1. könnetst das ein bisschen erleutern?
ich würde es eher so sehen wie am graka sektor wenn mir mal den onboard-crap weglassen ati und nvidia liegen auf 10 % beisammen und wie man sieht tut es dem markt nur gut ich möchte nicht wissen was amd mit den mitteln was intel zu verfügung stehen tun kann

2. hab ich nicht gewusst

3. ganz einfach ibm hat ja amd bei der 90 nm fertigung geholfen wie erfolgreich das war kann man ja am athlon 64 sehen will jetzt gar keinen vergleich zum pressi aufstellen
außerdem macht ibm immer noch die fette kohle im server/workstation-bereich
außerdem haben sie ja auch teilweise die cpus für apple hergestellt/entwickelt
die frage ist ob die mobile cpus auch von ihnen stammen weil da könnte amd dringend nachhilfe gebrauchen

stimmt aber wirklich, bei den ebay preisen für 2x 3,4 ghz xeons is das mehrs als a alternative, das zb: http://cgi.ebay.at/HP-WORKSTATION-x...1QQcmdZViewItem

Jup. link Im ar---

Aber naja.
Die 3,2er bzw. 3,4er werden teilweise einem wirklich nachgeschmissen. Nur jetzt sieht man derzeit leider nit viel im deutschen Bereich von den Xeons . Wenn nur die guten Borards nicht so teuer wären. Ein gutes Xeon Board kostet so zwischen 400 und 500,-. Den Rest kann man schmeißen bzw. man muss immer auf was verzichten . --> Siehe günstige Boards von Asus und Iwill (DH800 usw.) --> Haben nur den relativ einfachen i875p drauf, und den AGP kann man bei nem so teuren Sys dann heute auch schon vergessen wenn man ehrlich ist. Dann noch 64 Bit PCI usw. ... das haben fast alle billig-Boards nicht! Und das ist eben (für mich wenn dann) nicht verzeihbar . Es gibt zwar von Asus derzeit auch ne PCIe Billig-Board Lösung. Aber auch nur so ne Notlösung kommt mir so vor .

Eigentlich wollte ich mir ja auch mal ne Dual-Xeon Workstation aufbauen. Aber durch die Dual-Cores hab ich´s dann gelassen. Weil im Endeffeckt bekommt man schon günstiger ein Board + P840EE (CPU aus den USA) als wenn man 2 Xeons 3,4 GHZ mit nem guten Supermicro Board verwendet --> Und das Supermicro Board bekommt man auch extrem schwer

Und den P840EE kann man auch noch ein wenig clocken .

mfg

naja egal, auf jeden fall sind gestern 2 x 3,4 xeons um 300€ weggangen.