BT Maus ohne dongle für Kinderhand und Surface Pro
19:59 Viper780
19:59 Viper780
Intel das bessere gesamtpaket?
Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren
fresserettich 16.07.2005 - 20:36 5407 62
Posts
Viper780
Elder
Er ist tot, Jim! 
Registered: Mar 2001
Location: Wien Posts: 50308 |
|
stevke
in the bin
Registered: Sep 2001
Location: Wien Posts: 3964 |
|
Smut
takeover & ether
Registered: Feb 2003
Location: VIE Posts: 16867 |
|
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5448 |
|
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null Posts: 15703 |
ich rede ja auch net das die festplatte an de rlast schuld ist da gibts so ein nettes tool das heisst dc++ (werden sicher einige kennen) das macht cpu-last das ärger nimmer geht, dafür ists sauschnell mir ist schon klar das normales kopieren fast keine cpu-last macht, es ist aber kein normales kopieren bei lans 
ich wollte nur betonen das ht schon einige zeit vor dual-cores auf dem markt war ... 10% bei einem bench sind sicher net abhängen ... und weil da wer gemeint hat das intel bei den chipsätzen besser ist, ich denke auch das amd um einiges besser sein könnte wenn die chipsätze net von dritten produziert würden, mich wunderts das sie da nix unternehmen ... |
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5448 |
laut sys braucht man ca. 100 % mehr takt um mit ca. 20 % mehrleistung zu erreichen (selbe rechner-architektur) also finde ich 10 % schon viel @chipsätze schau dir die mittel von amd und von intel mich wundert es so und so dass amd mit den mitteln überhaupt so gut ist na ja ein anderes thema ich glaube die beste lösung wäre folgende: einer dem fad ist test einfach mit und ohne ht und dann sehen wir weiter hat wer so viel zeit übrig? |
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null Posts: 15703 |
Link das war aber damals nur wegen win2k und ht ... ausserdem steh ich noch immer dazu das man ht mit benches net wirklich testen kann, es ist einfach anders amd hat damals selbst entschieden das sie einge cpus entwickeln wollen, sie hätten weiter intel cpus in lizenz bauen können, es wär net so als ob intel gesagt hätte das sie selber welche entwickeln müssen, ausserdem gabs schonmal amd chipsets also kanns net wirklich soviel mehraufwand sein. intel hat mit der netburst-technologie etwas neues ausprobiert was halt net wirklich der überhammer war, aber seit dem northwood ist sogar die halbwegs zu gebrauchen, und mit ht bringt auch die lange pipeline was. ich denke jeder muss selbst entscheiden was er von seinem system will und welchem hersteller er vertraut, meine erfahrungen bis jetzt sind das intel zwar net immer die schnellsten cpus baut, sie sind aber stabil und ausserdem sind die meisten gut zum ocen, und ht würd ich auch nicht wieder hergeben, es bringt einfach viel wenn man mehrere tasks nebeneinander laufen hat ... |
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs Posts: 6287 |
Und recht hatten sie - sonst würdest heute um €1.000,- keinen P4EE, sondern vermutlich nur einen P4 1.5 GHz kaufen können... Chipsets entwickelt AMD übrigens auch heute noch, siehe Opteron-Boards... finds auch schade dass sie sich vom Desktop-Bereich zurückgezogen haben. Frage: Was hat HT mit der langen Pipeline zu tun? HT kommt doch erst am Scheideweg zu FPU/ALU ins Spiel und da ist es doch eher kontraproduktiv wenn ein Programm (bzw. ein Haufen Befehle) den ganzen langen Weg durch die Pipeline zurücklegt, nur um dann draufzukommen dass die ALU (oder FPU) schon belegt ist?  Aber gut, das ist wohl nur der worst case.Über stabil und gut zum OC könnte man jetzt lästern, aber das spar ich mir.  Aber ich würde wirklich gern einmal an einem P4-HT Sys sitzen um dieses ominöse HT einmal selbst zu erleben. Ich bilde mir nämlich ein dass mein gut konfiguriertes A64-Sys nicht schlechter sein kann (nebenbei, die IO-Argumente in diesem Thread haben mich _nicht_ überzeugt, solange die Festplatte limitiert bringt auch HT nix) - ob das jetzt AMD-Besitzer-Wunschdenken ist sei dahingestellt, genausogut könnte aus meiner Sicht HT nur ein Placeboeffekt sein. 
|
Hornet331
See you Space Cowboy
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680 |
ne stimmt schon ht braucht ne längere pipeline deshalb gibts HT auch ned beim dothan/bzw is es einfacher zu realisieren
beschreibung der netburst architektur: http://www.xbitlabs.com/articles/cp...burst-1_23.html Hyper-Threading: http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=1576&p=1 |
Mirror
Hakke-Core
Registered: Aug 2001
Location: viennaaaaa Posts: 1889 |
|
Lukas
Here to stay
Registered: Feb 2004
Location: ~ Posts: 1883 |
|
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5448 |
also erst mal bei mir war wirklich auf einem kanal nicht dma aktiviert ist nur die frage ob es das war
also ich habe in der arbeit vor kurzem mal etwas brennen müssen und da geht der rechner genau so ein wie meiner vielleicht liegt es auch daran dass mein computer mittlerweile schon 2 jahre und formatieren läuft und schon einiges an sw installiert ist  @chipsätze habe vor kurzem mal ne c't gelesen und da ist auch gestanden dass amd sehr ungerne chipsätze macht wahrscheinlich auch wieder ein großer kosten und ressourcen aufwand den amd nicht wirklich hat der opteron wird trotzdem super vom markt angenommen  vor allem sun setzt voll auf den opteron aber leider ist sun schon fast wieder zu klein amd braucht einen starken partner und da sehe ich nur ibm weil hp ist ja praktisch mit intel verheiratet
|
t3mp
I Love Gasoline
Registered: Mar 2003
Location: upstairs Posts: 6287 |
Hmm verwechselst du da HP nicht mit Dell? ^^ |
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5448 |
|
XXL
insomnia
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null Posts: 15703 |
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R