Intel Canterwood spotted!!

Print Page

sub-zero 21.01.2003 - 15:54 1117 24

Posts

sub-zero Ph33r my !c3c0ld b33r Registered: Dec 2000 Location: Graz Posts: 1759	21.01.2003 - 15:54 siehe Inquirer erste specs über den canterwood chipsatz auf der dfi hp schaut recht nett aus
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	21.01.2003 - 16:14 nicest
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.01.2003 - 16:15 w00t
Ultimus - Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 823	21.01.2003 - 16:19 g!mme
Kubi Big d00d Registered: Sep 2002 Location: Wien 3 Posts: 155	21.01.2003 - 16:19 jo schaut interessant aus
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.01.2003 - 18:02 Zitat Synchronous operation with processor system bus Suckt also genauso wie GB (ned mehr als 1:1 ram:fsb...lame)
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.01.2003 - 18:04 tja.... bleibt wieder nur der SIS
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	21.01.2003 - 18:39 Zitat von tombman Suckt also genauso wie GB (ned mehr als 1:1 ram:fsb...lame) aber mir dualchannel hast eh viel volle bandbreite vom p4 zur verfügung oder?
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	21.01.2003 - 18:51 Zitat von -fenix- aber mir dualchannel hast eh viel volle bandbreite vom p4 zur verfügung oder? jo, aber es is tasächlich so, daß single channel und hoher Takt genauso schnell in superpi ist, wie dual channel mit niedrigem Takt, obwohl dual channel deutlich mehr Bandbreite hat. I weiß a ned was es da hat, is aber so. Wahrscheinlich is die Latenz bei dual channel einfach zu hoch. Is wie bei hdds Zugriffzeit und Bandbreite. Single channel auf hoch hat guten Zugriff, dafür hat dual auf niedrig mehr Bandbreite. Die letzte Hoffnung bleibt noch beim SIS 655, der kann nämlich dual UND asyncroon fahren Mein GB order hab ich schon gecanceled bei alternate und habs auf gigabyte SIS 655 gewechselt. Des kann offiziell dual PC400 und HT Und wenn des a nix bringt täte es mich schon wieder reizen wieder AMD zu probieren, nachdem ich gesehen habe wie billig des Epox mobo und die amd cpus sind Denn um die amds in superpi zu schlagen müßten 4400 mhz her, und i glaub ned, daß des zu erreichen ist in naher Zukunft. (da wird auch SIS 655 ned viel ändern dran) Obwohl es mich schon ärger schmerzen würde HT und SSE2 zu verlieren
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	21.01.2003 - 18:57 Zitat von tombman Obwohl es mich schon ärger schmerzen würde HT und SSE2 zu verlieren
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	21.01.2003 - 19:03 das argument dass amd billiger ist versteht glaub ich jeder, aber wegen einer superpi score das system zu wechseln find ich irgendwie o_0 naja, jeder hat andere prioritäten
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	22.01.2003 - 09:09 dafür is da tombman aber eh bekannt
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	22.01.2003 - 09:27 naja 4400 mhz sind wohl nimmer so weit. tomb => b4ck 70 7h3 r0075 Bearbeitet von aNtraXx am 22.01.2003, 09:38
vega Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 289	22.01.2003 - 13:46 also bevor ich auf amd wechsel wart ich lieber no 5 Monate und würde ma dann an Presscot kaufen und mit 200 * 4 FSB anfangen mit Dual Channel.. i glaub dann beisst der AMD mal wieder gewaltig ab.. auch ohne höhren takt..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.01.2003 - 14:51 Ich würd ja eh ned wechseln, aber so als 2t sys wär ein amd ja ganz nett Dann hätte ich 2 pcs, und von den 4 Welten immer des beste: amd/intel, ATI/nvidia Wozu nur eine Nutte haben wenn man 2 haben kann?