Intel & AMD

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

15.03.2002 - 13:05

Zitat
Gerüchten zufolgen plant Intel einen Prozessor mit AMDs 32/64-Bit-Architektur Hammer. Die x86-64-Technologie ist Open Source und daher frei zugänglich (Linux unterstützt bereits den Hammer). Angeblich ging Intel dennoch auf Nummer Sicher und schloss einen Deal mit dem Konkurrenten ab. Nachdem soll Intel die Hammer-Architektur bekommen, während AMD ohne Lizenzgebühren CPUs mit dem Multimedia-Befehlssatz SSE2 entwicklen darf. Derzeit Yamhill getauft, soll Intels Geheimwaffe schon Anfang 2003 gegen den Hammer in den Ring steigen.

Hab ich gerade bei Gamestar gelesen!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

15.03.2002 - 13:56

Hmmm, des is scho recht alt...

Lamestar holt

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

15.03.2002 - 14:16

das des schon alt is weis ich auch

,
ich wollte es halt nur noch mal posten,
wo ich es gelesen hab!

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

16.03.2002 - 08:51

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Hmmm, des is scho recht alt...

Lamestar holt

afaik ist es nicht alt, dass AMD lizenzfrei SSE2 in Prozessoren einbauen darf!!!

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

16.03.2002 - 08:53

ist sicher nicht alt und wär genial .............

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

16.03.2002 - 12:02

ist nimma ganz frisch ... war schon vor längerer zeit auf planet3dnow, dass intel sowas plant

mfg simml

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

19.03.2002 - 08:28

Es is a klor warum: Kein Mensch haut sich experimentelle CPU's a la Itanium oder McKinley daham hin! Najo... I würds mochn, wenn i den Cash hätt, owa wurscht

Für reine 64-Bitter san Desktops anfoch no ned reif, no lang ned. Deswegen hot AMD jo solche Hybriden geschaffen, um den Übergang leichter zu mochn. Intel kennt sein Steig sicher a mitm P-IV weitersteign, owa ma wü wohl in keinem Sektor hinten sein...

I wü gor ned dron denken, wie lang es no dauert, bis a nur 50% oller Applikationen auf 64-Bit rennen.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4521

19.03.2002 - 09:52

Hat ja auf 32 bit auch lange gedauert!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

19.03.2002 - 12:40

Zumindest im Home-Bereich! Der Servermarkt wor auch do wesentlich schneller, i sog nur: Pentium PRO (einziger reiner 32-Bitter aus da P6 Serie) und Windows NT...

Emminenz

Big d00d

Registered: Dec 2001
Location: Vogau
Posts: 339

19.03.2002 - 13:01

1) rofl Gamestart

2) Jetzt kann wenigstens keiner mehr sagen, dass AMD die Intel CPUs nachbaut :cool:

BlackBirdSR

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: germany
Posts: 13

19.03.2002 - 13:22

Wenn du mir jetzt noch sagst, warum die anderen CPUs der P6 serie keinen reinen 32bitter waren, bzw warum es nur der PPro war?

so weit ich weiss, hat der PPro schwere probleme was den 16Bit Code angeht, weil er dessen Out of Order Berechnungsweise durcheinander bringt.

Deswegen hat Intel einen Segment Descriptor Cache fuer den P2 benutzt.

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen warum ein P2/3 deswegen wenige 32bit sein sollte als ein PPro.

Es gab ein Problem das geloest wurde, ohne gross die Architectur zu veraendern.\

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

19.03.2002 - 13:55

-> AMD hat ja auch lange genug nachgebaut, findest du nicht?

-> Weil der PPro mit seiner Dynamic Execution Engine komplett auf 32-Bit Umgebungen ausgerichtet wurde, für die gewisse Anwendungsbereiche einfach noch nicht reif waren. Anstatt den PPro mit schweren Problemen im 16-Bit Bereich zu sehen, sehe ich ihn lieber als eine hochperformante 32-Bit CPU (denn als solche war er ja auch gedacht, NT etc).

Ich kann mich noch an PPro Testungen unter Win9x erinnern. Sowas sinnloses....

Mit dem P-II wurde der "Fehler" ja quasi wieder korrigiert, was aber die Ausrichtung der Technik wieder ein wenig verwaschen hat. Denn höhere 32-Bit Performance (also Speed in einem Bereich, in dem die P6 Architektur sich ohnehin wohl fühlt) gewann man hauptsächlich durch schnelleren Cache, soweit ich mich erinnern kann kürzeres Pipelining, schnellern FSB etc. während man den 16-Bit "Müll" praktisch wieder mit hinterherschliff.

Das ganze erinnert mich SEHR an den Itanium und die Ankündigung möglicherweise doch noch einen 32/64-Bit Hybriden bauen zu wollen, so wie AMD dies mit der Hammer Serie gemacht hat.

BlackBirdSR

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: germany
Posts: 13

19.03.2002 - 17:42

nenn mich blöd, aber ich kann dem post nicht entnehmen warum ein PPro deswegen mehr 32bittig ist als ein P2??

(sorry, bin gerade erst gekommen, und sehs wohl wirklich nicht

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

20.03.2002 - 11:42

Nicht mehr 32-Bittig als ein P-II...

Aber die einzige oder wenn du so willst erste CPU aus der P6 Reihe die wirklich nur für 32-Bit Anwendungen gedacht war...

starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	15.03.2002 - 13:05 Zitat Gerüchten zufolgen plant Intel einen Prozessor mit AMDs 32/64-Bit-Architektur Hammer. Die x86-64-Technologie ist Open Source und daher frei zugänglich (Linux unterstützt bereits den Hammer). Angeblich ging Intel dennoch auf Nummer Sicher und schloss einen Deal mit dem Konkurrenten ab. Nachdem soll Intel die Hammer-Architektur bekommen, während AMD ohne Lizenzgebühren CPUs mit dem Multimedia-Befehlssatz SSE2 entwicklen darf. Derzeit Yamhill getauft, soll Intels Geheimwaffe schon Anfang 2003 gegen den Hammer in den Ring steigen. Hab ich gerade bei Gamestar gelesen!
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	15.03.2002 - 13:56 Hmmm, des is scho recht alt... Lamestar holt
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	15.03.2002 - 14:16 das des schon alt is weis ich auch , ich wollte es halt nur noch mal posten, wo ich es gelesen hab!
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	16.03.2002 - 08:51 Zitat von GrandAdmiralThrawn Hmmm, des is scho recht alt... Lamestar holt afaik ist es nicht alt, dass AMD lizenzfrei SSE2 in Prozessoren einbauen darf!!!
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	16.03.2002 - 08:53 ist sicher nicht alt und wär genial .............
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	16.03.2002 - 12:02 ist nimma ganz frisch ... war schon vor längerer zeit auf planet3dnow, dass intel sowas plant mfg simml
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	19.03.2002 - 08:28 Es is a klor warum: Kein Mensch haut sich experimentelle CPU's a la Itanium oder McKinley daham hin! Najo... I würds mochn, wenn i den Cash hätt, owa wurscht Für reine 64-Bitter san Desktops anfoch no ned reif, no lang ned. Deswegen hot AMD jo solche Hybriden geschaffen, um den Übergang leichter zu mochn. Intel kennt sein Steig sicher a mitm P-IV weitersteign, owa ma wü wohl in keinem Sektor hinten sein... I wü gor ned dron denken, wie lang es no dauert, bis a nur 50% oller Applikationen auf 64-Bit rennen.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4521	19.03.2002 - 09:52 Hat ja auf 32 bit auch lange gedauert!
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	19.03.2002 - 12:40 Zumindest im Home-Bereich! Der Servermarkt wor auch do wesentlich schneller, i sog nur: Pentium PRO (einziger reiner 32-Bitter aus da P6 Serie) und Windows NT...
Emminenz Big d00d Registered: Dec 2001 Location: Vogau Posts: 339	19.03.2002 - 13:01 1) rofl Gamestart 2) Jetzt kann wenigstens keiner mehr sagen, dass AMD die Intel CPUs nachbaut
BlackBirdSR Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: germany Posts: 13	19.03.2002 - 13:22 Wenn du mir jetzt noch sagst, warum die anderen CPUs der P6 serie keinen reinen 32bitter waren, bzw warum es nur der PPro war? so weit ich weiss, hat der PPro schwere probleme was den 16Bit Code angeht, weil er dessen Out of Order Berechnungsweise durcheinander bringt. Deswegen hat Intel einen Segment Descriptor Cache fuer den P2 benutzt. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen warum ein P2/3 deswegen wenige 32bit sein sollte als ein PPro. Es gab ein Problem das geloest wurde, ohne gross die Architectur zu veraendern.\
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	19.03.2002 - 13:55 -> AMD hat ja auch lange genug nachgebaut, findest du nicht? -> Weil der PPro mit seiner Dynamic Execution Engine komplett auf 32-Bit Umgebungen ausgerichtet wurde, für die gewisse Anwendungsbereiche einfach noch nicht reif waren. Anstatt den PPro mit schweren Problemen im 16-Bit Bereich zu sehen, sehe ich ihn lieber als eine hochperformante 32-Bit CPU (denn als solche war er ja auch gedacht, NT etc). Ich kann mich noch an PPro Testungen unter Win9x erinnern. Sowas sinnloses.... Mit dem P-II wurde der "Fehler" ja quasi wieder korrigiert, was aber die Ausrichtung der Technik wieder ein wenig verwaschen hat. Denn höhere 32-Bit Performance (also Speed in einem Bereich, in dem die P6 Architektur sich ohnehin wohl fühlt) gewann man hauptsächlich durch schnelleren Cache, soweit ich mich erinnern kann kürzeres Pipelining, schnellern FSB etc. während man den 16-Bit "Müll" praktisch wieder mit hinterherschliff. Das ganze erinnert mich SEHR an den Itanium und die Ankündigung möglicherweise doch noch einen 32/64-Bit Hybriden bauen zu wollen, so wie AMD dies mit der Hammer Serie gemacht hat.
BlackBirdSR Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: germany Posts: 13	19.03.2002 - 17:42 nenn mich blöd, aber ich kann dem post nicht entnehmen warum ein PPro deswegen mehr 32bittig ist als ein P2?? (sorry, bin gerade erst gekommen, und sehs wohl wirklich nicht
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	20.03.2002 - 11:42 Nicht mehr 32-Bittig als ein P-II... Aber die einzige oder wenn du so willst erste CPU aus der P6 Reihe die wirklich nur für 32-Bit Anwendungen gedacht war...

Intel & AMD

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

starfucker

GrandAdmiralThrawn

starfucker

AMDfreak

dime

Simml

GrandAdmiralThrawn

Fidel

GrandAdmiralThrawn

Emminenz

BlackBirdSR

GrandAdmiralThrawn

BlackBirdSR

GrandAdmiralThrawn