"We are back" « oc.at

intel amd autsch

tintifax 30.08.2001 - 14:57 1311 33
Posts

Ezekiel

OC Addicted
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329
AMD ROXXX
Intel suxx

es ist schon peinlich wenn ein 2000 Mhz cpu um ein paar fsp schneller is als ein 1400 mhz cpu .
ausserdem kostet der tb 2100 .- und der P4 glaube ich 5000+

INTEL SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50495
mit 5k+ glaub i kaum dast an 2GHz CPU bekommst würd eher so in der gegend vo 10k tippen wäre Intel typisch. dachte der RD-ram war a reinfall und DDR is schneller?

FunFragga

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005
recht hat er der Mr.Zet und der Ezekiel ....
so was von peinlich die tests :o ... wenn der 2Ghz AMD rauskommt ... ma scheise muss das ein geiles Gerät sein 2x so schnell wie 2GHZ Intel *träum* ahhhhhh göttlich ;)
framerates gehen an die 800er Grenze ... :D

mfg

DLWS

Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 390
Versteh net warums euch so aufregts is doch logisch das AMD net mitn Intel mithalten kann. Intel hot an so großen marktanteil den muß amd erst einmal aufholen Amd hot jo net de kohle die intel in die entwicklung steckt. Wie die ersten Pentium prozis rauskommen sind wos hot amd do baut lauter ******** und jetzt sollns binnen kurzer zeit den vorsprung aufholen des is einfoch net möglich. Wenn i an die k6 denke du liebe zeit saulangsam und einigermaßen inkompatiebel. AMD wird intel nie einholen da die jetzt auch immer billiger werden und somit der Preisvorteil der AMD auch nimma zum tragen kommt. Denkts amoi noch wenn amd und intel prozis in etwa des gleiche kosten wird der amd schon um einiges teurer stärkeres netzteil braucht er und mit an intel kühler brennt er sofort ab.

FunFragga

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005
hm @DLWS also der Preisvorteil von AMD is schon beachtlich gegenüber Intel, und du sagst es ja selbst das AMD teilweise inkompatibel sind ... und warum sind sie das ?!? na weil alle auf Intel aufbauen is ja irgenwie logisch das Intel dann einen klitzekleinen Vorteil hat ... und was is da mit an stärkeren und teureren NT ??? AMD laufen mit jeden NT
Ich find die ganzen Benches san eh unnötig weil ja alles auf Intel optimiert is ... solangs ka scheites OS gibt, bzw Progs die 3Dnow! unterstüzen is das ganze Benchen eh fürn A**** weils nicht fair is
Ich mein wie kommt man drauf einen Intel 2GHZ mit eine 1,4 AMD zu vergleichen ?!? da muss ja einen Hintergedanken geben warum man nicht einen 1,4 Intel nimmt ...

mfg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50495
Unreal Tournemnt is für 3DNow optimiert und da hat da 1,4GHz eh zugeschlagen.
und i hab nix gemerkt das a AMD je inkompatibel wär!
i hab an alten AMD ghabt der mit am 486er vergleichbar war (war glaub i mit 75MHz getaktet) dann an K6 233 (der war echt supa! billliga und um einiges schneller als a 166er und damals scho mit MMX wo des bei dei intel auch grad rausgekommen is) und a freund vo mir hat dann noch a poar K6-2 und 3 gehabt dei waren zwar nimma so gut aber dafür noch auf SSockel 7 und für den Preis echt unschlagbar aber a wengal warm gegenüber den Intel. Aber probleme das irgend was ned gelaufen is hab i noch nie gahabt auch jetzt beim 800er Duron ned!

FunFragga

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005
jo eh Viper das meiste läugt ja auch aba halt net so schnell weil der Athlon nur MMX hat und net SSE bzw SSE2
wie scho du scho gsagt hast sieht ma des an UT ...
aba ich hab auch noch andere Benches die was anderes sagen ...
aba man weis eh net mehr was echt is und was net

mfg

FunFragga

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005
und zwar den da : http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/tualatin(5).htm
najo wie gsagt des zählt alles eh nix (SSE)

mfg

FunFragga

OC Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: .us|FL
Posts: 1005
hr ... noch ein Bench is so wie der erste, sieht man auch sehr gut wo der Intel schneller is und auch warum
http://www.hartware.net/review.html?id=165

mfg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50495
tja es is ned alles nur bruteforce und so schlecht is da P4 jo gorned überhaupt bei programmen die inteligent programmiert sand und des letzte aus der CPU rausholen

Androy

Asoziale SAU!
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656
Intel ist halt marktführer..
Daher hohe preise...
Wenns mehr in Entwickling statt in marketing investiern würden wär das für uns gut, aber für sie nicht..
Denn der ONU schaut nicht auf die leistung...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50495
ONU?
und sie stecken sehr sehr viel in die entwicklung. is die anzige firma die selber Prozzessoren chipsätze und Mainboards herstellt noch befors eins vo de produkte rausbringen. bie AMD müssen dei Boardhersteller selber testen

noledge

CWNE #540
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838
ONU = Otto Normal User

noledge

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
Zitat
Dass die Athlon-Core ziemlich am Limit angelangt ist, zeigen unsere Tests zur Übertaktung. Nur mit Mühe lässt sich der präparierte Athlon 1400 auf eine stabile Taktrate von 1533 MHz (11,5 x 133 MHz = 1533 MHz) bringen.

:rolleyes:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50495
also ehrlich gesagt glaub ich auch das die Athlon core hübshc am ende is. auch glaub i das der DDR ram ned unbedingt des optimale is wenn ma ned grad mim Takt recht weit rauf will (heist aber acuh mehr störungen und noch genauer arbeiten).
bin scho auf'n Hammer gespannt
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz