Intel ändert Benennungsmodell erneut

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

17.10.2005 - 11:01

Die dreistelligen Produktnamen auf numerischer Basis reichen Intel nun wohl nicht mehr aus. Diesem Bericht bei AnandTech zufolge werden die Produktnamen in Zukunft aus fünf alphanumerischen Zeichen bestehen. Während das neue Schema vorerst nur alle neuen Mobility-CPUs betrifft, wird die neue Produktbezeichnung von Desktop-Produkten vermutlich erst mit Conroe in Kraft treten.
Die neue Bezeichnung für Mobility-CPUs beginnt nun mit einem Buchstaben, der die TDP kennzeichnet:

E: TDP >50W
T: TDP 25W - 49W
L: TDP 15W - 24W
U: TDP <14W

Die folgenden vier Ziffern beschreiben die Prozessorfamilie und die Performance. Entsprechende Features wie etwa VT werden in den letzten zwei Ziffern abgebildet werden. Mehr dazu gibt's hier.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

17.10.2005 - 18:16

Tja, noch eine Idee von AMD übernommen...

Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14559

17.10.2005 - 18:17

also mich verwirren die neuen dreistelligen bezeichnungen sowieso schon mehr als die alten...

Bearbeitet von Starsky am 17.10.2005, 18:31

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.10.2005 - 18:32

Zitat von condor
Tja, noch eine Idee von AMD übernommen...

Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst?

wieso, ulv und lv-prozessoren hatte intel schon länger so bezeichnet ?
ausserdem hat amd mit dem bezeichnungen angefangen, indems das pr-rating eingeführt haben ...
naja ich vermisse jetzt schon die reinen angaben der taktgeschwindigkeit, aber so lange man die bezeichnungen gut entziffern kann solls mir recht sein

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49959

17.10.2005 - 18:41

die 4 stelligen ziffern erinnern aber scho stark an des PR rating vo AMD ob des Intel so gut tut?

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

17.10.2005 - 19:23

Wird imo nur noch unübersichtlicher...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

17.10.2005 - 19:39

Zitat von Hansmaulwurf
Wird imo nur noch unübersichtlicher...

...ich habs schon nach den ersten paar AXP-Serien aufgegeben, wieso nicht auf die Prozessor-Verpackung einen Leistungsindex aufdrucken (Speedbar/Diagramm) und dafür bei echten Mhz-Zahlen bleiben? Klar sagen Mhz-Zahlen heute nicht mehr viel aus aber bei der ganzen Stepping/Varianten-Vielfalt und deren Leistungsunterschieden muss man sich doch schon sehr mit der Materie beschäftigen um auf dem Laufendem zu bleiben... ich persönlich habe keinen Schimmer mehr (interessiert mich auch nicht sonderlich

).

...für "uns", die wir uns relativ leicht damit auseinandersetzen können ist es ja kein sonderliches Problem, aber wie da ein "Normalverbraucher" ohne verdammt guten Verkäufer das passende Modell erwischen soll ist mir schleierhaft

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.10.2005 - 20:58

Zitat von whitegrey
...ich habs schon nach den ersten paar AXP-Serien aufgegeben, wieso nicht auf die Prozessor-Verpackung einen Leistungsindex aufdrucken (Speedbar/Diagramm) und dafür bei echten Mhz-Zahlen bleiben? Klar sagen Mhz-Zahlen heute nicht mehr viel aus aber bei der ganzen Stepping/Varianten-Vielfalt und deren Leistungsunterschieden muss man sich doch schon sehr mit der Materie beschäftigen um auf dem Laufendem zu bleiben... ich persönlich habe keinen Schimmer mehr (interessiert mich auch nicht sonderlich ).

...für "uns", die wir uns relativ leicht damit auseinandersetzen können ist es ja kein sonderliches Problem, aber wie da ein "Normalverbraucher" ohne verdammt guten Verkäufer das passende Modell erwischen soll ist mir schleierhaft

ich glaub intel wollte eh sowas wie ein leistungsindex einführen
nur was bringts wenn intel das macht und ams net?
vor allem kommts drauf an wie der bench arbeitet, weil die cpus bei verschiedenen anwendungen doch vor- und nachteile haben ...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

18.10.2005 - 09:08

Zitat von condor
Tja, noch eine Idee von AMD übernommen...

Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst?

lol, in der prozessorgeschichte hat AMD 99% der zeit von intel abgeguckt was features und neuentlicklungen angeht, also is der kommentar einigermaßen sinnfrei...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49959

18.10.2005 - 19:32

i glaub ned bei Intel sondern bei kelinen CPU schmieden dies gekauft haben so wie des K6 bzw K6-2 design (mir fällt nur der name der schmiede nimma ein)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

18.10.2005 - 20:19

doch, vor allem bei intel (zumindest hams alles nachgebaut

)
die kleine CPU schmiede dies gekauft ham war glaub ich transmeta (crusoe CPU)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49959

19.10.2005 - 13:38

transmeta gibts aber noch imma

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.10.2005 - 16:32

nexgen hies die firma ...
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD#Unternehmensgeschichte

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49959

19.10.2005 - 20:32

ahja genau stimmt!

und danach eben die designs von Alchemy was ja MIPS waren und dann die von Geode die sie ja von NS aufgekauft haben.

aber allesamt sitzen sehr gute leute im Boot die wissen wie ma sachen gut verschmelzen kann

din_viesel

Big d00d

Registered: Jun 2005
Location: Vienna
Posts: 147

28.10.2005 - 10:56

hab news. war gestern am intel day im city club resort hotel.
intel hat keine chips mehr für ihre eigenen board bis april 2006. betroffen sind chips der d915, d925 und 945/55 Reihe.
müssen die chipsetswaver jetzt auch auf 10" und 90nm umstellen .
bin leider kurz angebunden ;o(

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	17.10.2005 - 11:01 Die dreistelligen Produktnamen auf numerischer Basis reichen Intel nun wohl nicht mehr aus. Diesem Bericht bei AnandTech zufolge werden die Produktnamen in Zukunft aus fünf alphanumerischen Zeichen bestehen. Während das neue Schema vorerst nur alle neuen Mobility-CPUs betrifft, wird die neue Produktbezeichnung von Desktop-Produkten vermutlich erst mit Conroe in Kraft treten. Die neue Bezeichnung für Mobility-CPUs beginnt nun mit einem Buchstaben, der die TDP kennzeichnet: E: TDP >50W T: TDP 25W - 49W L: TDP 15W - 24W U: TDP <14W Die folgenden vier Ziffern beschreiben die Prozessorfamilie und die Performance. Entsprechende Features wie etwa VT werden in den letzten zwei Ziffern abgebildet werden. Mehr dazu gibt's hier.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	17.10.2005 - 18:16 Tja, noch eine Idee von AMD übernommen... Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14559	17.10.2005 - 18:17 also mich verwirren die neuen dreistelligen bezeichnungen sowieso schon mehr als die alten... Bearbeitet von Starsky am 17.10.2005, 18:31
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.10.2005 - 18:32 Zitat von condor Tja, noch eine Idee von AMD übernommen... Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst? wieso, ulv und lv-prozessoren hatte intel schon länger so bezeichnet ? ausserdem hat amd mit dem bezeichnungen angefangen, indems das pr-rating eingeführt haben ... naja ich vermisse jetzt schon die reinen angaben der taktgeschwindigkeit, aber so lange man die bezeichnungen gut entziffern kann solls mir recht sein
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49959	17.10.2005 - 18:41 die 4 stelligen ziffern erinnern aber scho stark an des PR rating vo AMD ob des Intel so gut tut?
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	17.10.2005 - 19:23 Wird imo nur noch unübersichtlicher...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	17.10.2005 - 19:39 Zitat von Hansmaulwurf Wird imo nur noch unübersichtlicher... ...ich habs schon nach den ersten paar AXP-Serien aufgegeben, wieso nicht auf die Prozessor-Verpackung einen Leistungsindex aufdrucken (Speedbar/Diagramm) und dafür bei echten Mhz-Zahlen bleiben? Klar sagen Mhz-Zahlen heute nicht mehr viel aus aber bei der ganzen Stepping/Varianten-Vielfalt und deren Leistungsunterschieden muss man sich doch schon sehr mit der Materie beschäftigen um auf dem Laufendem zu bleiben... ich persönlich habe keinen Schimmer mehr (interessiert mich auch nicht sonderlich ). ...für "uns", die wir uns relativ leicht damit auseinandersetzen können ist es ja kein sonderliches Problem, aber wie da ein "Normalverbraucher" ohne verdammt guten Verkäufer das passende Modell erwischen soll ist mir schleierhaft
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.10.2005 - 20:58 Zitat von whitegrey ...ich habs schon nach den ersten paar AXP-Serien aufgegeben, wieso nicht auf die Prozessor-Verpackung einen Leistungsindex aufdrucken (Speedbar/Diagramm) und dafür bei echten Mhz-Zahlen bleiben? Klar sagen Mhz-Zahlen heute nicht mehr viel aus aber bei der ganzen Stepping/Varianten-Vielfalt und deren Leistungsunterschieden muss man sich doch schon sehr mit der Materie beschäftigen um auf dem Laufendem zu bleiben... ich persönlich habe keinen Schimmer mehr (interessiert mich auch nicht sonderlich ). ...für "uns", die wir uns relativ leicht damit auseinandersetzen können ist es ja kein sonderliches Problem, aber wie da ein "Normalverbraucher" ohne verdammt guten Verkäufer das passende Modell erwischen soll ist mir schleierhaft ich glaub intel wollte eh sowas wie ein leistungsindex einführen nur was bringts wenn intel das macht und ams net? vor allem kommts drauf an wie der bench arbeitet, weil die cpus bei verschiedenen anwendungen doch vor- und nachteile haben ...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	18.10.2005 - 09:08 Zitat von condor Tja, noch eine Idee von AMD übernommen... Entwickelt Intel eigentlich auch noch was selbst? lol, in der prozessorgeschichte hat AMD 99% der zeit von intel abgeguckt was features und neuentlicklungen angeht, also is der kommentar einigermaßen sinnfrei...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49959	18.10.2005 - 19:32 i glaub ned bei Intel sondern bei kelinen CPU schmieden dies gekauft haben so wie des K6 bzw K6-2 design (mir fällt nur der name der schmiede nimma ein)
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	18.10.2005 - 20:19 doch, vor allem bei intel (zumindest hams alles nachgebaut ) die kleine CPU schmiede dies gekauft ham war glaub ich transmeta (crusoe CPU)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49959	19.10.2005 - 13:38 transmeta gibts aber noch imma
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.10.2005 - 16:32 nexgen hies die firma ... http://de.wikipedia.org/wiki/AMD#Unternehmensgeschichte
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49959	19.10.2005 - 20:32 ahja genau stimmt! und danach eben die designs von Alchemy was ja MIPS waren und dann die von Geode die sie ja von NS aufgekauft haben. aber allesamt sitzen sehr gute leute im Boot die wissen wie ma sachen gut verschmelzen kann
din_viesel Big d00d Registered: Jun 2005 Location: Vienna Posts: 147	28.10.2005 - 10:56 hab news. war gestern am intel day im city club resort hotel. intel hat keine chips mehr für ihre eigenen board bis april 2006. betroffen sind chips der d915, d925 und 945/55 Reihe. müssen die chipsetswaver jetzt auch auf 10" und 90nm umstellen . bin leider kurz angebunden ;o(

Intel ändert Benennungsmodell erneut

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

condor

Starsky

XXL

Viper780

Hansmaulwurf

whitegrey

XXL

Indigo

Viper780

Indigo

Viper780

XXL

Viper780

din_viesel