Intel Skylake

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

26.05.2015 - 20:23

das problem ist halt der mainstream braucht echt nicht mehr, wenn du mehr brauchst musst du halt auf die andere plattform wechseln ...

wenn ich mir da aktuelle spiele anschau die nicht mal fast 10 jahre quadcores ausnutzen dann wundert es mich nicht, interessant sind da z.b. auch die steam stats:

Steam Hardware & Software Survey

Link: store.steampowered.com

laut denen haben noch die hälfte aller spieler auf steam dual cores, klar gibts viele die mit dem pc was anderes machen als spielen, aber da muss halt dann leider plattform wechseln ...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14469

26.05.2015 - 20:30

Zitat von mat
Die Roadmap für Skylake-EP/EX zeigt Modelle mit bis zu 28 Kernen und DDR4-Hexa-Channel.

nachdem ich haswell-e ja jetzt so schön überbrückt hab kann ich beruhigt auf skylake-e warten

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25521

27.05.2015 - 13:40

Die Webseite cpu-monkey.com behauptet, dass sie Benchmarks von einem Core i7-6700K hat. Sollten diese Stimmen, dann ist Skylake "nur" 4-9% schneller in CineBench R11.5, GeekBench und Passmark.

Intel Core i7-4790K vs. Intel Core i7-6700K - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

Intel Core i7-4790K vs. Intel Core i7-6700K - Cinebench 11.5, Cinebench R15, PassMark and Geekbench 3 CPU Benchmark results

Link: www.cpu-monkey.com

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8486

27.05.2015 - 14:03

Wäre imho auch das was ich erwartet habe. Es kommen keine großen Sprünge, wozu auch, gibt ja keine Konkurrenz.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7116

27.05.2015 - 14:21

is doch die letzten generationen nie ein riesen-sprung gewesen. wozu überhaupt eine neue cpu? wärs da nicht wirtschaftlicher den bestehenden fertigungsprozess zu optimieren?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

27.05.2015 - 14:24

geht da wohl mehr um plattformgedanken: integrierte GPU, anbindung von mehr PCI-e lanes für SSDs udgl.

bestehnde designs optimieren: ja deswegen eben nur 4-9% schneller

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.05.2015 - 15:31

Zitat von Captain Kirk
is doch die letzten generationen nie ein riesen-sprung gewesen. wozu überhaupt eine neue cpu? wärs da nicht wirtschaftlicher den bestehenden fertigungsprozess zu optimieren?

das würde tick tock widersprechen

Intel Tick-Tock - Wikipedia, the free encyclopedia

Link: en.wikipedia.org

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12128

29.05.2015 - 10:54

Der Prozess wurde ja mit Haswell->Broadwell optimiert, aber nachdem sich die 14nm-Fertigung so arg verzögert hat, wird man von Broadwell am Desktop kaum etwas sehen. Aber falls die Performance von Skylake wirklich nur so geringfügig besser sein wird, dann hoffe ich zumindest auf eine gestiegene Effizienz und geringere Abwärme.

Scoty

Addicted

Registered: Feb 2002
Location: Earth
Posts: 378

05.07.2015 - 13:03

Ich habe noch einen i7 2600K. Bringt es was auf Skylake upzudaten?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25521

05.07.2015 - 13:15

Was machst du denn mit deinem System? Welche Spiele spielst du? Welche Programme müssen gut laufen? Wie wichtig ist dir der Stromverbrauch bei deinem System?

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2974

05.07.2015 - 13:21

Bringen wirds sicher was, die Frage ist ob du die zusätzliche Leistung brauchst, wennst den 2600K auf 4,2-4,5 bringst zB reichts für die meisten Sachen aus wahrscheinlich.

Owned by wHm

Scoty

Addicted

Registered: Feb 2002
Location: Earth
Posts: 378

05.07.2015 - 15:27

Spiele Shooter, Strategie und manchmal Racing. Ansonsten das übliche halt wie Office, Internet, Streaming usw. . Energieverbrauch ist wichtig, also je weniger um so besser. Übertakten wäre eine Überlegung aber das würde mehr wärme bedeuten auch und das System etwas lauter machen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25521

05.07.2015 - 15:34

In Sachen Leistung wird der Schritt in Anbetracht der Investition wohl zu klein sein, um Sinn zu machen. Selbst wenn du den DDR3-Speicher behältst, brauchst du doch auch ein neues Mainboard und eine equivalente CPU, womit du garantiert schon im Bereich von 400 Euro oder mehr bist.

Was ich so höre, soll Skylake zwar ein guter Schritt für bessere Energieeffizienz sein, aber man darf auch kein großes Wunder verlangen. Aktuell ist von einer TDP von 65 Watt die Rede, hoffentlich sinkt auch die Leistungsaufnahme im Idle wieder ein Stück.

Würde abwarten und nur zugreifen, wenn du deine Sandy Bridge inklusive Mainboard halbwegs gut verwerten bzw. verkaufen kannst.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11393

05.07.2015 - 17:35

Auf die 65W sollte man wohl nicht zu viel geben bei den Standard non-K Modellen. Ich vermute es wird ähnlich wie bei Broadwell, dass man unter Last schnell mal durch die TDP limitiert wird.

Bei den K erwarte ich unter Last auch mehr als die 95W die als TDP angegeben werden.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9069

05.07.2015 - 18:29

viel wird sich einfach am unterbau sprich chipsatz und dann halt am mainboard ändern. die frage ist halt was man davon braucht (mehr pcie lanes, schnellere x4 m2 anbindungen)....

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	26.05.2015 - 20:23 das problem ist halt der mainstream braucht echt nicht mehr, wenn du mehr brauchst musst du halt auf die andere plattform wechseln ... wenn ich mir da aktuelle spiele anschau die nicht mal fast 10 jahre quadcores ausnutzen dann wundert es mich nicht, interessant sind da z.b. auch die steam stats: Steam Hardware & Software Survey Link: store.steampowered.com laut denen haben noch die hälfte aller spieler auf steam dual cores, klar gibts viele die mit dem pc was anderes machen als spielen, aber da muss halt dann leider plattform wechseln ...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14469	26.05.2015 - 20:30 Zitat von mat Die Roadmap für Skylake-EP/EX zeigt Modelle mit bis zu 28 Kernen und DDR4-Hexa-Channel. nachdem ich haswell-e ja jetzt so schön überbrückt hab kann ich beruhigt auf skylake-e warten
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25521	27.05.2015 - 13:40 Die Webseite cpu-monkey.com behauptet, dass sie Benchmarks von einem Core i7-6700K hat. Sollten diese Stimmen, dann ist Skylake "nur" 4-9% schneller in CineBench R11.5, GeekBench und Passmark. Intel Core i7-4790K vs. Intel Core i7-6700K - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey Intel Core i7-4790K vs. Intel Core i7-6700K - Cinebench 11.5, Cinebench R15, PassMark and Geekbench 3 CPU Benchmark results Link: www.cpu-monkey.com
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8486	27.05.2015 - 14:03 Wäre imho auch das was ich erwartet habe. Es kommen keine großen Sprünge, wozu auch, gibt ja keine Konkurrenz.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7116	27.05.2015 - 14:21 is doch die letzten generationen nie ein riesen-sprung gewesen. wozu überhaupt eine neue cpu? wärs da nicht wirtschaftlicher den bestehenden fertigungsprozess zu optimieren?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	27.05.2015 - 14:24 geht da wohl mehr um plattformgedanken: integrierte GPU, anbindung von mehr PCI-e lanes für SSDs udgl. bestehnde designs optimieren: ja deswegen eben nur 4-9% schneller
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.05.2015 - 15:31 Zitat von Captain Kirk is doch die letzten generationen nie ein riesen-sprung gewesen. wozu überhaupt eine neue cpu? wärs da nicht wirtschaftlicher den bestehenden fertigungsprozess zu optimieren? das würde tick tock widersprechen Intel Tick-Tock - Wikipedia, the free encyclopedia Link: en.wikipedia.org
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12128	29.05.2015 - 10:54 Der Prozess wurde ja mit Haswell->Broadwell optimiert, aber nachdem sich die 14nm-Fertigung so arg verzögert hat, wird man von Broadwell am Desktop kaum etwas sehen. Aber falls die Performance von Skylake wirklich nur so geringfügig besser sein wird, dann hoffe ich zumindest auf eine gestiegene Effizienz und geringere Abwärme.
Scoty Addicted Registered: Feb 2002 Location: Earth Posts: 378	05.07.2015 - 13:03 Ich habe noch einen i7 2600K. Bringt es was auf Skylake upzudaten?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25521	05.07.2015 - 13:15 Was machst du denn mit deinem System? Welche Spiele spielst du? Welche Programme müssen gut laufen? Wie wichtig ist dir der Stromverbrauch bei deinem System?
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2974	05.07.2015 - 13:21 Bringen wirds sicher was, die Frage ist ob du die zusätzliche Leistung brauchst, wennst den 2600K auf 4,2-4,5 bringst zB reichts für die meisten Sachen aus wahrscheinlich. Owned by wHm
Scoty Addicted Registered: Feb 2002 Location: Earth Posts: 378	05.07.2015 - 15:27 Spiele Shooter, Strategie und manchmal Racing. Ansonsten das übliche halt wie Office, Internet, Streaming usw. . Energieverbrauch ist wichtig, also je weniger um so besser. Übertakten wäre eine Überlegung aber das würde mehr wärme bedeuten auch und das System etwas lauter machen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25521	05.07.2015 - 15:34 In Sachen Leistung wird der Schritt in Anbetracht der Investition wohl zu klein sein, um Sinn zu machen. Selbst wenn du den DDR3-Speicher behältst, brauchst du doch auch ein neues Mainboard und eine equivalente CPU, womit du garantiert schon im Bereich von 400 Euro oder mehr bist. Was ich so höre, soll Skylake zwar ein guter Schritt für bessere Energieeffizienz sein, aber man darf auch kein großes Wunder verlangen. Aktuell ist von einer TDP von 65 Watt die Rede, hoffentlich sinkt auch die Leistungsaufnahme im Idle wieder ein Stück. Würde abwarten und nur zugreifen, wenn du deine Sandy Bridge inklusive Mainboard halbwegs gut verwerten bzw. verkaufen kannst.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11393	05.07.2015 - 17:35 Auf die 65W sollte man wohl nicht zu viel geben bei den Standard non-K Modellen. Ich vermute es wird ähnlich wie bei Broadwell, dass man unter Last schnell mal durch die TDP limitiert wird. Bei den K erwarte ich unter Last auch mehr als die 95W die als TDP angegeben werden.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9069	05.07.2015 - 18:29 viel wird sich einfach am unterbau sprich chipsatz und dann halt am mainboard ändern. die frage ist halt was man davon braucht (mehr pcie lanes, schnellere x4 m2 anbindungen)....

Intel Skylake

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

XXL

InfiX

mat

creative2k

Captain Kirk

Master99

XXL

xtrm

Scoty

mat

Error404

Scoty

mat

Garbage

Dreamforcer