Intel Haswell Prozessoren i7-4770K und i5-4670K erstmals namentlich genannt

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2996

11.12.2012 - 17:45

Die ersten Spezifikationen zur vierten Generation der Intel Core-Generation sind ja schon vor längerer Zeit an das Tageslicht gelangt, nun zeigt die chinesische VR-Zone erstmals eine Tabelle mit dem vermeintlichen Haswell-Namensschema der neuen Prozessoren. Diese sollen demnach ähnliche Namen und unveränderte Taktraten zur aktuellen Ivy-Bridge-Generation spendiert bekommen.

» Beitrag lesen

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

11.12.2012 - 18:10

Wurde etwas genannt, warum nach jeder 2. Generation ein neuer Sockel kommt oder hab ich da etwas verpasst?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12251

11.12.2012 - 20:24

ich bin schon auf den performance unterschied im vergleich zu ivybridge gespannt

und auch auf die hitzeentwicklung bzw. das oc potenzial

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

11.12.2012 - 21:16

Der Performance-Unterschied zu Ivy Bridge wird allem Anschein nach äußert gering ausfallen. Nur die integrierte Grafikeinheit soll einen beeindruckenden Leistungsschub bekommen haben. Diese wird auch wahrscheinlich für die höhere TDP verantwortlich sein, denn die Ivy-Topmodelle sind ja mit nur 77 Watt angeschrieben. Ansonsten wird man garantiert Verbesserungen am Stromverbrauch finden, was sich allerdings hauptsächlich für Ultrabooks und Konsorten auswirken wird. Bezüglich OC-Potenzial ist meiner Meinung nach wieder alles offen. Hoffen wir das Beste.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6045

12.12.2012 - 06:52

werd ich vermutlich auslassen genau so wie 1366/1156, der C2Duo war performant genug und ich glaub der i5-Sandy wirds auch noch bis zur nächsten Konsolen-Generation tun

Das is mein Tik-Tok

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12251

12.12.2012 - 14:42

Zitat von FearEffect
werd ich vermutlich auslassen genau so wie 1366/1156, der C2Duo war performant genug und ich glaub der i5-Sandy wirds auch noch bis zur nächsten Konsolen-Generation tun

Das is mein Tik-Tok

imho ist der technische fortschitt mittlerweile eh sehr langsam, wenn ich daran denke das auf meinem im jahr 2008 gekauften sockel 1366 system eigentlich auch noch schnell genug läuft und es damit bisher die irgendwelche performanceprobleme gab.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

12.12.2012 - 15:03

es geht halt jetzt mehr richtung performance/watt. den technischen fortschritt merkst dann, wenn in 3 jahren dein handy schneller als dein 2008er core i-xxx is

wennst jetzt eine cpu mit 8 cores und 5ghz kaufen könntest, würdest wahrscheinlich die performance gar net merken, abgesehen von spezialfällen wie die videobearbeitung. die cpu fürn normalen pc-user (gamer?) ist keine top-priorität mehr für intel.

mit haswell kriegst eine etwas bessere cpu und gscheit bessere gpu-performance bei geringerem stromverbrauch. bei den ultrabooks wird man 10W cpus sehen. bin gspannt wie diese im vergleich zu den 17W ivy-bridge performen.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.12.2012 - 15:19

Zitat von FX Freak
imho ist der technische fortschitt mittlerweile eh sehr langsam, wenn ich daran denke das auf meinem im jahr 2008 gekauften sockel 1366 system eigentlich auch noch schnell genug läuft und es damit bisher die irgendwelche performanceprobleme gab.

Richtig! Kein Sys läuft nach über 3 Jahren noch immer sehr schnell! Davor hatte ich einen Athlon XP mit einem Kern! Die nächste CPU sollte dann schon mind. 6, besser 8 Kerne haben. Der Bloomfield ist heute noch immer so schnell, dass man Sandy und Ivy locker auslassen kann.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

12.12.2012 - 20:19

Zitat von Aslinger
Die nächste CPU sollte dann schon mind. 6, besser 8 Kerne haben.

Wozu?

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12251

12.12.2012 - 20:43

Zitat von that
Wozu?

also bei mir ist es einfach der "ich will haben effekt", performancemäßig braucht man das ganze ja eh nicht

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

12.12.2012 - 22:53

Zitat von FX Freak
also bei mir ist es einfach der "ich will haben effekt", performancemäßig braucht man das ganze ja eh nicht

ack. als geek möchte man halt immer etwas neues zum rumspielen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.12.2012 - 23:38

ich hab auch einen ivy und ich glaub nicht das der haswell schneller werden wird, wozu auch?

spiele könnten locker die cpus ausreizen, nur ist das problem leider so dass im moment spiele für den pc grossteils nur portiert werden und ich glaub dass wird sich selbst bei der nächsten konsolen-generation nicht anders darstellen, spiele die aktuelle cpus auslasten gibts fast keine, mein alter q6600 hat glaub ich superpi 1m grad mal unter einer minute geschafft, mein aktueller schaffts unter 10 sekunden, das ist ein quantensprung

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

13.12.2012 - 00:29

Zitat von XXL
mein alter q6600 hat glaub ich superpi 1m grad mal unter einer minute geschafft, mein aktueller schaffts unter 10 sekunden, das ist ein quantensprung

das glaub ich nicht wirklich. der q6600 wird stock schon auf unter 20 sekunden kommen.

zum vergleich mein hochgetakteter q6600 damals. da ist dein quantensprung nicht weit weg.

http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=169280

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.12.2012 - 00:47

ok dann hab ich das mim P4 verwechselt

ist auch schon einige zeit her

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25420

13.12.2012 - 00:47

... wobei man hier noch dazusagen muss, dass SuperPi einfach andere Bottlenecks als ein herkömmliches Spiel hat. Für die Berechnung von den abertausenden Kommastellen von Pi werden Fast Fourier Transforms durchgeführt, eine sehr FPU-lastige und gleichzeitig für den L2-Cache bzw. den Arbeitsspeicher intensive Angelegenheit. Ein Spiel führt zwar auch viele Gleitkommaberechnungen durch (künstliche Intelligenz, Space Partitioning für Frustum Culling, Collision Detection, ... - von SSE-Optimierungen Rede ich jetzt mal gar nicht

), doch müssen auch eine Menge Logik und zig Integer-Operationen ausgeführt werden. Gleichzeitig wird im Endeffekt immer mit der Render-Pipeline (also der Grafikkarte) synchronisiert, da die GPU ja laufend gefüttert werden muss.

Kurzum: Eine CPU ist bei einem Spiel nie so einseitig ausgelastet wie bei SuperPi und wird zusätzlich zu 99% von der Grafikkarte zurückgehalten.

oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2996	11.12.2012 - 17:45 Die ersten Spezifikationen zur vierten Generation der Intel Core-Generation sind ja schon vor längerer Zeit an das Tageslicht gelangt, nun zeigt die chinesische VR-Zone erstmals eine Tabelle mit dem vermeintlichen Haswell-Namensschema der neuen Prozessoren. Diese sollen demnach ähnliche Namen und unveränderte Taktraten zur aktuellen Ivy-Bridge-Generation spendiert bekommen. » Beitrag lesen
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	11.12.2012 - 18:10 Wurde etwas genannt, warum nach jeder 2. Generation ein neuer Sockel kommt oder hab ich da etwas verpasst?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12251	11.12.2012 - 20:24 ich bin schon auf den performance unterschied im vergleich zu ivybridge gespannt und auch auf die hitzeentwicklung bzw. das oc potenzial
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	11.12.2012 - 21:16 Der Performance-Unterschied zu Ivy Bridge wird allem Anschein nach äußert gering ausfallen. Nur die integrierte Grafikeinheit soll einen beeindruckenden Leistungsschub bekommen haben. Diese wird auch wahrscheinlich für die höhere TDP verantwortlich sein, denn die Ivy-Topmodelle sind ja mit nur 77 Watt angeschrieben. Ansonsten wird man garantiert Verbesserungen am Stromverbrauch finden, was sich allerdings hauptsächlich für Ultrabooks und Konsorten auswirken wird. Bezüglich OC-Potenzial ist meiner Meinung nach wieder alles offen. Hoffen wir das Beste.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6045	12.12.2012 - 06:52 werd ich vermutlich auslassen genau so wie 1366/1156, der C2Duo war performant genug und ich glaub der i5-Sandy wirds auch noch bis zur nächsten Konsolen-Generation tun Das is mein Tik-Tok
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12251	12.12.2012 - 14:42 Zitat von FearEffect werd ich vermutlich auslassen genau so wie 1366/1156, der C2Duo war performant genug und ich glaub der i5-Sandy wirds auch noch bis zur nächsten Konsolen-Generation tun Das is mein Tik-Tok imho ist der technische fortschitt mittlerweile eh sehr langsam, wenn ich daran denke das auf meinem im jahr 2008 gekauften sockel 1366 system eigentlich auch noch schnell genug läuft und es damit bisher die irgendwelche performanceprobleme gab.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	12.12.2012 - 15:03 es geht halt jetzt mehr richtung performance/watt. den technischen fortschritt merkst dann, wenn in 3 jahren dein handy schneller als dein 2008er core i-xxx is wennst jetzt eine cpu mit 8 cores und 5ghz kaufen könntest, würdest wahrscheinlich die performance gar net merken, abgesehen von spezialfällen wie die videobearbeitung. die cpu fürn normalen pc-user (gamer?) ist keine top-priorität mehr für intel. mit haswell kriegst eine etwas bessere cpu und gscheit bessere gpu-performance bei geringerem stromverbrauch. bei den ultrabooks wird man 10W cpus sehen. bin gspannt wie diese im vergleich zu den 17W ivy-bridge performen.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.12.2012 - 15:19 Zitat von FX Freak imho ist der technische fortschitt mittlerweile eh sehr langsam, wenn ich daran denke das auf meinem im jahr 2008 gekauften sockel 1366 system eigentlich auch noch schnell genug läuft und es damit bisher die irgendwelche performanceprobleme gab. Richtig! Kein Sys läuft nach über 3 Jahren noch immer sehr schnell! Davor hatte ich einen Athlon XP mit einem Kern! Die nächste CPU sollte dann schon mind. 6, besser 8 Kerne haben. Der Bloomfield ist heute noch immer so schnell, dass man Sandy und Ivy locker auslassen kann.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	12.12.2012 - 20:19 Zitat von Aslinger Die nächste CPU sollte dann schon mind. 6, besser 8 Kerne haben. Wozu?
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12251	12.12.2012 - 20:43 Zitat von that Wozu? also bei mir ist es einfach der "ich will haben effekt", performancemäßig braucht man das ganze ja eh nicht
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	12.12.2012 - 22:53 Zitat von FX Freak also bei mir ist es einfach der "ich will haben effekt", performancemäßig braucht man das ganze ja eh nicht ack. als geek möchte man halt immer etwas neues zum rumspielen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.12.2012 - 23:38 ich hab auch einen ivy und ich glaub nicht das der haswell schneller werden wird, wozu auch? spiele könnten locker die cpus ausreizen, nur ist das problem leider so dass im moment spiele für den pc grossteils nur portiert werden und ich glaub dass wird sich selbst bei der nächsten konsolen-generation nicht anders darstellen, spiele die aktuelle cpus auslasten gibts fast keine, mein alter q6600 hat glaub ich superpi 1m grad mal unter einer minute geschafft, mein aktueller schaffts unter 10 sekunden, das ist ein quantensprung
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	13.12.2012 - 00:29 Zitat von XXL mein alter q6600 hat glaub ich superpi 1m grad mal unter einer minute geschafft, mein aktueller schaffts unter 10 sekunden, das ist ein quantensprung das glaub ich nicht wirklich. der q6600 wird stock schon auf unter 20 sekunden kommen. zum vergleich mein hochgetakteter q6600 damals. da ist dein quantensprung nicht weit weg. http://www.overclockers.at/attachme...chmentid=169280
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.12.2012 - 00:47 ok dann hab ich das mim P4 verwechselt ist auch schon einige zeit her
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25420	13.12.2012 - 00:47 ... wobei man hier noch dazusagen muss, dass SuperPi einfach andere Bottlenecks als ein herkömmliches Spiel hat. Für die Berechnung von den abertausenden Kommastellen von Pi werden Fast Fourier Transforms durchgeführt, eine sehr FPU-lastige und gleichzeitig für den L2-Cache bzw. den Arbeitsspeicher intensive Angelegenheit. Ein Spiel führt zwar auch viele Gleitkommaberechnungen durch (künstliche Intelligenz, Space Partitioning für Frustum Culling, Collision Detection, ... - von SSE-Optimierungen Rede ich jetzt mal gar nicht ), doch müssen auch eine Menge Logik und zig Integer-Operationen ausgeführt werden. Gleichzeitig wird im Endeffekt immer mit der Render-Pipeline (also der Grafikkarte) synchronisiert, da die GPU ja laufend gefüttert werden muss. Kurzum: Eine CPU ist bei einem Spiel nie so einseitig ausgelastet wie bei SuperPi und wird zusätzlich zu 99% von der Grafikkarte zurückgehalten.

Intel Haswell Prozessoren i7-4770K und i5-4670K erstmals namentlich genannt

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

oanszwoa

chap

FX Freak

mat

FearEffect

FX Freak

pari

Aslinger

that

FX Freak

Turrican

XXL

Turrican

XXL

mat