Intel Core i9-9900K overclocked

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25427

23.10.2018 - 15:21

Mit dem i9-9900K bringt Intel den ersten Achtkerner für ihre Mainstream-Plattform auf den Markt. Es handelt sich dabei um nichts anderes als einen i7-8700K und damit Coffee Lake S mit zwei weiteren Kernen. Erstaunlicherweise bekommt das neue Topmodell auch mehr Taktfrequenz. Alle Kerne dürfen nun auf 4,7 GHz laufen, vier davon auf 4,8 und bis zu zwei sogar auf 5 GHz. Um mit der entstehenden Abwärme umgehen zu können, wird der Heatspreader erstmals seit Broadwell-E wieder mit dem Die verlötet. Dieser Test soll euch zeigen, wie gut sich der i9-9900K mit guter Luft- und Wasserkühlung übertakten lässt und was dadurch an Mehrleistung für euch herausspringen kann.

» Beitrag lesen

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4229

23.10.2018 - 15:57

Leistung wird in Watt gemessen

Ich vermute, dass da noch ein High-End Board kommt, damit die CPU unter etsprechender Kühlung mit weit über 200 Watt versorgt werden kann. Ansonsten liegt die Leistung einfach brach, wenn schon nach wenigen Sekunden das Temperatur und Power-Limit erreicht ist.

TDP angabe von 95W ist einfach ein Witz

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035

23.10.2018 - 16:05

Ist ja nicht nur die Stromversorgung sondern auch wie man die Temperatur wegbekommt. Das scheint das größere Problem zu sein

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336

23.10.2018 - 16:09

Sorry für die seltsame Frage.. hat der 5. Ramslot auf dem Board irgend einen speziellen Nutzen, weil er gar so abseits steht?

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1889

23.10.2018 - 16:16

Zitat aus einem Post von XeroXs
Sorry für die seltsame Frage.. hat der 5. Ramslot auf dem Board irgend einen speziellen Nutzen, weil er gar so abseits steht?

Könnte mich täuschen, aber könnte das für Optane sein - via Adapter?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223

23.10.2018 - 16:17

das ist ein asus eigenes ding "DIMM.2" für eine riser-card für M.2 SSDs

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10336

23.10.2018 - 16:21

oh

danke.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25427

23.10.2018 - 17:48

Zitat aus einem Post von othan
Leistung wird in Watt gemessen

Ich vermute, dass da noch ein High-End Board kommt, damit die CPU unter etsprechender Kühlung mit weit über 200 Watt versorgt werden kann. Ansonsten liegt die Leistung einfach brach, wenn schon nach wenigen Sekunden das Temperatur und Power-Limit erreicht ist.

TDP angabe von 95W ist einfach ein Witz

Hmm, wo ist der Fehler? Oder ist das ein Späßchen?

Es kommt zwar von ASUS noch ein MAXIMUS XI APEX, aber ich wüsste nicht, was das EXTREME davon abhält, mehr Takt zu erreichen. Das Problem ist nicht das Mainboard, die CPU ist einfach am Limit und der verlötete Heatspreader ist nicht das Allheilmittel. Köpfen, schleifen und Liquid Metal sind die Antwort, dann kann das Board auch wirklich den letzten Rest herausholen. Wir dürfen allerdings nicht vergessen, dass wir hier schon bei 5 GHz unter Luft sind. Ist ja klar, dass da irgendwann Ende ist. Das wievielte Refresh von Skylake ist das jetzt? Eine neue Mikroarchitektur muss her!

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9284

23.10.2018 - 21:01

Zitat aus einem Post von mat
Die enstehende Abwärme könnte man wahrscheinlich schon mit einer Tomate als Kühler abführen.

el o el

Nvidia5

Big d00d

Registered: Apr 2007
Location: Wien
Posts: 222

24.10.2018 - 12:29

Netter Testbericht!
Langsam errinnert mich Intel mit dem Übertaktungswahn wieder an vergangene Zeiten aka Pentium 4 Extreme Edition.
Die aktuelle Architektur dürfte nun auch am Limit angekommen sein. :rolleyes:

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25427

29.10.2018 - 10:40

Update: Problematik hinter Intels Stock-Profil, den Power Limits und dem Current Limit genauer beleuchtet. Für eine detaillierte Einsicht lest bitte unseren Artikel inklusive speziellen Benchmarks dazu:

A Messy Situation: Intel's Stock Profile and Power Limits

If you have followed the reviews of Intel's new mainstream top model, i9-9900K, closely you may have seen that performance, heat and power consumption are all over the place. This is nothing new as some review sites benchmark with Intel's recommended stock profile while others prefer the mainboard's automatic values which will have

Link: www.overclockers.at

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8411

29.12.2018 - 19:15

Was sind denn die "Safe" Voltages beim 9900k? Ist 1,36V noch im Rahmen, bzw was wird denn generell so empfohlen?

Und auf was sollte man den Ringbus takten?

Bin grad nur bisschen am Cinebench testen (aktuell nen run mit 1,36V @ 5,14GHz gemacht, aber weiss noch nicht ob ich ansteh, teste noch bissl rum

).

SA und IO hab ich derzeit nach Gefühl eingestellt

(SA 1,1160V, IO 1,0660V)

Edit.: Achja und sollte man irgend ne Spannung ab einem gewissen Takt anheben, was eventuell der Stabilität hilft? Ich kann z.B. bei meinen B-Die's kein 1T fahren. Auf Ryzen war das problemlos möglich :confused:

Bearbeitet von creative2k am 29.12.2018, 23:18

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8411

07.01.2019 - 17:58

mat hast du keine Tipps?

Aktuelle Einstellungen:

51x100,06 (Das Board gibt auf 100,00 keine 100, sondern 100.8 :rolleyes:

)
VCore 1,35V (unter Last)
SA 1,150V
IO 1,050V

Also egal was ich mache, 1T beim Ram geht nicht.

Dann hab ich im Moment auch ein seltsames anderes Problem:
Beim ersten mal einschalten kommt ein "overclocking failed"... ich geh dann ins bios, save exit (also ändere nix) und er bootet normal. Kann hier eine Spannung schuld sein, welche beim Boot zu gering ist? Gibts da Tricks oder Spannungen die man noch anheben könnte?

MSI meint es kann an den Ram liegen... aber beim 2700x hats sogar mit 1T funktioniert und den selben Settings ohne Probleme...

btw. 5,2GHz geht vllt bench stable, aber da gibts dann schon thermische Probleme.. bräuchte wohl nen Delid dafür aber das tue ich mir nicht an wegen den paar MHz.

Bearbeitet von creative2k am 07.01.2019, 18:00

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25427

07.01.2019 - 18:09

Ja, klar, nur übersehen.

Ringbus auf Default lassen, bringt nichts außer Ärger.
SA und IO kannst du bei Bedarf noch runterstellen, um der CPU noch das ein oder andere Grad zu nehmen. Aber erst wenn der OC + RAM stabil sind.

Die Safe Voltages lassen sich ziemlich leicht an den thermischen Werten bestimmen. Es ist bei der CPU einfach thermisch so schnell Schluss unter Luft, dass man sich darüber wenig Gedanken machen muss. 5,1 GHz sind eh schon sehr kräftig, viel mehr ging bei mir auch unter Wasser nicht (Prime95 ohne AVX allerdings, CB ist nicht aussagekräftig genug). Wie kühlst du? Wie schauts mit deiner AVX Negative Offset Ratio aus? Hoffentlich nicht auf 0.

Ausnahme sind wirklich gute CPUs, die gehen 5 GHz auf allen Kernen mit nur 1,25 Volt und weniger. 1,21 Volt hab ich auch schon gesehen. Keine Ahnung wie viel Glück in der Liebe solche Leute noch haben.

Ist das XMP-Setting bei den Trident Z 3200CL14 standardmäßig auf 1T? Wenn ja, dann hat das anstandslos funktioniert mit dem ASUS MAXIMUS XI.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8411

07.01.2019 - 18:30

Danke!
Ringbus habe ich derzeit auf 4,8GHz (nachdem ich keine negativen Auswirkungen bisher festgestellt habe, höher gehts aber auch nicht)

Nen Stundenlangen Torturetest habe ich noch nicht gemacht (nur bisschen Primen ohne AVX) und eben Gaming. SA und IO habe ich jetzt mal auf 1,1V/1,05V runter gestellt, muss ich dann noch finetunen danke

AVX habe (und lasse) ich auf 0. Nachdem der NV Treiber ja da rein pfuscht habe ich keine Lust auf einen Frequenzdrop zwischendurch. Und wenn ich mal Anwendungen mit AVX habe, dann stell ichs manuell um

.

Wieviel Spannung er für 5GHz braucht habe ich noch nicht wirklich getestet, da ich mich auf 5,1 versteift hab.

Die Ram haben im XMP Profil 2T drinnen. (sind B-Die, aber halt 2x16GB) Aufm 2700x hatte ich 0 Probleme mit 1T und den selben Timings. Nur auf dem 9900k ist er bischen zickig (wobei am 7700k war das glaub auch schon). Die Dinger wollen auch keine 40MHz höher laufen, dann werdens instabil, also kann ich nur über die Timings tunen. (nichtmal mit 20-20-20 laufen die auf 3600, kein Plan)

Gekühlt wird mit einer Corsair H150i Pro und 5x Noctua NF-A12 (für den 6. wars Gehäuse zu "klein")

(https://www.overclockers.at/cooling...484#post3945484)

Bei Prime OHNE AVX und Small FFTs habe ich steady ca. 85-92°C auf den Cores, da laufen die Lüfter aber noch nicht ganz auf max. (ok kleine spikes sind drin, aber normal nicht höher. Solche lasten wie bei Prime hab ich im Normalbetrieb ja nicht)

Bearbeitet von creative2k am 07.01.2019, 18:38

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25427	23.10.2018 - 15:21 Mit dem i9-9900K bringt Intel den ersten Achtkerner für ihre Mainstream-Plattform auf den Markt. Es handelt sich dabei um nichts anderes als einen i7-8700K und damit Coffee Lake S mit zwei weiteren Kernen. Erstaunlicherweise bekommt das neue Topmodell auch mehr Taktfrequenz. Alle Kerne dürfen nun auf 4,7 GHz laufen, vier davon auf 4,8 und bis zu zwei sogar auf 5 GHz. Um mit der entstehenden Abwärme umgehen zu können, wird der Heatspreader erstmals seit Broadwell-E wieder mit dem Die verlötet. Dieser Test soll euch zeigen, wie gut sich der i9-9900K mit guter Luft- und Wasserkühlung übertakten lässt und was dadurch an Mehrleistung für euch herausspringen kann. » Beitrag lesen
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4229	23.10.2018 - 15:57 Leistung wird in Watt gemessen Ich vermute, dass da noch ein High-End Board kommt, damit die CPU unter etsprechender Kühlung mit weit über 200 Watt versorgt werden kann. Ansonsten liegt die Leistung einfach brach, wenn schon nach wenigen Sekunden das Temperatur und Power-Limit erreicht ist. TDP angabe von 95W ist einfach ein Witz
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50035	23.10.2018 - 16:05 Ist ja nicht nur die Stromversorgung sondern auch wie man die Temperatur wegbekommt. Das scheint das größere Problem zu sein
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10336	23.10.2018 - 16:09 Sorry für die seltsame Frage.. hat der 5. Ramslot auf dem Board irgend einen speziellen Nutzen, weil er gar so abseits steht?
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1889	23.10.2018 - 16:16 Zitat aus einem Post von XeroXs Sorry für die seltsame Frage.. hat der 5. Ramslot auf dem Board irgend einen speziellen Nutzen, weil er gar so abseits steht? Könnte mich täuschen, aber könnte das für Optane sein - via Adapter?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14223	23.10.2018 - 16:17 das ist ein asus eigenes ding "DIMM.2" für eine riser-card für M.2 SSDs
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10336	23.10.2018 - 16:21 oh danke.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25427	23.10.2018 - 17:48 Zitat aus einem Post von othan Leistung wird in Watt gemessen Ich vermute, dass da noch ein High-End Board kommt, damit die CPU unter etsprechender Kühlung mit weit über 200 Watt versorgt werden kann. Ansonsten liegt die Leistung einfach brach, wenn schon nach wenigen Sekunden das Temperatur und Power-Limit erreicht ist. TDP angabe von 95W ist einfach ein Witz Hmm, wo ist der Fehler? Oder ist das ein Späßchen? Es kommt zwar von ASUS noch ein MAXIMUS XI APEX, aber ich wüsste nicht, was das EXTREME davon abhält, mehr Takt zu erreichen. Das Problem ist nicht das Mainboard, die CPU ist einfach am Limit und der verlötete Heatspreader ist nicht das Allheilmittel. Köpfen, schleifen und Liquid Metal sind die Antwort, dann kann das Board auch wirklich den letzten Rest herausholen. Wir dürfen allerdings nicht vergessen, dass wir hier schon bei 5 GHz unter Luft sind. Ist ja klar, dass da irgendwann Ende ist. Das wievielte Refresh von Skylake ist das jetzt? Eine neue Mikroarchitektur muss her!
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9284	23.10.2018 - 21:01 Zitat aus einem Post von mat Die enstehende Abwärme könnte man wahrscheinlich schon mit einer Tomate als Kühler abführen. el o el
Nvidia5 Big d00d Registered: Apr 2007 Location: Wien Posts: 222	24.10.2018 - 12:29 Netter Testbericht! Langsam errinnert mich Intel mit dem Übertaktungswahn wieder an vergangene Zeiten aka Pentium 4 Extreme Edition. Die aktuelle Architektur dürfte nun auch am Limit angekommen sein.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25427	29.10.2018 - 10:40 Update: Problematik hinter Intels Stock-Profil, den Power Limits und dem Current Limit genauer beleuchtet. Für eine detaillierte Einsicht lest bitte unseren Artikel inklusive speziellen Benchmarks dazu: A Messy Situation: Intel's Stock Profile and Power Limits If you have followed the reviews of Intel's new mainstream top model, i9-9900K, closely you may have seen that performance, heat and power consumption are all over the place. This is nothing new as some review sites benchmark with Intel's recommended stock profile while others prefer the mainboard's automatic values which will have Link: www.overclockers.at
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8411	29.12.2018 - 19:15 Was sind denn die "Safe" Voltages beim 9900k? Ist 1,36V noch im Rahmen, bzw was wird denn generell so empfohlen? Und auf was sollte man den Ringbus takten? Bin grad nur bisschen am Cinebench testen (aktuell nen run mit 1,36V @ 5,14GHz gemacht, aber weiss noch nicht ob ich ansteh, teste noch bissl rum ). SA und IO hab ich derzeit nach Gefühl eingestellt (SA 1,1160V, IO 1,0660V) Edit.: Achja und sollte man irgend ne Spannung ab einem gewissen Takt anheben, was eventuell der Stabilität hilft? Ich kann z.B. bei meinen B-Die's kein 1T fahren. Auf Ryzen war das problemlos möglich Bearbeitet von creative2k am 29.12.2018, 23:18
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8411	07.01.2019 - 17:58 mat hast du keine Tipps? Aktuelle Einstellungen: 51x100,06 (Das Board gibt auf 100,00 keine 100, sondern 100.8 ) VCore 1,35V (unter Last) SA 1,150V IO 1,050V Also egal was ich mache, 1T beim Ram geht nicht. Dann hab ich im Moment auch ein seltsames anderes Problem: Beim ersten mal einschalten kommt ein "overclocking failed"... ich geh dann ins bios, save exit (also ändere nix) und er bootet normal. Kann hier eine Spannung schuld sein, welche beim Boot zu gering ist? Gibts da Tricks oder Spannungen die man noch anheben könnte? MSI meint es kann an den Ram liegen... aber beim 2700x hats sogar mit 1T funktioniert und den selben Settings ohne Probleme... btw. 5,2GHz geht vllt bench stable, aber da gibts dann schon thermische Probleme.. bräuchte wohl nen Delid dafür aber das tue ich mir nicht an wegen den paar MHz. Bearbeitet von creative2k am 07.01.2019, 18:00
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25427	07.01.2019 - 18:09 Ja, klar, nur übersehen. Ringbus auf Default lassen, bringt nichts außer Ärger. SA und IO kannst du bei Bedarf noch runterstellen, um der CPU noch das ein oder andere Grad zu nehmen. Aber erst wenn der OC + RAM stabil sind. Die Safe Voltages lassen sich ziemlich leicht an den thermischen Werten bestimmen. Es ist bei der CPU einfach thermisch so schnell Schluss unter Luft, dass man sich darüber wenig Gedanken machen muss. 5,1 GHz sind eh schon sehr kräftig, viel mehr ging bei mir auch unter Wasser nicht (Prime95 ohne AVX allerdings, CB ist nicht aussagekräftig genug). Wie kühlst du? Wie schauts mit deiner AVX Negative Offset Ratio aus? Hoffentlich nicht auf 0. Ausnahme sind wirklich gute CPUs, die gehen 5 GHz auf allen Kernen mit nur 1,25 Volt und weniger. 1,21 Volt hab ich auch schon gesehen. Keine Ahnung wie viel Glück in der Liebe solche Leute noch haben. Ist das XMP-Setting bei den Trident Z 3200CL14 standardmäßig auf 1T? Wenn ja, dann hat das anstandslos funktioniert mit dem ASUS MAXIMUS XI.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8411	07.01.2019 - 18:30 Danke! Ringbus habe ich derzeit auf 4,8GHz (nachdem ich keine negativen Auswirkungen bisher festgestellt habe, höher gehts aber auch nicht) Nen Stundenlangen Torturetest habe ich noch nicht gemacht (nur bisschen Primen ohne AVX) und eben Gaming. SA und IO habe ich jetzt mal auf 1,1V/1,05V runter gestellt, muss ich dann noch finetunen danke AVX habe (und lasse) ich auf 0. Nachdem der NV Treiber ja da rein pfuscht habe ich keine Lust auf einen Frequenzdrop zwischendurch. Und wenn ich mal Anwendungen mit AVX habe, dann stell ichs manuell um . Wieviel Spannung er für 5GHz braucht habe ich noch nicht wirklich getestet, da ich mich auf 5,1 versteift hab. Die Ram haben im XMP Profil 2T drinnen. (sind B-Die, aber halt 2x16GB) Aufm 2700x hatte ich 0 Probleme mit 1T und den selben Timings. Nur auf dem 9900k ist er bischen zickig (wobei am 7700k war das glaub auch schon). Die Dinger wollen auch keine 40MHz höher laufen, dann werdens instabil, also kann ich nur über die Timings tunen. (nichtmal mit 20-20-20 laufen die auf 3600, kein Plan) Gekühlt wird mit einer Corsair H150i Pro und 5x Noctua NF-A12 (für den 6. wars Gehäuse zu "klein") (https://www.overclockers.at/cooling...484#post3945484) Bei Prime OHNE AVX und Small FFTs habe ich steady ca. 85-92°C auf den Cores, da laufen die Lüfter aber noch nicht ganz auf max. (ok kleine spikes sind drin, aber normal nicht höher. Solche lasten wie bei Prime hab ich im Normalbetrieb ja nicht) Bearbeitet von creative2k am 07.01.2019, 18:38

Intel Core i9-9900K overclocked

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mat

othan

Viper780

XeroXs

RIDDLER

InfiX

XeroXs

mat

blood

Nvidia5

mat

creative2k

creative2k

mat

creative2k