Intel Arrow-/Lunar-Lake - 15th Gen Core

Zitat aus einem Post von Starsky

Nachdem Arrow Lake bei den Anwendungsbenchmarks vorne bzw. auf Augenhöhe mit Ryzen ist, könnte ich mir durchaus vorstellen daß die Gamingkrone um jeden Preis dieses Mal gar nicht das Ziel war.

jo aber gerade bei anwendungen zählt auch effizienz, und da sinds immer noch hinten wie es scheint, trotz einer großen verbesserung.

Wo die Teile gegenüber den 12-14th Gen deutliche Verbesserungen bringen werden, sind die auf 65W Dauerlast limitierten Kisten von Dell, HP und Lenovo. Das ist auch die Hauptabnahmequelle für Intel, nicht der DIY Markt. Solange die Teile von Intel dort eine Bevorzugung bei Modellvielfalt und Features bekommen, wird es immer wieder Gründe geben zu Intel greifen "zu müssen".

Danke für den Link zu TPU, das ist ein echt gut gemachtes Review.
Irgendwie ist das Bild aber trotzdem durchwachsen, einerseits gibt’s Spiele / Anwendungen wo die CPU echt tolle Leistung hinlegt und andererseits welche wo richtig abgeka**t wird.
Da hats was. I see a microcode update incoming …

Ich denke im Intel vs. Intel Vergleich und unter Berücksichtigung des Stromverbrauchs ist das schon ein ordentlicher Schritt vorwärts. Die Vorteile beim gaming der 14. Generation werden ja nur mit sehr hohen Verbrauchswerten im Boost-Bereich erkauft, ein 14900K gesperrt auf 125 Watt wird einen 285K @ 125 Watt hardcap nicht schlagen können. Und AMD ist mit Zen 4 und 5 etwas außergewöhnlich Gutes gelungen, das wird in diesem Licht immer deutlicher.

Zitat aus einem Post von Starsky

Intel mußte eben wegen AMD etwas in Bezug auf Energieaufnahme an der Architektur ändern, man hat sie ja auch immer wegen der hohen Leistungsaufnahme zerrissen.

Zu Recht natürlich, was die letzten Jahre gerade im Notebook Bereich für Heizkörper von Intel gekommen sind, war echt zum Abgewöhnen.
Man ist aber bei den großen Herstellern und bei vielen Firmen so drin, dass der Mist dennoch verkauft wurde. Nachdem ich auch Opfer von 3 Intel Laptops im Unternehmensbereich geworden bin, meide ich selber die Dinger privat massivst.

Gerade bei den Notebook-CPUs gabs doch recht gute "P"Reviews der neuen Intel CPUs.

der 8auer hat ein video zum thema "285k köpfen" gemacht und "holly molly" das ergebniss kann sich schon sehen lassen.

kurzes fazit für alle die nicht extra alles gucken möchten:

schwer zu köpfen, weil fast überall komponenten um den ihs sind, aber das ergebniss kann sich mal richtig sehen lassen.

360iger wak (iirc), cpu geköpft, direct die gekühlt und auf 5,7ghz all core "getuned" (was knapp über max boost liegt) was einen richtig guten cinebench score bringt und die cpu bei 69°C hält

wie gut die performance ist muss jeder für sich selbst entscheiden, aber imho steht es ausser frage das die temps richtig bombe sind. da hat intel einen guten schritt gemacht und ist imho ein sehr positiver ausblick auf die kommenden generationen.

etwas offtopic:
hat jemand in erinnerung ob der roman auch den 9950X geköpft hat und wenn ja wie die temps bei dem waren?

Zitat aus einem Post von sk/\r

es gibt jetzt schon starke vermutungen warum diese neue gen bei games langsamer ist.

die latenz zwischen den versch. tiles ist zu hoch.
bei ddr8000 hat ein 14er KS nur etwa 60ns. ein neuer 285k über 80ns. da bringt dann ocen auch nicht viel.

da wird die nächste gen spannend wenn Intel das thema in den griff bekommt.

Das Chipletdesign ist ja angeblich auch bei RDNA3 das Problem wo viel Leistung liegen bleibt.