Intel Arrow-/Lunar-Lake - 15th Gen Core

Die Grundkonfiguration mit 8P / 16E (auch wenn diese „besser“ werden) bleibt somit gleich wie bei Raptor Lake.
Von der Leistungsaufnahme her tut sich auch nix.
Interessant wär ein Chip mit ähnlichem Ansatz wie X3D - 8 schnelle starke Cores mit SMT und einen Patzen Cache dazu.

Auf der asiatischen Seite benchlife.info finden sich die anzunehmenden Spezifikationen vom Intel Core Ultra 2.



Da sind schon einige spannende CPUs dabei, der hohe Baseclock der P+E Cores vom Core Ultra 245K(F) sticht mir besonders ins Auge, anscheinend will Intel bei gamern wieder etwas gut machen.
Auch die T-CPUs müssten stark von der 20A Fertigung profitieren und einen höheren Druchschnittstakt bei 35W erreichen können. Erscheinen sollen die K-CPUs am 10. Oktober 2024. Hoffentlich kann Intel liefern und bleibt von den Spannungspannen der 13. und 14. Generation verschont

Scheint schon ganz brauchbar zu werden, wobei zu den jeweiligen Energieeinstellungen und zur Samplereife bei Intel halt nichts bekannt ist.
Trotzdem beachtlich ohne HT/SMT.

Intel Core 9 Ultra 285K schlägt AMD Ryzen 9 9950X - ComputerBase.de

EDIT: Leak zeigt Arrow Lake Core Ultra 9 285K vor AMD Ryzen 9 9950X - Golem.de
Hier werden auch Board und Arbeitsspeicher erwähnt, das Energieprofil bleit nach wie vor unbekannt.

Sieht nicht schlecht aus, allerdings hat man zu wenig Info was die Testbedingungen waren.

Wie siehts mit dem Windows-Patchstand aus, grad AMD hat ja da kürzlich doch profitiert, wie sieht es mit den Intel-CPU's aus, ist die Firmware für 'non-degrade' schon drauf oder noch nicht ?

Welcher Ram wurde beim Ryzen verwendet, nur beim Intel-System wird DDR5-7200 erwähnt und keine Info ob das "Specs" ist oder "XMP".

Stromverbrauch wird auch nur theoretisch erwähnt, und genau da ist der Knackpunkt - eine CPU mit 24 Kernen vs. 16 Kernen. Wenns denselben Strom brauchen ok, wenns unterschiedlich sind hmmm was wäre dann mit einem 24 Kern Zen5 ?

Ja, eine nette Vorschau, Intel muss dringend besser werden - und vorallem Qualitätsprobleme in den Griff kriegen - Konkurrenz belebt immerhin das Geschäft und ist gut für alle Endkunden.

Trotzdem erst mal abwarten bis es entsprechende unabhängige Tests gibt.

von dem lunar lake ausgehen schauts das schon recht brauchbar aus was intel da produziert.

https://www.computerbase.de/forum/t...nn-was.2211247/

es sind schon ein paar diagramme von der anstehenden intel präsentation rausgesicktert und wenns zumindest um gaming geht macht ein umstieg vom 14900K genauso wenig sinn wie vom nem 7800X3D auf nen ryzen 9000. der einzige unterschied ist das man bei amd noch auf die kommenden X3D hoffen kann und bei intel ist vielleicht schon schicht im schacht.


mal gucken ob intel morgen vielleicht noch was präsentieren kann das aufregung/freude aufkommen lässt.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

die vergleichen wirklich "power consumption while gaming" ?

yep, genau das tun sie.

es gibt aber auch ein paar gaming/benchmark balken. am lustigens fand ich die auswahl der amd cpu's die sie als vergleich hernehmen. beim gaming zb. den 9950X und production/multicore load den 7950X3D.

es scheint sich die gleiche luftnummer (wenns um die perfomance geht) wie bei amd abzuzeichnen. ich hoffe für intel das sie zumindest, so wie amd, die abwärme massive reduzieren können.