Infos zu AMDs Stars-Prozessoren enthüllt
JC 26.01.2007 - 16:26 12057 16
fresserettich
Here to stay
|
wenn um des geht, dann können wir auch jetzt zum disktuieren anfangen ob man wirklich dual-core braucht oder überhaupt einen neueren prozessor
find es macht schon ein großen unterschied weil irgendwie jetzt des halt a bissl eine pfusch-lsg find ich
|
E.D.
warte auf unban duracell
|
zzzz, immerhin kann man sagen das AMD seit dem AXP bis zum X2 immer besser, schneller und billiger war als Intel. AMD hat es nur nicht geschafft sich so gut zu vermarkten wie Intel.
Erst jetzt hat der Conroe bzw. C2D den Spieß wieder umgedreht.
Beispiele:
-> Über die Zeit gesehen kann man sagen, dass der A-XP immer besser war als der imho meistens schlechte P-4.
-> AMD hat lange vor Intel die 64bit Technologie herausgebracht, die Intel schlussendlich sogar von AMD gekauft hat, weil sie selber nicht fähig waren eine funktionierende 64 Bit Architektur auf die Beine zu stellen.
-> AMD hat lange vor Intel Dualcore Prozessoren (X2) auf den Markt gebracht! dazu wurde bereits fast alles berichtigt nur eines noch amd hat intel nicht erst mit dem axp eingeholt sondern schon mit dem athlon mit 1ghz
|
Anmeldung