Hardware AGP-Fehler in neuen Intel DualChannel-DDR Chipsätzen!

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

03.12.2002 - 11:46

Intel macht ja bald Via und AMD Konkurrenz...

E7205
ftp://download.intel.com/design/chi...dt/25193801.pdf

E7505
http://www.intel.com/design/chipset...dt/25193301.pdf

Unter Errata bei beiden zu finden:

Zitat
1. tVAL(min) Timing Is Not Meeting AGP 3.0 Specification

Problem: During simulation studies, it was determined that the AGP signals were not meeting the tVAL(min) of 1ns.
Implication: AGP interface is susceptible to data corruption.
Workaround: Minimum trace lengths for the AGP common clock and source synchronous signals have increased to offset this timing violation. Refer to latest platform design guide.
Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by board workaround.

2. AGP Prefetch Cache Must Be Disabled

Problem: System hangs can occur during AGP transactions when the AGP Prefetcher is enabled.
Implication: System hang.
Workaround: Disable AGP Prefetch Cache by clearing bit 0 of AGP Miscellaneous Register (Device 1 Function 0 Offset A0-A3h).
Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by BIOS workaround.

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

03.12.2002 - 11:53

ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19748

03.12.2002 - 12:49

Zitat von MorticiaN
ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht

Naja, die Meldungen sind schon wichtig => 8xAGP bringt anscheinend recht viel ...

Und wie auch schon jemand anderes gesagt hat: prefatch-Probleme können IMHO sehr auf die Performance drücken.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

03.12.2002 - 12:59

http://www.theinquirer.net/?article=6499

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.12.2002 - 13:10

Sh*t.

Hmmmm...Was nun. Die ganze Zeit wart ich auf ein GB-Brettl und dann das. Kann jetzt ernsthaft wer sagen, wie sich das auf die Performance auswirkt ? Sonst bleib ich beim 845PE. ist wenigstens billiger...

Mag nicht bis jänner warten, bis das Teil in einer Revised Version rauskommt.

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

03.12.2002 - 13:13

Zitat von HaBa
8xAGP bringt anscheinend recht viel ...

darüber lässt sich streiten

aber das prefetching einiges bringt stimmt, P3-S ist das bester beispiel dafür... wie schlimm es ist werden wir aber eh sehen.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.12.2002 - 13:17

WTF führen die auf?

allein die meldung "nein wird nicht gefixt, wird per BIOS umgangen" is a frechheit

damit is der mythos der bugfreien, stabilen intelchipsätze wohl vorbei

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.12.2002 - 14:19

wieso sies net fixen?
weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert?
willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne?
btw: wenns des jetzt ausbessern dann kommt der gb fast genau gleich mitm springdale (dual channel nur halt mit ddr333) raus
wär net sehr sinnvoll weils dann durchn gb keine gewinne einfahren

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

03.12.2002 - 14:19

tjo unter druck lasst sich schlecht arbeiten wie man bei via gesehen hat ... anderer seits hat via in letzter zeit nit so viel *******e gebaut

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.12.2002 - 23:02

Zitat von XXL
wieso sies net fixen?
weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert?
willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne?

es passt aber einfach absolut nicht zu ihrem image

warum glaubst kommt die NV30 so spät? weil ein bug im chiplayout war!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

03.12.2002 - 23:31

also mich stört das überhaupt ned. Steht eh da, daß es vom board design und vom bios gefixt werden kann --> also is ma des bare.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.12.2002 - 23:37

es wird ja nicht gelöst sondern umgangen, also nicht verwendet

performance kostets sicher

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

03.12.2002 - 23:40

möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

03.12.2002 - 23:42

Zitat von Redphex
möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst.

Du tust ja grade so, als wäre Abit heilig, schau dir mal die letzten Produkte von denen an, und dann reden wir weiter... :rolleyes:

EDIT: Vielleicht hat Intel ja selbst gesehen, was Abit da zusammengeschustert hat, und ihnen deshalb die Granite Bay Lizenz verweigert? Wer weiß...

Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	03.12.2002 - 11:46 Intel macht ja bald Via und AMD Konkurrenz... E7205 ftp://download.intel.com/design/chi...dt/25193801.pdf E7505 http://www.intel.com/design/chipset...dt/25193301.pdf Unter Errata bei beiden zu finden: Zitat 1. tVAL(min) Timing Is Not Meeting AGP 3.0 Specification Problem: During simulation studies, it was determined that the AGP signals were not meeting the tVAL(min) of 1ns. Implication: AGP interface is susceptible to data corruption. Workaround: Minimum trace lengths for the AGP common clock and source synchronous signals have increased to offset this timing violation. Refer to latest platform design guide. Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by board workaround. 2. AGP Prefetch Cache Must Be Disabled Problem: System hangs can occur during AGP transactions when the AGP Prefetcher is enabled. Implication: System hang. Workaround: Disable AGP Prefetch Cache by clearing bit 0 of AGP Miscellaneous Register (Device 1 Function 0 Offset A0-A3h). Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by BIOS workaround.
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	03.12.2002 - 11:53 ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19748	03.12.2002 - 12:49 Zitat von MorticiaN ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht Naja, die Meldungen sind schon wichtig => 8xAGP bringt anscheinend recht viel ... Und wie auch schon jemand anderes gesagt hat: prefatch-Probleme können IMHO sehr auf die Performance drücken.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	03.12.2002 - 12:59 http://www.theinquirer.net/?article=6499
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.12.2002 - 13:10 Sh*t. Hmmmm...Was nun. Die ganze Zeit wart ich auf ein GB-Brettl und dann das. Kann jetzt ernsthaft wer sagen, wie sich das auf die Performance auswirkt ? Sonst bleib ich beim 845PE. ist wenigstens billiger... Mag nicht bis jänner warten, bis das Teil in einer Revised Version rauskommt.
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	03.12.2002 - 13:13 Zitat von HaBa 8xAGP bringt anscheinend recht viel ... darüber lässt sich streiten aber das prefetching einiges bringt stimmt, P3-S ist das bester beispiel dafür... wie schlimm es ist werden wir aber eh sehen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.12.2002 - 13:17 WTF führen die auf? allein die meldung "nein wird nicht gefixt, wird per BIOS umgangen" is a frechheit damit is der mythos der bugfreien, stabilen intelchipsätze wohl vorbei
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.12.2002 - 14:19 wieso sies net fixen? weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert? willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne? btw: wenns des jetzt ausbessern dann kommt der gb fast genau gleich mitm springdale (dual channel nur halt mit ddr333) raus wär net sehr sinnvoll weils dann durchn gb keine gewinne einfahren
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	03.12.2002 - 14:19 tjo unter druck lasst sich schlecht arbeiten wie man bei via gesehen hat ... anderer seits hat via in letzter zeit nit so viel *******e gebaut
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.12.2002 - 23:02 Zitat von XXL wieso sies net fixen? weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert? willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne? es passt aber einfach absolut nicht zu ihrem image warum glaubst kommt die NV30 so spät? weil ein bug im chiplayout war!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	03.12.2002 - 23:31 also mich stört das überhaupt ned. Steht eh da, daß es vom board design und vom bios gefixt werden kann --> also is ma des bare.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.12.2002 - 23:37 es wird ja nicht gelöst sondern umgangen, also nicht verwendet performance kostets sicher
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	03.12.2002 - 23:40 möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	03.12.2002 - 23:42 Zitat von Redphex möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst. Du tust ja grade so, als wäre Abit heilig, schau dir mal die letzten Produkte von denen an, und dann reden wir weiter... EDIT: Vielleicht hat Intel ja selbst gesehen, was Abit da zusammengeschustert hat, und ihnen deshalb die Granite Bay Lizenz verweigert? Wer weiß...

Hardware AGP-Fehler in neuen Intel DualChannel-DDR Chipsätzen!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Cobase

MorticiaN

HaBa

Cobase

The Red Guy

MorticiaN

-fenix-

XXL

Silvasurfer

-fenix-

tombman

-fenix-

Redphex

Cobase