"We are back" « oc.at

Hammer is a "100 million transistor machine"

Metatron1 27.11.2002 - 23:47 532 11
Posts

Metatron1

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: NÖ
Posts: 584
Hi


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

The 1MB version--the chip that will contain 100 million transistors--will mostly be sold into servers and be marketed under the Opteron name, sources say. A smaller version with 256KB or more of cache and an integrated memory controller will be marketed to desktops under the Athlon 64 name.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Other chips with large caches and a high number of transistors include Banias, the code name of a notebook chip coming from Intel in the first quarter. Banias will contain 77 million transistors and 1MB of cache. The current Intel Pentium 4 sports about 54 million transistors.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


:D :D :D

Klickt ihr hier: http://news.com.com/2100-1001-975510.html?tag=fd_top


Gruß
Meta

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388
nett, wo kann ich bestellen? :D

3N54

Bring the Thunder
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701
wow hört sich a geil an mal schaun wie der athlon 64(ich find den namen *******e aber was solls) performen wird

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907
toll! also ich werd mir sicher nen dual zulegen :)

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
die transistorenzahl sagt nur sehr wenig über die leistung aus, sie gibt meistens nichtmal einen ungefähren anhaltspunkt....

MacChilla

Addicted
Avatar
Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361
Ich glaube auch, dass die Transistoren nicht alles aussagen. Kann ja jeder 100Millionen davon draufpacken (Technologie vorausgesetzt), wenns aber mit wenigern geht, dann ist es schlecht. Optimierung ist sicher besser, aber ich lass mich gerne vom Besseren überzeugen ...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12131
Im Elektroschrottkeller von unserer Schule liegen auch ein paar Millionen Transistoren, aber deswegen is auch noch lange kein Supercomputer o_O

MacChilla

Addicted
Avatar
Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361
LOL der war gut, mei Bastlerbox kann es auch mit einem 486 aufnehmen :D

manalishi

tl;dr
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977
was man beim transistorcount vielleicht anmerken sollte: der memorycontroller ist auch integriert...

Ner0

Banned
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020
Ui.....bin ich auf die ersten richtigen Benches gespannt(3D Mark,Pc Mark usw....),......nehm an den normalen P4 HT wird er ownen,....

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5321
Zitat
was man beim transistorcount vielleicht anmerken sollte: der memorycontroller ist auch integriert...

Ganz zu schweigen von dem 1MB L2 Cache;)

Schmax

Ambitious but rubbish
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727
Zitat von MacChilla
Ich glaube auch, dass die Transistoren nicht alles aussagen. Kann ja jeder 100Millionen davon draufpacken (Technologie vorausgesetzt), wenns aber mit wenigern geht, dann ist es schlecht. Optimierung ist sicher besser, aber ich lass mich gerne vom Besseren überzeugen ...
das sieht verdächtig nach einem overkill á la radeon 9700 aus
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz