Hammer Benches

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

16.10.2002 - 11:25

das ich das hier posten würde :eek:

hät ich nie im leben dacht :mad:

Hammer-Benchmarks

Prozessor SPEC CPU SPEC FPU
Opteron/ 2 GHz 1202 1170
Pentium 4 /2,8 GHz 970 1010
Itanium 2 /1 GHz 810 1356

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2123942,00.html

Matteh

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Internet
Posts: 623

16.10.2002 - 11:28

"Bei der FPU-Leistung (Floating-Point Unit)muss sich der AMD-Chip bei 2 GHz allerdings dem Itanium 2 mit einem GHz geschlagen geben. "

Erklärt mir mal einer wie das kommt? Itanium 2 = PV ?

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

16.10.2002 - 11:30

Hey cool....ich habs ja schon immer gesagt....AMD AMD und nochmal AMD......bin gespannt auf die Werte des Sledgehammers...der soll ja der schnellste COU der Hammer Famaly werden....soweit ich weis...

mfg Ner0

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.10.2002 - 11:31

Zitat von Matteh
"Bei der FPU-Leistung (Floating-Point Unit)muss sich der AMD-Chip bei 2 GHz allerdings dem Itanium 2 mit einem GHz geschlagen geben. "

Erklärt mir mal einer wie das kommt? Itanium 2 = PV ?

Itanium 2 : hat der nicht mehr Cache ? würde es erklären ...

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4236

16.10.2002 - 11:37

/me bleibt weiterhin gespannt wies weitergeht...

bis die ersten hammer da sind, sind die paar % unterschied zwischen p4 und hammer@32bit nicht mehr da...

hammer wird wahrscheinlich teurer sein wie der p4 (zumindest am anfang), dafür kann halt der hammer 64bit (welches seitens M$ immer noch nicht richtig supportet wird -> Windows.NET wird ja das erste sein soviel ich weis).

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

16.10.2002 - 11:43

Zitat von Ner0
Hey cool....ich habs ja schon immer gesagt....AMD AMD und nochmal AMD......bin gespannt auf die Werte des Sledgehammers...der soll ja der schnellste COU der Hammer Famaly werden....soweit ich weis...

mfg Ner0

sledgehammer=Operton :rolleyes:

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

16.10.2002 - 12:09

Ohh.....dachte das Sledgehammer der Highend,der Opteron der Server
und der Clawhammer der prei/Leistungs Proz werden sollen....
aber hab mich wohk geirrt...

PS:Wie der Clawhammer vorgestellt wurde haben sie ihn auf 800MHZ getaktet gebhabt und der hat in allen benches nen P4 NW 2GHZ FSB 533 geschlagen....soweit ich weis.....doer es war ein P4 1.8 FSB 400....aber reicht ja auch

mfg Ner0

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

16.10.2002 - 12:27

Not bad!

Tja der Itanium hat nun mal eine schnelle FPU. Schließlich hat Intel ja die Alpha Leute gekauft, und Alpha hatte über Jahre hinweg immer die höchste FPU Leistung. Dafür ist so ein Itanium Trum auch unbezahlbar.

Ner0

Banned

Registered: Sep 2002
Location: Baumgartner Höh..
Posts: 2020

16.10.2002 - 12:35

Wieviel kostet so n Itanium wenn du von unbezahkbar redest,....?
Kann es mir zwar vorstellen aber sags mir trotzdem

....

mfg Ner0

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

16.10.2002 - 13:10

Ich weiß es leider auch nicht, aber nachdem die höchsten Xeons so bis 6.000€/Stück reichen, nehm ich mal nicht an, dass der Itanium da viel drunter liegt.

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

16.10.2002 - 13:19

Zitat von [COWS]_OtHaN
(welches seitens M$ immer noch nicht richtig supportet wird -> Windows.NET wird ja das erste sein soviel ich weis).

´
naja es gibt ja schon eine 64bit version von w2k

http://www.microsoft.com/windows.ne...it/default.mspx

Bearbeitet von Maxx666 am 16.10.2002, 13:22

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

16.10.2002 - 13:20

Und von XP auch.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4236

16.10.2002 - 13:21

64 bit für hammer oder alpha?

Maxx666

Kitemaniac

Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712

16.10.2002 - 13:23

Zitat von [COWS]_OtHaN
64 bit für hammer oder alpha?

für x86 also opteron und itanium
alpha's werden seit w2k nicht mehr unterstützt - leider

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

16.10.2002 - 13:36

Zitat
Itanium 2 : hat der nicht mehr Cache ? würde es erklären ...

und bis der hammer auf dem desktop markt ist gibts den prescott P4 der auch mehr cache hat als der norhtwood und 166 MHz QDR FSB dann is der Hammer vorsprung gleich wieder wett

MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	16.10.2002 - 11:25 das ich das hier posten würde hät ich nie im leben dacht Hammer-Benchmarks Prozessor SPEC CPU SPEC FPU Opteron/ 2 GHz 1202 1170 Pentium 4 /2,8 GHz 970 1010 Itanium 2 /1 GHz 810 1356 http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2123942,00.html
Matteh Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Internet Posts: 623	16.10.2002 - 11:28 "Bei der FPU-Leistung (Floating-Point Unit)muss sich der AMD-Chip bei 2 GHz allerdings dem Itanium 2 mit einem GHz geschlagen geben. " Erklärt mir mal einer wie das kommt? Itanium 2 = PV ?
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	16.10.2002 - 11:30 Hey cool....ich habs ja schon immer gesagt....AMD AMD und nochmal AMD......bin gespannt auf die Werte des Sledgehammers...der soll ja der schnellste COU der Hammer Famaly werden....soweit ich weis... mfg Ner0
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.10.2002 - 11:31 Zitat von Matteh "Bei der FPU-Leistung (Floating-Point Unit)muss sich der AMD-Chip bei 2 GHz allerdings dem Itanium 2 mit einem GHz geschlagen geben. " Erklärt mir mal einer wie das kommt? Itanium 2 = PV ? Itanium 2 : hat der nicht mehr Cache ? würde es erklären ...
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4236	16.10.2002 - 11:37 /me bleibt weiterhin gespannt wies weitergeht... bis die ersten hammer da sind, sind die paar % unterschied zwischen p4 und hammer@32bit nicht mehr da... hammer wird wahrscheinlich teurer sein wie der p4 (zumindest am anfang), dafür kann halt der hammer 64bit (welches seitens M$ immer noch nicht richtig supportet wird -> Windows.NET wird ja das erste sein soviel ich weis).
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.10.2002 - 11:43 Zitat von Ner0 Hey cool....ich habs ja schon immer gesagt....AMD AMD und nochmal AMD......bin gespannt auf die Werte des Sledgehammers...der soll ja der schnellste COU der Hammer Famaly werden....soweit ich weis... mfg Ner0 sledgehammer=Operton
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	16.10.2002 - 12:09 Ohh.....dachte das Sledgehammer der Highend,der Opteron der Server und der Clawhammer der prei/Leistungs Proz werden sollen.... aber hab mich wohk geirrt... PS:Wie der Clawhammer vorgestellt wurde haben sie ihn auf 800MHZ getaktet gebhabt und der hat in allen benches nen P4 NW 2GHZ FSB 533 geschlagen....soweit ich weis.....doer es war ein P4 1.8 FSB 400....aber reicht ja auch mfg Ner0
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	16.10.2002 - 12:27 Not bad! Tja der Itanium hat nun mal eine schnelle FPU. Schließlich hat Intel ja die Alpha Leute gekauft, und Alpha hatte über Jahre hinweg immer die höchste FPU Leistung. Dafür ist so ein Itanium Trum auch unbezahlbar.
Ner0 Banned Registered: Sep 2002 Location: Baumgartner Höh.. Posts: 2020	16.10.2002 - 12:35 Wieviel kostet so n Itanium wenn du von unbezahkbar redest,....? Kann es mir zwar vorstellen aber sags mir trotzdem.... mfg Ner0
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	16.10.2002 - 13:10 Ich weiß es leider auch nicht, aber nachdem die höchsten Xeons so bis 6.000€/Stück reichen, nehm ich mal nicht an, dass der Itanium da viel drunter liegt.
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	16.10.2002 - 13:19 Zitat von [COWS]_OtHaN (welches seitens M$ immer noch nicht richtig supportet wird -> Windows.NET wird ja das erste sein soviel ich weis). ´ naja es gibt ja schon eine 64bit version von w2k http://www.microsoft.com/windows.ne...it/default.mspx Bearbeitet von Maxx666 am 16.10.2002, 13:22
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	16.10.2002 - 13:20 Und von XP auch.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4236	16.10.2002 - 13:21 64 bit für hammer oder alpha?
Maxx666 Kitemaniac Registered: Sep 2001 Location: Longshore / West.. Posts: 712	16.10.2002 - 13:23 Zitat von [COWS]_OtHaN 64 bit für hammer oder alpha? für x86 also opteron und itanium alpha's werden seit w2k nicht mehr unterstützt - leider
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	16.10.2002 - 13:36 Zitat Itanium 2 : hat der nicht mehr Cache ? würde es erklären ... und bis der hammer auf dem desktop markt ist gibts den prescott P4 der auch mehr cache hat als der norhtwood und 166 MHz QDR FSB dann is der Hammer vorsprung gleich wieder wett

Hammer Benches

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

MorticiaN

Matteh

Ner0

Guest

othan

centaur

Ner0

Ringding

Ner0

Ringding

Maxx666

HaBa

othan

Maxx666

3Dfx