hammer 3400+

thx für die news, lol, um 4:46

34000 wirt die letzte version vom hammer werden die erst hammer die rauskommen werden mit 1800-2000mhz getaktet sein

Zitat von Maladon

34000 wirt die letzte version vom hammer werden die erst hammer die rauskommen werden mit 1800-2000mhz getaktet sein

bledsinn..

Zitat

tweakpc.de:
Auf der Entwicklerkonferenz "Assembly 2002" hat ein AMD Ingenieur nach einer weiteren Präsentation des neuen Hammer-Prozessors dessen P-Rating Daten bekannt gegeben. Dass die neue CPU mit einem P-Rating von 3400+ auf den Markt kommt, gilt daher als sicher.

Außerdem verriet Joakim Stenberg, dass dieser AMD Athlon (64) 3400+ auf jeden Fall mit mehr als 2 GHz getaktet sein wird. Nach dem "alten" P-Rating des AthlonXP müsste ein Prozessor 3400+ real eine Taktfrequenz von 2,6 GHz vorweisen. Da eine solche Steigerung bis zur Markteinführung des Hammers mehr als unwahrscheinlich ist, ist davon auszugehen, dass der neue Chip auch tatsächlich nur wenig mehr als diese 2 GHz bereitstellen wird. Das bedeutet, dass AMD mit dem Hammer die "Leistung pro MHz" nocheinmal stark steigert.

der erste hammer wird ein rating von 3400+ und einen realen Takt über 2GHz haben

Der erste Hammer muss weder der langsamste noch der schnellste Hammer der kommenden Serie sein - wie auch immer: ich freu mich schon drauf!

Zitat von Bloodvirus

> der erste hammer wird ein rating von 3400+ und einen realen Takt über 2GHz haben

Schön währ´s!

Mfg
BLOODY

öhhmmm???

Zitat

hartware.de:
Reale Taktfrequenz des ersten Hammer-Prozessors wird über 2 GHz liegen

Auf der Assembly 2002 in Helsinki, einer Entwicklerkonferenz, die aus den Partys der Demoszene der 90er Jahre entstanden ist, hat AMD eine Präsentation der Hammer-Technologien abgehalten. Die Informationen daraus decken sich mit dem Ende Juli in San Jose auf der Platform Conference gehaltenen Vortrag, boten also nichts Neues. In der abschließenden Fragerunde verriet AMD-Ingenieur Joakim Stenberg allerdings dann doch noch etwas. So bestätigte er die im November letzten Jahres von AMD erstmals genannte Information, dass der erste Hammer-Prozessor ein Rating von 3400+ besitzen wird. Die genaue Taktfrequenz wollte und durfte er noch nicht nennen, sie soll aber ''über 2 Gigahertz'' liegen.
Mit dem Performance Rating bzw. der Modellnummer des jetzigen Athlon XP hat die Benennung des Hammers also nichts mehr zu tun, denn der Unterschied zwischen Rating und realer Taktfrequenz wird bei den neuen Prozessoren deutlich größer sein. Es ist nämlich kaum anzunehmen, dass der Hammer 3400+ mit realen 2.6 GHz laufen wird (wie er es nach bisherigem XP Rating müsste), da eine solch hohe Taktfrequenz bis zur Vorstellung im vierten Quartal diesen Jahres von AMD vermutlich nicht zu erreichen sein wird.

Sry, aber was checkst du daran nicht??

is ja auch nicht so toll, hui 2ghz, das rating verblüfft dich anscheinend

übrigens: wahr(von Wahrheit) != war

Zitat von Bodschal

also i denk schön langsam sollten die bei amd auch nachdenken obs mal nicht schaun sollten das wiklich mehr mhz bringen weil des mit dem namenfälschen schadet meiner meinung doch dem image!

und wenn intel gas geben würde dann wärens sowieso scho bei 3-3.5 ghz
aber da macht ja windows nimma mit lol

...namen fälschen? Meinst du daß mit dem Rating? Also Intel is auch ned besser, sagen hald sie haben 2,5 Ghz und dann regelt sicher die CPU selber runter. Findest das besser?

Ausserdem stehts ja eh drauf, XP 1600+ 1400 MHZ also, is doch ok oder?

Der 750er BMW hat auch nur 200 PS und ned 750

MfG

Zitat von COLOSSUS

"Namen fälschen" - lol, wie engstirnig.

Das ist wohl eine der humansten marketingmethoden, die man sich vorstellen kann.

ich wäre andere wege mit öffentlichen veranstaltungen gegangen, wo man gleichgetaktete CPUs gegeneinander antreten lässt, gemeinsam über die Intels lacht und nebenbei Preisprospekte in die Menge wirft

und nebenbei a glei testet wie gut die prozzis nach am ausfall des lüfters weiterrennt
imho is des pr-rating nat sinnvoll
weil jeder 2te dau der sich einen athlon xp kauft und dann ein mobo hat des den echten takt anzeigt geht zum händler und regt sich drüber auf das die bezeichnung net stimmt
oder das zw 1600+ und 1700+ nur 50 mhz unterschied san usw.
ausserdem sollte sich amd mal was eienfallen lassen das net dauernt leute ihre cpus beim kühleraufsetzen den die ruinieren
aber des soll ka flame sein ich will nur zeigen das amd und intel ihre positiven und negativen seiten haben und jeder das was ihm am besten gefällt kauft
in meinem fall is halt intel