Hände weg vom celeron (egal wie viel mhz)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.09.2002 - 00:19

Check this, die Russn haben ihn abgechecked

http://www.overclockers.ru/news/new...p;id=1032932792

So schwach, selbst auf 3ghz...

-=rEd~aLErT=-

wer bremst verliert...

Registered: Sep 2001
Location: Graz/Judenburg
Posts: 1292

29.09.2002 - 00:21

lol
is ja voll arm, aber schad das der text ned englisch oder deutsch is, würd mich nämlich interessieren was die da so schreiben!
is jemand da der russisch kann?

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

29.09.2002 - 00:25

:cordless:
das überbietet allerdings alle ahnungen hinsichlicht schwacher leistung pro mhz bei weitem

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

29.09.2002 - 00:36

Zitat von tombman
Check this, die Russn haben ihn abgechecked
http://www.overclockers.ru/news/new...p;id=1032932792

So schwach, selbst auf 3ghz...

A bissal spät bist dran...

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=49532

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.09.2002 - 00:50

Zitat von SYSMATRIX
Diese Benchmarks zeigen dir welche Faktoren maßgeblich beteilitgt sind an der Performance eines P4-Kerns . Die Unterschiede zwischen regulärem P4 und dem Celeron-P4 sind genau diese Faktoren. Der Takt is es mit Sicherheit nicht ...

Also was immer du auch damit gemeint hast, ICH weiß eh, daß ein celeron langsamer sein MUSS als ein p4, aber daß es doch so arg ist, hätt ich nicht gedacht.

@cobase, jo den anderen thread hab ich eh gelesen, da ging der .ru link aber irgendwie unter. Ich denke, der .ru link is würdig für einen eigenen thread

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.09.2002 - 01:07

whatever

Fakt is, cel suckt

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

29.09.2002 - 11:30

war es anders zu erwarten?
der celi ist und war nie gedacht höchstleistungen zu erreichen.

er kost wenig und das ist das einzige kaufkriterium.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.09.2002 - 14:07

war eh kalr oder?
schau dir den unterschied vom williamette zum northwood an und dann rechne das vom williamette weg
dann hast an celeron ....
aber ich bin schon zufrieden mit meinem 1.3er celi

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

29.09.2002 - 14:25

ist wohl logisch dass der celeron langsamer ist als der p4.. der p4 hat 512 kb L2 und der celi nur 128.. p4 = 0wnage celeron = lame

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

29.09.2002 - 14:25

bevor ich einen celeron kaufe kauf ich AMD

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

29.09.2002 - 14:27

der letzte akzeptable celeron hatte einen tualatin kern. und ein tualeron @1.7ghz würd grad noch einige p4 und sowieso auch amd systeme schnupfen..

bene

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 931

29.09.2002 - 14:56

Zitat von enforc3r
ist wohl logisch dass der celeron langsamer ist als der p4.. der p4 hat 512 kb L2 und der celi nur 128.. p4 = 0wnage celeron = lame

Die celis mit tualatin haben 256kb cache...
Und für das was ein Celeron kostet bin ich extrem zufrieden!
Ich hab selber einen 600@945Mhz!

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

29.09.2002 - 15:01

die tualerons sind in keinster weise das, was ich als "abgespeckte" variante bezeichnen würde...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

29.09.2002 - 20:35

Zitat von manalishi
der letzte akzeptable celeron hatte einen tualatin kern. und ein tualeron @1.7ghz würd grad noch einige p4 und sowieso auch amd systeme schnupfen..

jo von der cpu her schon
nur leider kann der sdram net mit rd oder ddr mithalten
ich hab meinen zum bsp jetzt auf 123 mhz fsb rennen und die rams rennen auf cl2 und den höchsten datendurchsatz den ich zamkreig san grad 1 gb/s
aber wenn ich mal zeit hab muss ich die cpu mal modden und schaun das sie auf 133 fsb rennt

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

29.09.2002 - 20:37

klar, das problem ist mir sehr wohl bekannt

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.09.2002 - 00:19 Check this, die Russn haben ihn abgechecked http://www.overclockers.ru/news/new...p;id=1032932792 So schwach, selbst auf 3ghz...
-=rEd~aLErT=- wer bremst verliert... Registered: Sep 2001 Location: Graz/Judenburg Posts: 1292	29.09.2002 - 00:21 lol is ja voll arm, aber schad das der text ned englisch oder deutsch is, würd mich nämlich interessieren was die da so schreiben! is jemand da der russisch kann?
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	29.09.2002 - 00:25 :cordless: das überbietet allerdings alle ahnungen hinsichlicht schwacher leistung pro mhz bei weitem
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	29.09.2002 - 00:36 Zitat von tombman Check this, die Russn haben ihn abgechecked http://www.overclockers.ru/news/new...p;id=1032932792 So schwach, selbst auf 3ghz... A bissal spät bist dran... http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=49532
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.09.2002 - 00:50 Zitat von SYSMATRIX Diese Benchmarks zeigen dir welche Faktoren maßgeblich beteilitgt sind an der Performance eines P4-Kerns . Die Unterschiede zwischen regulärem P4 und dem Celeron-P4 sind genau diese Faktoren. Der Takt is es mit Sicherheit nicht ... Also was immer du auch damit gemeint hast, ICH weiß eh, daß ein celeron langsamer sein MUSS als ein p4, aber daß es doch so arg ist, hätt ich nicht gedacht. @cobase, jo den anderen thread hab ich eh gelesen, da ging der .ru link aber irgendwie unter. Ich denke, der .ru link is würdig für einen eigenen thread
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.09.2002 - 01:07 whatever Fakt is, cel suckt
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	29.09.2002 - 11:30 war es anders zu erwarten? der celi ist und war nie gedacht höchstleistungen zu erreichen. er kost wenig und das ist das einzige kaufkriterium.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.09.2002 - 14:07 war eh kalr oder? schau dir den unterschied vom williamette zum northwood an und dann rechne das vom williamette weg dann hast an celeron .... aber ich bin schon zufrieden mit meinem 1.3er celi
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	29.09.2002 - 14:25 ist wohl logisch dass der celeron langsamer ist als der p4.. der p4 hat 512 kb L2 und der celi nur 128.. p4 = 0wnage celeron = lame
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	29.09.2002 - 14:25 bevor ich einen celeron kaufe kauf ich AMD
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	29.09.2002 - 14:27 der letzte akzeptable celeron hatte einen tualatin kern. und ein tualeron @1.7ghz würd grad noch einige p4 und sowieso auch amd systeme schnupfen..
bene OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 931	29.09.2002 - 14:56 Zitat von enforc3r ist wohl logisch dass der celeron langsamer ist als der p4.. der p4 hat 512 kb L2 und der celi nur 128.. p4 = 0wnage celeron = lame Die celis mit tualatin haben 256kb cache... Und für das was ein Celeron kostet bin ich extrem zufrieden! Ich hab selber einen 600@945Mhz!
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	29.09.2002 - 15:01 die tualerons sind in keinster weise das, was ich als "abgespeckte" variante bezeichnen würde...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	29.09.2002 - 20:35 Zitat von manalishi der letzte akzeptable celeron hatte einen tualatin kern. und ein tualeron @1.7ghz würd grad noch einige p4 und sowieso auch amd systeme schnupfen.. jo von der cpu her schon nur leider kann der sdram net mit rd oder ddr mithalten ich hab meinen zum bsp jetzt auf 123 mhz fsb rennen und die rams rennen auf cl2 und den höchsten datendurchsatz den ich zamkreig san grad 1 gb/s aber wenn ich mal zeit hab muss ich die cpu mal modden und schaun das sie auf 133 fsb rennt
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	29.09.2002 - 20:37 klar, das problem ist mir sehr wohl bekannt

Hände weg vom celeron (egal wie viel mhz)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

-=rEd~aLErT=-

FMFlash

Cobase

tombman

tombman

MorticiaN

XXL

enforcer

enforcer

manalishi

bene

manalishi

XXL

manalishi