Gulftown Frage : 980x/Xeon vs. i7 970

Im moment gibts ja nur 2 CPU´s mit dem Gulftown kern, den 980x und einen Xeon.
Diese haben nur ein QPI interface.
Es gibt zwar noch andere 32nm 6Kern Xeons die haben aber alle 2 QPI interfaces für Multi CPU Sockel 1366 Serverboards.
Bald soll ja der i7 970 kommen, und da stelle ich mir folgende frage :
Kommen die Gluftowns mit einem oder 2 QPI interfaces vom selben waver ?
Dies würde dann ja heißen das alle DIE´s die im moment Porduziert werden und sich nicht für einen 980x Qualifizieren dann auf halde landen.
Die Mittelprächtigen würden dann als 970 verkauft werden, was passiert dann mit den schlechten ?
Oder werden die zusätzlichen qpi interfaces erst nach dem binnen zerstört sodaß die "krücken" dann als Multi cpu Xeons mit 2.4Ghz enden ?

Hinzergründlich stell ich mir eben die frage ob es sich lohnt auf den 970 zu warten oder ob dort eh nur der 980x Ausschuß verkauft wird und das dann eher zwingend OC Krücken sind.

grundsätzlich gibts nur eine maske für die westmers, also haben sie auch grundsätzlich 2 qpi interfaces, für die UP oder desktop variante werden die features die für die DP cpus vorgesehen sind einfach deaktiviert.

Das binning wie viper sagt, ist nicht das A und O, es wird nur auf bestimmte werte gebinnt, z.b. auf eine gewisse voltage um eine gewisse frequenz zu erreichen. Wie sich der cpu darüber hinaus verhält wird nicht überprüft. So sind auch einige 965 "krücken" gewesen im vergleich zu manchen 940er oder sogar 920ern.

Der größte vorteil besteht aber noch immer im freien multi, was bei den 45nm nehalems aber vernachlässigbar wat, da so ziemlich jeder (D0) bloomfield die 200mhz qpi mitgemacht hat und somit man bei 4,2ghz war, was für air cooling eh schon das limit dargestellt hat. Für wasser war der 940er meist genug, da da auch dort ziemlich bald schluss war (temperatur mäßig).

Für die Westmers zahlts sich hingegen der frei multi wieder aus, bzw. ein höherer, da durch 32nm doch um einiges mehr geht.