"We are back" « oc.at

gigaflops

mr.magooo 02.05.2003 - 12:54 938 12
Posts

mr.magooo

Little Overclocker
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: tirol
Posts: 109
also ich wollt mal fragen wieviel gigaflops der schnellste intel bzw amd zur zeit schafft :)

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9060
Meinst du Desktop Cpus oder können es auch Server CPUs sein ?
Und warum intressiert dich das ?

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
ich glaub net das ein desktop-rechner bzw. ein normaler server mehr als einen gigaflop schafft ..

Lightning

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358
lol hast da schon mal Sandra angschaut ;)

wennst zum beispiel 3500 mflops whetstones hast dann sind das wieviel Gigaflops ;)

@mr. magooo kommt darauf an ob geOCT oder non oced

ein non oced Athlon XP 3000 hat schätzungsweise ca. 3.2Gigaflops an rechenleistung und a P4 3GHz hat so ca. mit SSE2 5 Gigaflops ohne ca. 3
Bearbeitet von Lightning am 02.05.2003, 18:37

mr.magooo

Little Overclocker
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: tirol
Posts: 109
naja ich wollts nur mal als vergleich mit apple....
Der neueste apple schafft 21 gigaflops

:)

und es können server oda desktop cpus sein :]

Lightning

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358
Es gibt da a 2 unterschiede bei Prozessoren und zwar gibt es RISC und CISC prozessoren und da Appel is a RISC prozessor er kann längere befehlssätze schneller ausführen (korrigierts mich fals ich falsch liege)

Und deshalb is da Appel jeder Desktop CPU in sachen Multimedia überlegen

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4440
naja afaik ned ganz
risc = kleiner befehlssatz,optimierte progs können schneller ausgeführt werden
cisc= grosser befehlssatz, mehr kompabilität,

im groben zumindest...aber risc sind imho veraltet da cisc schnell genug sind!

McDeath98

Dark Rider
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724
jenau. aber leider nur in sachen multimedia.

in den meisten anderen bereichen ist er lahm sonst würden die leute Macs kaufen und keine x86er kisten ;)

in diesem Sinne

Lightning

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358
Zitat von der~erl
naja afaik ned ganz
risc = kleiner befehlssatz,optimierte progs können schneller ausgeführt werden
cisc= grosser befehlssatz, mehr kompabilität,

im groben zumindest...aber risc sind imho veraltet da cisc schnell genug sind!


Ups a bissal verwechselt :rolleyes:

thx for aufklärung :D

erlgrey

formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4440
mac ist in keinem bereich lahm
wie gesagt die programme müssen nur für risc optimiert sein :)
und bitte definiere mir einer dieses friggin wort multimedia :rolleyes:

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
ah sry hab gigaflops mit terraflops verwechselt ..

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
apple SIND langsamer als pcs. in 99% der anwendungen. nur das heiszt nicht dass sie langsam sind. wer braucht auch wirklich einen 3 GHz P4?
naja die naechste cpu generation steht schon in den startloechern bei apple.

und ich bin selbst im stromsparmodus mit 533 MHz schnell genug unterwegs mit meinem powerbook.(PB G4 12" 867 MHz)

und nicht vergessen dass das eine dual cpu config ist bei apple

h4de5

-
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112
kannst da die top500 liste anschaun.
http://www.top500.org/dlist/2002/11/
sind jez zwar keine server udn schon gar keine desktop pcs aber trotzdem intressant. (Rmax sind angaben in GFlops)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz