fsb oder multiplikator erhöhen ?

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 00:28

hi, hab mal auf der futurmark site meine ergebnisse mit deren der anderen verglichen

war bisschen enttäuscht das ich eigentlich im schwachen mittelfeld mit nem high end sys lag.., (2001SE: ca. 14000)

hab dann wie erwähnt mit anderen verglichen und mir ist sofot aufgefallen dass fast jeder einen hohen fsb und niedrigend multiplikator hat..

da ich nicht overclocke (will) hab ich einfach nur mal den multiplikator runtergeschrauft von 13 auf 10 und den fsb von 166 auf 200 erhöht

ergebniss: 2001SE: ca. 14600

meine frage: warum erziehl ich besser ergebnisse dadruch ?
soll ich die einstellung noch erhöhen ? also multi weiter runter, fsb weiter rauf UND wie gut ist das für mein system ??

...möcht absolut nix machen um die cpu in gefahr zu bringen

thx

:/edit/:
ich will NICHT übertakten!!
denk nur dass man mittels bios-feineinstellungen noch einiges rausholen kann, da ich davon aber nicht allzuviel ahnung hab bis aufs nötigste (vielleicht bissl mehr

) richt ich mich an euch....

Bearbeitet von d4v3-o am 29.09.2003, 00:41

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

29.09.2003 - 00:40

durch den höheren fsb steht deiner cpu mehr bandbreite zur verfügung, das heisst pro sekunde können mehr daten zur cpu und umgekehrt, vereinfacht ausgedrückt. das bringt natürlich mehr leistung, von 166 auf 200 nicht sonderlich viel, aber messbar.

grundsätzlich gilt: je mehr fsb desto schneller, bei gleichbleibendem kerntakt.

beispiel athlon 2400+, 2000 mhz realer kerntakt.

variante1: 15x133.33 (standard)

variante2: 10x200.00

variante 1 und 2 kommen auf 2000 mhz kerntakt, aber variante 2 ist deutlich schneller da der fsb höher getaktket ist, mit vorteil auch das ram synchron dazu.

Bearbeitet von cos am 29.09.2003, 00:43

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 00:43

yop klingt einlechtend
hat es sinn? bzw. macht die cpu das auf dauer mit ?

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

29.09.2003 - 00:48

wie es sich gezeigt hat limitiert eine cpu den fsb kaum, bzw nur in sonderfällen die ich hier aber nicht näher erläutern will.

ich teste zum beispiel grad einen alten duron 1300 auf einem nf2 ulra 400 board aus, (das board kann offiziell 200er fsb).

der rennt momentan anstatt auf 13x100 auf 7x200, 210 etc.

6.5x200 = 1300 mhz kerntakt sind genauso stabil wie 13x100 .

der cpu sollte das nichts ausmachen, der kerntakt bleibt sich ja gleich.

was mitspielen muss sind mainboard und arbeitsspeicher.

ich sehe eigentlich nichts was dagegen spricht.

edit:

du willst nicht übertakten, aber auf multi 10.5 oder gar 11 kannst du beruhigt noch raufgehen.

Bearbeitet von cos am 29.09.2003, 00:51

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 00:51

danke
wie erwähnt: ich hab nicht vor zu übertakten, noch bin ich punktegeil

beim benchmark test, es hat mich nur interresiert..

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

29.09.2003 - 00:56

Zitat von d4v3-o
danke
wie erwähnt: ich hab nicht vor zu übertakten, noch bin ich punktegeil beim benchmark test, es hat mich nur interresiert..

aber du untertaktest deine cpu im moment doch?

2166, 13.00 x 166.66 <-- standard

2100, 10.50 x 200.00 <--- untertaktet

2200, 11.00 x 200.00 <--- eine übertaktung von 1.6%

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 01:07

aber wenn 2166 ******** ist und ich hab ihn auf 2100 laufen lassen, dann ist der takt ja eigentlich niedriger oder ?

naja ich bin halt oc-newb

hab jetzt mal mit 11.5 x 200 (2001SE:15000)
also 2300Mhz..
temp: beim benchmark war um die 45C°

kann man das ohne bedenken lassen ??
->müsst der zalman ja ohne probs schaffen

<-

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

29.09.2003 - 01:15

du solltest wenn möglich in kleinen schritten vorgehen, es kann sein dass die 2300 nun schon nicht mehr 100% stabil sind (auch wenn 3d mark durchläuft).

teste die stabilität mal mit prime 95, kriegst du da:

http://www.mersenne.org/freesoft.htm

stabilität mit der "stress test" option testen, wenn prime 3-4h durchläuft sollte alles ok sein, wenn es nen "hardware failure" oder so meldet erhöhe mal testweise die cpu spannung (vcore) von zum beispiel 1.65v auf 1.75v .

hab aber schon das gefühl dass du jetzt punktegeil geworden bist

.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

29.09.2003 - 01:16

Temps sind absolut im grünen Bereich

Solange du nix an den Spannungen veränderst, lebt das Zeug "ewig"

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8510

29.09.2003 - 01:19

du solltest auch nicht mit dem multi raufgehn, gib den corsair mehr volt und du sollest auf mind. 220mhz kommen, vorausgesetzt dein board geht so weit

/

10x220 wär schon ein anfang

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 01:32

Zitat von cos
hab aber schon das gefühl dass du jetzt punktegeil geworden bist .

, auch wenn es den anschein hat cos, aber durch die punkte ist es derzeit die einzige art zu sehen ob ein performancegewinn stattgefunden hatt
________________

ihr empfehlt also niedrigen multi (10) und hohen fsb !?!
________________
dank euch allen mit euren tipps, is mir echt große hilfe, da ich davon eigentlich fast keine ahnung hab!!!

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 01:34

Zitat von creative2k
du solltest auch nicht mit dem multi raufgehn, gib den corsair mehr volt und du sollest auf mind. 220mhz kommen, vorausgesetzt dein board geht so weit

/

10x220 wär schon ein anfang

yop werd ich probieren, bin grad wiedermal am (online) mobo handbuch lesen um [so newbie-haft es auch klingen mag] herauszufinden den fsb manuel zu erhöhen und net nur die defaults die da wäre (133/166/200)

ebenfalls danke !

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

29.09.2003 - 08:11

ich fahr meinen xp2700+ atm ohne probs @ 220* 11,5 bei 1,8vcore. das asus is ned wirklich a gutes oc board. hab meins gegen abit nf7-s umgetauscht und das is imho eines der besten oc boards

d4v3-o

Addicted

Registered: May 2003
Location: #
Posts: 542

29.09.2003 - 11:22

hm hab prime stress test gestern abend laufen lassen!
ergebniss nach 5 minuten: fatal error !

hmmm, ansonsten hatte ich keine schwierigkeiten @ gamen & benchmark (2001SE & 2003)

hab bisschen bangen dass es an meinen ram liegen könnte, da ich ja nicht wirklich viel übertaktet habe..

werds heute nochmal laufen lassen, mit standard einstellungen, da ich mir sicher gehen muss, das keine hardware defekt ist, solange ich noch garantie drauf hab !

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

29.09.2003 - 12:28

hw is sicher keine defekt. wenn die cpu bei einer derat geringen übertaktung in prime nen fehler bringt würd ich mal die vcore anheben. das geht zwar bissi auf die temp, bringt aber stabilität.

d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 00:28 hi, hab mal auf der futurmark site meine ergebnisse mit deren der anderen verglichen war bisschen enttäuscht das ich eigentlich im schwachen mittelfeld mit nem high end sys lag.., (2001SE: ca. 14000) hab dann wie erwähnt mit anderen verglichen und mir ist sofot aufgefallen dass fast jeder einen hohen fsb und niedrigend multiplikator hat.. da ich nicht overclocke (will) hab ich einfach nur mal den multiplikator runtergeschrauft von 13 auf 10 und den fsb von 166 auf 200 erhöht ergebniss: 2001SE: ca. 14600 meine frage: warum erziehl ich besser ergebnisse dadruch ? soll ich die einstellung noch erhöhen ? also multi weiter runter, fsb weiter rauf UND wie gut ist das für mein system ?? ...möcht absolut nix machen um die cpu in gefahr zu bringen thx :/edit/: ich will NICHT übertakten!! denk nur dass man mittels bios-feineinstellungen noch einiges rausholen kann, da ich davon aber nicht allzuviel ahnung hab bis aufs nötigste (vielleicht bissl mehr ) richt ich mich an euch.... Bearbeitet von d4v3-o am 29.09.2003, 00:41
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	29.09.2003 - 00:40 durch den höheren fsb steht deiner cpu mehr bandbreite zur verfügung, das heisst pro sekunde können mehr daten zur cpu und umgekehrt, vereinfacht ausgedrückt. das bringt natürlich mehr leistung, von 166 auf 200 nicht sonderlich viel, aber messbar. grundsätzlich gilt: je mehr fsb desto schneller, bei gleichbleibendem kerntakt. beispiel athlon 2400+, 2000 mhz realer kerntakt. variante1: 15x133.33 (standard) variante2: 10x200.00 variante 1 und 2 kommen auf 2000 mhz kerntakt, aber variante 2 ist deutlich schneller da der fsb höher getaktket ist, mit vorteil auch das ram synchron dazu. Bearbeitet von cos am 29.09.2003, 00:43
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 00:43 yop klingt einlechtend hat es sinn? bzw. macht die cpu das auf dauer mit ?
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	29.09.2003 - 00:48 wie es sich gezeigt hat limitiert eine cpu den fsb kaum, bzw nur in sonderfällen die ich hier aber nicht näher erläutern will. ich teste zum beispiel grad einen alten duron 1300 auf einem nf2 ulra 400 board aus, (das board kann offiziell 200er fsb). der rennt momentan anstatt auf 13x100 auf 7x200, 210 etc. 6.5x200 = 1300 mhz kerntakt sind genauso stabil wie 13x100 . der cpu sollte das nichts ausmachen, der kerntakt bleibt sich ja gleich. was mitspielen muss sind mainboard und arbeitsspeicher. ich sehe eigentlich nichts was dagegen spricht. edit: du willst nicht übertakten, aber auf multi 10.5 oder gar 11 kannst du beruhigt noch raufgehen. Bearbeitet von cos am 29.09.2003, 00:51
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 00:51 danke wie erwähnt: ich hab nicht vor zu übertakten, noch bin ich punktegeil beim benchmark test, es hat mich nur interresiert..
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	29.09.2003 - 00:56 Zitat von d4v3-o danke wie erwähnt: ich hab nicht vor zu übertakten, noch bin ich punktegeil beim benchmark test, es hat mich nur interresiert.. aber du untertaktest deine cpu im moment doch? 2166, 13.00 x 166.66 <-- standard 2100, 10.50 x 200.00 <--- untertaktet 2200, 11.00 x 200.00 <--- eine übertaktung von 1.6%
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 01:07 aber wenn 2166 ******** ist und ich hab ihn auf 2100 laufen lassen, dann ist der takt ja eigentlich niedriger oder ? naja ich bin halt oc-newb hab jetzt mal mit 11.5 x 200 (2001SE:15000) also 2300Mhz.. temp: beim benchmark war um die 45C° kann man das ohne bedenken lassen ?? ->müsst der zalman ja ohne probs schaffen <-
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	29.09.2003 - 01:15 du solltest wenn möglich in kleinen schritten vorgehen, es kann sein dass die 2300 nun schon nicht mehr 100% stabil sind (auch wenn 3d mark durchläuft). teste die stabilität mal mit prime 95, kriegst du da: http://www.mersenne.org/freesoft.htm stabilität mit der "stress test" option testen, wenn prime 3-4h durchläuft sollte alles ok sein, wenn es nen "hardware failure" oder so meldet erhöhe mal testweise die cpu spannung (vcore) von zum beispiel 1.65v auf 1.75v . hab aber schon das gefühl dass du jetzt punktegeil geworden bist .
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	29.09.2003 - 01:16 Temps sind absolut im grünen Bereich Solange du nix an den Spannungen veränderst, lebt das Zeug "ewig"
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8510	29.09.2003 - 01:19 du solltest auch nicht mit dem multi raufgehn, gib den corsair mehr volt und du sollest auf mind. 220mhz kommen, vorausgesetzt dein board geht so weit / 10x220 wär schon ein anfang
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 01:32 Zitat von cos hab aber schon das gefühl dass du jetzt punktegeil geworden bist . , auch wenn es den anschein hat cos, aber durch die punkte ist es derzeit die einzige art zu sehen ob ein performancegewinn stattgefunden hatt ________________ ihr empfehlt also niedrigen multi (10) und hohen fsb !?! ________________ dank euch allen mit euren tipps, is mir echt große hilfe, da ich davon eigentlich fast keine ahnung hab!!!
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 01:34 Zitat von creative2k du solltest auch nicht mit dem multi raufgehn, gib den corsair mehr volt und du sollest auf mind. 220mhz kommen, vorausgesetzt dein board geht so weit / 10x220 wär schon ein anfang yop werd ich probieren, bin grad wiedermal am (online) mobo handbuch lesen um [so newbie-haft es auch klingen mag] herauszufinden den fsb manuel zu erhöhen und net nur die defaults die da wäre (133/166/200) ebenfalls danke !
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	29.09.2003 - 08:11 ich fahr meinen xp2700+ atm ohne probs @ 220* 11,5 bei 1,8vcore. das asus is ned wirklich a gutes oc board. hab meins gegen abit nf7-s umgetauscht und das is imho eines der besten oc boards
d4v3-o Addicted Registered: May 2003 Location: # Posts: 542	29.09.2003 - 11:22 hm hab prime stress test gestern abend laufen lassen! ergebniss nach 5 minuten: fatal error ! hmmm, ansonsten hatte ich keine schwierigkeiten @ gamen & benchmark (2001SE & 2003) hab bisschen bangen dass es an meinen ram liegen könnte, da ich ja nicht wirklich viel übertaktet habe.. werds heute nochmal laufen lassen, mit standard einstellungen, da ich mir sicher gehen muss, das keine hardware defekt ist, solange ich noch garantie drauf hab !
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	29.09.2003 - 12:28 hw is sicher keine defekt. wenn die cpu bei einer derat geringen übertaktung in prime nen fehler bringt würd ich mal die vcore anheben. das geht zwar bissi auf die temp, bringt aber stabilität.

fsb oder multiplikator erhöhen ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

d4v3-o

cos

d4v3-o

cos

d4v3-o

cos

d4v3-o

cos

maXX

creative2k

d4v3-o

d4v3-o

Diesel

d4v3-o

Diesel