Frühe AMD FX 8150 Benchmarks

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

12.10.2011 - 14:31

Kommt drauf an, mit einem Ci5/7 bekommst auch zusätzlich eine IGP mit der man ohne probleme blurays oder h264 schauen kann... und die encoding performance ist die selbe bei einem 2600(k)

Aber das ist das falsche forum für die fragen.

http://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

AMDs marketing abteilung gehört mal allen eine ordentlich watschen...

Schreiben 980X hin aber testen einen 2500K... (cinebench) und das beste ist zum schluss stehtsrichting bei den system specs.

Btw. schauts mal die preis entwicklung der intel chips auf geizhals an... :eek:

Bearbeitet von Hornet331 am 12.10.2011, 14:49

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50744

12.10.2011 - 14:57

Zitat von Garbage
das steht außer frage, jedoch ist die längerfristige verfügbarkeit der prozessoren nicht mehr gegeben, wenn das produkt mal EOL ist.

das stimmt - ist abe rfür consumer egal solange die plattform noch Support wird und das ist ei AM+3 für die nächsten 2 Jahre sicherlich gegeben, wahrscheinlich auch für 4 Jahre

Zitat von MuP
ist Bulldozer eine option wenn man sich ein gerät baut um Blu Rays zu rippen/schauen? Oder lieber ein Phenom? p/l ist mir sehr wichtig

Nein! Phenom X6 ist da gscheiter, wenns wirklich um P/L gehen sollte und du keine extrem starke grafikbrauchst würd ich sogar zu einem A8 auf der FM1 plattform greifen

@Intelpreise
ja die steigen wieder da es keine Konkurrenz gibt ab dem 180€ Segment

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

12.10.2011 - 16:50

Gut das mein X6 so schön zu takten ist. BD = Fail ! Evtl. wirds ja mal was wenn AMD vom AM3+ weg kommt. Neuer Chipsatz also, dann klappts auch mitm Nachbarn,wie man so schön sagt. Für mich als Spieler ist der BD nix,für andere Anwedungen mag sein aber das is mir nicht wichtig

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003

13.10.2011 - 10:51

alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig.
edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht.
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

Bearbeitet von oanszwoa am 13.10.2011, 10:58

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

13.10.2011 - 13:22

Zitat von oanvoanc
alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig.
edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht.
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

na bin dann schon gespannt auf results.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

13.10.2011 - 13:29

Der BD ist nicht nur von der Leistung her enttäuschend, er ist auch haarscharf an einem Paper-Launch dran und das trotz der Verschiebungen).

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003

13.10.2011 - 14:04

wies ausschaut, ja.
nur alternate hat den fx-6100 derzeit in deutschland auf lager wies ausschaut.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2424

13.10.2011 - 14:31

Tja genau wie ich erwartet habe, 1/3 langsamer als vergleichbare Intel-Prozessoren. Hab ich wohl gut geschätzt

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

13.10.2011 - 14:38

Zitat von oanvoanc
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

Der war gut

Der X6 geht gut ab mitm 990FX,flotter als der 890FX ist er schon. Aber geht eh weg zugunsten der Intel Riege in nächster Zeit ^^

Hardclocker

Little Overclocker

Registered: Sep 2011
Location: Wien
Posts: 50

14.10.2011 - 11:41

Den benches nach zu urteilen, ist der BD AMDs Pentium 4. Mehr Transistoren, mehr Stormverbrauch, weniger Leistung.

Sehr enttäuschend das ganze.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

14.10.2011 - 16:18

Wer nicht lust hat die ganzen reviews zu durchsuchen, ich hab tabellen von den bekannteren benchmark seiten gemacht was gebencht wird:

Synth/apps:

Games:

Komplett:

edit: zu empfehlen sind imho Toms und HT4U da dort sein sehr großer bereich an verschiedenen apps abgedeckt wird (die auch wirklich im alltag zum einsatz kommen)

Bearbeitet von Hornet331 am 14.10.2011, 17:12

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

14.10.2011 - 17:03

sehr nice, thx hornet.

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3003

14.10.2011 - 22:14

wow, danke

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.10.2011 - 23:47

Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50744

15.10.2011 - 01:11

Zitat von Bender
Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco

klingt für mich nicht plausibel. Denn so ein großes Design kann man garnicht mehr ordentlich Händisch Layouten und Synthetisieren. Vorallem find ich es sehr komisch dass er auf die größe eingeht, den der größte Teil sind die Caches wie man schön sieht und die kann man nicht weiter verkleinern.

Problem ist nach wie vor dass jeder von einem 8 Kerner redet welche er bei weitem nicht ist, er hat 4 Module und jedes der Module hat eine doppelte FP Einheit die unter umständen gekoppelt wird. Alleine da liegt der große Flaschenhals - das wusste man aber schon seit einem Jahr

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	12.10.2011 - 14:31 Kommt drauf an, mit einem Ci5/7 bekommst auch zusätzlich eine IGP mit der man ohne probleme blurays oder h264 schauen kann... und die encoding performance ist die selbe bei einem 2600(k) Aber das ist das falsche forum für die fragen. http://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk AMDs marketing abteilung gehört mal allen eine ordentlich watschen... Schreiben 980X hin aber testen einen 2500K... (cinebench) und das beste ist zum schluss stehtsrichting bei den system specs. Btw. schauts mal die preis entwicklung der intel chips auf geizhals an... Bearbeitet von Hornet331 am 12.10.2011, 14:49
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50744	12.10.2011 - 14:57 Zitat von Garbage das steht außer frage, jedoch ist die längerfristige verfügbarkeit der prozessoren nicht mehr gegeben, wenn das produkt mal EOL ist. das stimmt - ist abe rfür consumer egal solange die plattform noch Support wird und das ist ei AM+3 für die nächsten 2 Jahre sicherlich gegeben, wahrscheinlich auch für 4 Jahre Zitat von MuP ist Bulldozer eine option wenn man sich ein gerät baut um Blu Rays zu rippen/schauen? Oder lieber ein Phenom? p/l ist mir sehr wichtig Nein! Phenom X6 ist da gscheiter, wenns wirklich um P/L gehen sollte und du keine extrem starke grafikbrauchst würd ich sogar zu einem A8 auf der FM1 plattform greifen @Intelpreise ja die steigen wieder da es keine Konkurrenz gibt ab dem 180€ Segment
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	12.10.2011 - 16:50 Gut das mein X6 so schön zu takten ist. BD = Fail ! Evtl. wirds ja mal was wenn AMD vom AM3+ weg kommt. Neuer Chipsatz also, dann klappts auch mitm Nachbarn,wie man so schön sagt. Für mich als Spieler ist der BD nix,für andere Anwedungen mag sein aber das is mir nicht wichtig
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3003	13.10.2011 - 10:51 alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig. edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht. edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"? Bearbeitet von oanszwoa am 13.10.2011, 10:58
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	13.10.2011 - 13:22 Zitat von oanvoanc alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig. edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht. edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"? na bin dann schon gespannt auf results.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	13.10.2011 - 13:29 Der BD ist nicht nur von der Leistung her enttäuschend, er ist auch haarscharf an einem Paper-Launch dran und das trotz der Verschiebungen).
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3003	13.10.2011 - 14:04 wies ausschaut, ja. nur alternate hat den fx-6100 derzeit in deutschland auf lager wies ausschaut.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2424	13.10.2011 - 14:31 Tja genau wie ich erwartet habe, 1/3 langsamer als vergleichbare Intel-Prozessoren. Hab ich wohl gut geschätzt
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	13.10.2011 - 14:38 Zitat von oanvoanc edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"? Der war gut Der X6 geht gut ab mitm 990FX,flotter als der 890FX ist er schon. Aber geht eh weg zugunsten der Intel Riege in nächster Zeit ^^
Hardclocker Little Overclocker Registered: Sep 2011 Location: Wien Posts: 50	14.10.2011 - 11:41 Den benches nach zu urteilen, ist der BD AMDs Pentium 4. Mehr Transistoren, mehr Stormverbrauch, weniger Leistung. Sehr enttäuschend das ganze.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	14.10.2011 - 16:18 Wer nicht lust hat die ganzen reviews zu durchsuchen, ich hab tabellen von den bekannteren benchmark seiten gemacht was gebencht wird: Synth/apps: Games: Komplett: edit: zu empfehlen sind imho Toms und HT4U da dort sein sehr großer bereich an verschiedenen apps abgedeckt wird (die auch wirklich im alltag zum einsatz kommen) Bearbeitet von Hornet331 am 14.10.2011, 17:12
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	14.10.2011 - 17:03 sehr nice, thx hornet.
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3003	14.10.2011 - 22:14 wow, danke
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.10.2011 - 23:47 Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50744	15.10.2011 - 01:11 Zitat von Bender Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco klingt für mich nicht plausibel. Denn so ein großes Design kann man garnicht mehr ordentlich Händisch Layouten und Synthetisieren. Vorallem find ich es sehr komisch dass er auf die größe eingeht, den der größte Teil sind die Caches wie man schön sieht und die kann man nicht weiter verkleinern. Problem ist nach wie vor dass jeder von einem 8 Kerner redet welche er bei weitem nicht ist, er hat 4 Module und jedes der Module hat eine doppelte FP Einheit die unter umständen gekoppelt wird. Alleine da liegt der große Flaschenhals - das wusste man aber schon seit einem Jahr

Frühe AMD FX 8150 Benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

Viper780

s!LeNt_tR!ggEr

oanszwoa

Turrican

lalaker

oanszwoa

Whiggy

s!LeNt_tR!ggEr

Hardclocker

Hornet331

Turrican

oanszwoa

Guest

Viper780