Fazit: Cedar Mill tut gut

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

12.10.2005 - 13:48

wow sie habens mit riesigem entwicklungs aufwand und nach wirklich langer zeit, endlich geschafft a bissal näher an die AMD Cores heranzukommen .... hm lol hätten den aufwand wohl eher in die entwickung wirklcih neuer technik stecken sollen, und nicht in ein herumpolieren an alter technik.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

12.10.2005 - 15:27

Dafür haben sie jetzt schon etwas Erfahrung mit dem 65nm-Prozess, ist sicher auch was wert.

w00ter

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: vienne
Posts: 50

12.10.2005 - 15:29

glaubst du, dass sie die erfahrung der 62nm für die dual-cores übernehmen können? ich nehme mal an, dass das nicht wirklich was bringt.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

12.10.2005 - 15:31

Prescott D0 war die erste 90nm CPU -> heiß, viel Leckstrom
Prescott E0 war die zweite 90nm CPU -> kühler, Prozess im Griff

65nm Cedar Mill -> erste 65nm CPU, wenig Erfahrung mit der Herstellung
65nm Dual Core -> mehr Erfahrung mit dem Prozess, Optimierung möglich,...

w00ter

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: vienne
Posts: 50

12.10.2005 - 15:35

ich glaube eher:

65nm Dual Core 1. reihe -> heiß, viel leckstrom
65nm Dual Core 2. reihe -> mehr Erfahrung mit dem Prozess, Optimierung "möglich",...

die werden im konkurrenz-kampf wieder an der ghz-schraube drehen und erst zuletzt an der effizienz arbeiten.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.10.2005 - 16:51

Zitat von Ex0duS
wow sie habens mit riesigem entwicklungs aufwand und nach wirklich langer zeit, endlich geschafft a bissal näher an die AMD Cores heranzukommen .... hm lol hätten den aufwand wohl eher in die entwickung wirklcih neuer technik stecken sollen, und nicht in ein herumpolieren an alter technik.

wie schon erwähnt, sie haben den P3 damals auch auf 0.13 umgebaut, das hättens auch net machen müssen aber so hams den northwood gebaut und gleich erfahrung damit gehabt ...
der prozessor ist vielleicht für anwender kein grosser erfolg, für intel selber bringt er viel ....

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5449

12.10.2005 - 17:48

nur finde ich es eigentlich ein witz gegenüber dem kunden
mein gedanken gang ist folgender: ein kunde geht zum mediamarkt kauft sich einen p 4 pressi der extrem heißt wird --> laute kühlung
auf gut deutsch kunden spielen für intel das versuchkaninchen
einfach nur lame

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.10.2005 - 18:00

beim media markt die pcs rennen normal, und wenn ihm der zu laut ist zwingt ihn ja keiner oder?
ich bin mit meinem prescott zufrieden, geht gut ocen usw.
und selbst die d0 sind nicht abgebrannt, so extrem ist auch net...

und amd boxed kphler sind iirc um einiges lauter als die von intel

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1776

12.10.2005 - 18:04

Also ich bin sowieso vom P-M auf meinem alten P4P800 SE verwöhnt! Extrem leise und mit 2,5 Ghz extrem schnell!

Jedoch bezweifle ich, dass die AMD Boxed Kühler lauter sind als die von Intel! Die 775er Kühler sind Triebwerke

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

12.10.2005 - 18:28

hm.. i glaub das des noch des letzte winsln der netburst technologie ist.

bitte des ding is heisser als ein vergleichbarer AMD und in vielen bereichen langsamer also was wollens damit?

warscheinlich kommens eben mit der neuen architektur ned voran jetzt müssens die netburst linie aufpumpen, bzw. irgend wie am leben erhalten und die Xeons wirds noch länger so geben also bracuhens da auch was neues (was natürlich im desktop bereich getested wird

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

12.10.2005 - 19:12

jop imho einfach nur ein beweis das einfach nix neues haben das verwertbar is

k kleinere archtektur aber das is alles :/ und das mit den transistorabschaltungen kommt ma so ähnlich vor wie der motor von DC

hat auch nie wirklich funktionier geschweigedenn echt was bracht.
die sollten netburst in ruhe sterben lassen und was neues bringen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.10.2005 - 19:59

Zitat von Ex0duS
jop imho einfach nur ein beweis das einfach nix neues haben das verwertbar is
k kleinere archtektur aber das is alles :/ und das mit den transistorabschaltungen kommt ma so ähnlich vor wie der motor von DC hat auch nie wirklich funktionier geschweigedenn echt was bracht.
die sollten netburst in ruhe sterben lassen und was neues bringen

glaubst ein neuer prozessor wird in 4 wochen geplant?
imho ist intel mit den neuen prozessoren schon ziemlich weit
ausserdem hat intel die neuen prozessoren schon fürs nächste jahr angekündigt, und ich denke net das die schlecht wird...

und wie gesagt sie perfektionieren mit dem ding die herstellungsprozesse um dann schnell und vor allem mit viel ausbeute neue prozessoren herzustellen ...

und wieviel prozent ist amd schneller? 10%, manche tun so als wären ds welten ..

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14696

13.10.2005 - 07:54

als endkunde bist immer mehr oder weniger versuchskaninchen.
und wenn wegen der 65nm-fertigung die cpu @air stabil über 4ghz rennt,kann uns das nur recht sein...ausserdem...bis dato hat das neue vt weder positive noch negative auswirkungen gezeigt,weil mans noch gar nicht nutzen kann.
aber dennoch sollte sich intel mal von seiner cashcow pentium 4 trennen und einen neuen pentium 5 bringen;endkunden,die keine ahnung haben,vergleichen pentium 4 mit pentium 4 gleich mit äpfeln und birnen,ohne steppings und baureihen miteinander zu vergleichen.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5449

13.10.2005 - 16:08

Zitat von XXL
beim media markt die pcs rennen normal, und wenn ihm der zu laut ist zwingt ihn ja keiner oder?
ich bin mit meinem prescott zufrieden, geht gut ocen usw.
und selbst die d0 sind nicht abgebrannt, so extrem ist auch net...

und amd boxed kphler sind iirc um einiges lauter als die von intel

und jeder kunde hört sich den pc vorher an bevor er ihn kauft :rolleyes:

boxed-kühler-vergleich kenne ich nicht
sieh bitte doch einfach ein dass intel in den letzten momante einfach schei**e gebaut hat

die neue fertigungstechnik lässt hoffen persönlich erhoffe ich mir sehr viel von den neuen plänen von intel wenn sie diese umsetzen wird mein neues sys ziemlich sicher intel

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

13.10.2005 - 21:17

Zitat von stevke
Prescott D0 war die erste 90nm CPU -> heiß, viel Leckstrom
Prescott E0 war die zweite 90nm CPU -> kühler, Prozess im Griff

egal,es war zwar der C0 der erste pressi,und noch heisser als der D0!

mfg

Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	12.10.2005 - 13:48 wow sie habens mit riesigem entwicklungs aufwand und nach wirklich langer zeit, endlich geschafft a bissal näher an die AMD Cores heranzukommen .... hm lol hätten den aufwand wohl eher in die entwickung wirklcih neuer technik stecken sollen, und nicht in ein herumpolieren an alter technik.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	12.10.2005 - 15:27 Dafür haben sie jetzt schon etwas Erfahrung mit dem 65nm-Prozess, ist sicher auch was wert.
w00ter Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: vienne Posts: 50	12.10.2005 - 15:29 glaubst du, dass sie die erfahrung der 62nm für die dual-cores übernehmen können? ich nehme mal an, dass das nicht wirklich was bringt.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	12.10.2005 - 15:31 Prescott D0 war die erste 90nm CPU -> heiß, viel Leckstrom Prescott E0 war die zweite 90nm CPU -> kühler, Prozess im Griff 65nm Cedar Mill -> erste 65nm CPU, wenig Erfahrung mit der Herstellung 65nm Dual Core -> mehr Erfahrung mit dem Prozess, Optimierung möglich,...
w00ter Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: vienne Posts: 50	12.10.2005 - 15:35 ich glaube eher: 65nm Dual Core 1. reihe -> heiß, viel leckstrom 65nm Dual Core 2. reihe -> mehr Erfahrung mit dem Prozess, Optimierung "möglich",... die werden im konkurrenz-kampf wieder an der ghz-schraube drehen und erst zuletzt an der effizienz arbeiten.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.10.2005 - 16:51 Zitat von Ex0duS wow sie habens mit riesigem entwicklungs aufwand und nach wirklich langer zeit, endlich geschafft a bissal näher an die AMD Cores heranzukommen .... hm lol hätten den aufwand wohl eher in die entwickung wirklcih neuer technik stecken sollen, und nicht in ein herumpolieren an alter technik. wie schon erwähnt, sie haben den P3 damals auch auf 0.13 umgebaut, das hättens auch net machen müssen aber so hams den northwood gebaut und gleich erfahrung damit gehabt ... der prozessor ist vielleicht für anwender kein grosser erfolg, für intel selber bringt er viel ....
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5449	12.10.2005 - 17:48 nur finde ich es eigentlich ein witz gegenüber dem kunden mein gedanken gang ist folgender: ein kunde geht zum mediamarkt kauft sich einen p 4 pressi der extrem heißt wird --> laute kühlung auf gut deutsch kunden spielen für intel das versuchkaninchen einfach nur lame
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.10.2005 - 18:00 beim media markt die pcs rennen normal, und wenn ihm der zu laut ist zwingt ihn ja keiner oder? ich bin mit meinem prescott zufrieden, geht gut ocen usw. und selbst die d0 sind nicht abgebrannt, so extrem ist auch net... und amd boxed kphler sind iirc um einiges lauter als die von intel
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1776	12.10.2005 - 18:04 Also ich bin sowieso vom P-M auf meinem alten P4P800 SE verwöhnt! Extrem leise und mit 2,5 Ghz extrem schnell! Jedoch bezweifle ich, dass die AMD Boxed Kühler lauter sind als die von Intel! Die 775er Kühler sind Triebwerke
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	12.10.2005 - 18:28 hm.. i glaub das des noch des letzte winsln der netburst technologie ist. bitte des ding is heisser als ein vergleichbarer AMD und in vielen bereichen langsamer also was wollens damit? warscheinlich kommens eben mit der neuen architektur ned voran jetzt müssens die netburst linie aufpumpen, bzw. irgend wie am leben erhalten und die Xeons wirds noch länger so geben also bracuhens da auch was neues (was natürlich im desktop bereich getested wird
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	12.10.2005 - 19:12 jop imho einfach nur ein beweis das einfach nix neues haben das verwertbar is k kleinere archtektur aber das is alles :/ und das mit den transistorabschaltungen kommt ma so ähnlich vor wie der motor von DC hat auch nie wirklich funktionier geschweigedenn echt was bracht. die sollten netburst in ruhe sterben lassen und was neues bringen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.10.2005 - 19:59 Zitat von Ex0duS jop imho einfach nur ein beweis das einfach nix neues haben das verwertbar is k kleinere archtektur aber das is alles :/ und das mit den transistorabschaltungen kommt ma so ähnlich vor wie der motor von DC hat auch nie wirklich funktionier geschweigedenn echt was bracht. die sollten netburst in ruhe sterben lassen und was neues bringen glaubst ein neuer prozessor wird in 4 wochen geplant? imho ist intel mit den neuen prozessoren schon ziemlich weit ausserdem hat intel die neuen prozessoren schon fürs nächste jahr angekündigt, und ich denke net das die schlecht wird... und wie gesagt sie perfektionieren mit dem ding die herstellungsprozesse um dann schnell und vor allem mit viel ausbeute neue prozessoren herzustellen ... und wieviel prozent ist amd schneller? 10%, manche tun so als wären ds welten ..
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14696	13.10.2005 - 07:54 als endkunde bist immer mehr oder weniger versuchskaninchen. und wenn wegen der 65nm-fertigung die cpu @air stabil über 4ghz rennt,kann uns das nur recht sein...ausserdem...bis dato hat das neue vt weder positive noch negative auswirkungen gezeigt,weil mans noch gar nicht nutzen kann. aber dennoch sollte sich intel mal von seiner cashcow pentium 4 trennen und einen neuen pentium 5 bringen;endkunden,die keine ahnung haben,vergleichen pentium 4 mit pentium 4 gleich mit äpfeln und birnen,ohne steppings und baureihen miteinander zu vergleichen.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5449	13.10.2005 - 16:08 Zitat von XXL beim media markt die pcs rennen normal, und wenn ihm der zu laut ist zwingt ihn ja keiner oder? ich bin mit meinem prescott zufrieden, geht gut ocen usw. und selbst die d0 sind nicht abgebrannt, so extrem ist auch net... und amd boxed kphler sind iirc um einiges lauter als die von intel und jeder kunde hört sich den pc vorher an bevor er ihn kauft boxed-kühler-vergleich kenne ich nicht sieh bitte doch einfach ein dass intel in den letzten momante einfach schei**e gebaut hat die neue fertigungstechnik lässt hoffen persönlich erhoffe ich mir sehr viel von den neuen plänen von intel wenn sie diese umsetzen wird mein neues sys ziemlich sicher intel
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	13.10.2005 - 21:17 Zitat von stevke Prescott D0 war die erste 90nm CPU -> heiß, viel Leckstrom Prescott E0 war die zweite 90nm CPU -> kühler, Prozess im Griff egal,es war zwar der C0 der erste pressi,und noch heisser als der D0! mfg

Fazit: Cedar Mill tut gut

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Ex0duS

stevke

w00ter

stevke

w00ter

XXL

fresserettich

XXL

ENIAC

Viper780

Ex0duS

XXL

Starsky

fresserettich

Donni