Erste AMD-Hammer Benchmarks

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

07.06.2002 - 09:52

öhm, kleine frage:

welcher prozzi erreichte in der vergangenheit bereits als testmuster bench-werte wie ein mhz-mäßig DOPPELT so schneller bereits verfügbarer prozzi?

antwort: KEINER, nicht mal annähernd...

also wenn einem das net vom hocker haut, dann waß i a net...

Zitat von The Red Guy
Hmmm...also so vom Hocker hauen mich die Werte auch nicht. Immerhin machens schon so lange einen Wirbel, ausserdem sind die anderen Architekturen schon wieder ein paar Jahre alt. Von was soooo neuem und sooo innovativem erwarte ich mir schon diiiiieee Performance...

Interessant eigentlich, dass er nicht mehr Cache als bisher bekommt. Vielleicht wäre da was mit der Performance zu tun. Schade auch, dass sie sich bei der Gelegenheit nicht was mit DDR Interface überlegt haben. Beim reinen Durchsatz ist das immer noch der Bottleneck im Vergleich zu RDRAM.

Spannend wirds echt, was 64 Bit kompilierte Programme leisten auf dem Teil und was Intel seinem Itanium2 macht...

PS: Gegen meinen Athlon TBird 1 Ghz wird er sicher rocken !

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

07.06.2002 - 10:11

Mich haut der speed auch vom hocker. Und des mit 32 bit is scho ok. Da es wie der tombman erwähnt hat ein hybrid is.

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

07.06.2002 - 10:15

@The Red Guy
Der ClawHammer ist ein reiner Desktopprozessor. Und Desktopprozessoren von AMD sind grundsätzlich nur mit 265[Edit:

]kB L2-Cache ausgestattet.
Der SledgeHammer aka Opteron wird als Server-Prozessor sicher viel mehr Cache onboard haben.

Was mich aber viel mehr begeistert ist, dass der Opteron ein DualChannle-Speicherinterface bekommt, dass wird den ClawHammer und auch den P4 mit RDRAM (den auch der ClawHammer schon fast 0wnt) gewaltig 0wnen

@Murph
Deine Ansichten von oben kann ich überhaupt nicht teilen.
Die meisten Anwender werden wohl Ende 2003, wenn es den ClawHammer bereits 1 Jahr lang gibt, noch immer auf einem ganz normalen 32Bit-OS Arbeiten, auch wenn ein (Claw-)Hammer im Rechner steckt. Imho, aber bei dieser Mutmaßung bin ich mir eigentlich sogar recht sicher...

@vanbraun
Bin eigentlich ganz deiner Meinung!

bezüglich Heatspreader: Find ich gut! Bitte wer von uns (ausser ich

) hat sich noch keinen TB durch eckenbruch gekillt... Naja, etwas übertrieben, aber kommt sicher nicht selten vor...

Ich hoff nur dass AMD entgegen mancher Vermutungen die Taktfrequenz im Griff hat und auch lauffähige Systeme im 1,5GHz-Bereich zeigen könnte (wenn man wollte)...

Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 11:08

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

07.06.2002 - 10:30

Zitat von AMDfreak
@The Red Guy
Der ClawHammer ist ein reiner Desktopprozessor. Und Desktopprozessoren von AMD sind grundsätzlich nur mit 265MB L2-Cache ausgestattet.

256 M!!!B wärn jo direkt fein

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

07.06.2002 - 10:36

Zitat von vanbraun
öhm, kleine frage:

welcher prozzi erreichte in der vergangenheit bereits als testmuster bench-werte wie ein mhz-mäßig DOPPELT so schneller bereits verfügbarer prozzi?

antwort: KEINER, nicht mal annähernd...

also wenn einem das net vom hocker haut, dann waß i a net...

Ja das hab ich ich vorher schon mal gelesen, aber wo habt ihr einen Benchmark gesehen, der die doppelte Performance brachte ??? Hab ich da was überlesen. bestenfalls 2/3 mehr und das nur bei Q3. Aber bei Speicherdurchsatz ist er nicht sooo berauschend wie ich es mir erhofft hätte.

Bin halt ein Mensch, der sich wegen 20 % mehr Leistung keinen neuen Rechner kauft.

Versteht mich nicht falsch, ich freu mich schon auf das Teil, weil ich mir jetzt keinen Rechner kaufe, aber Anfang des nächsten Jahres wird dann oag auf den Putz gehaut mit so einem Teil.

@Amdfreak: Eben weil das Ding auf mehr Cache ausgelegt ist, hab ich mir eigentlich auch für den Clawhammer 512kb L2 Cache erwartet. Die Opterons wird sich eh kein normaluser kaufen. Oder kennst wen, der heute Intel XEONs kauft ?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

07.06.2002 - 10:38

jop die nächste cpu, welche ich mir zulegen werde wird auf jeden fall 512kB L2 haben... (mein alter k7500@800 0wnt in EINIGEN appz meinen tb800)

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

07.06.2002 - 10:45

quake3:

clawhammer, 800 MHz: 183 fps
P IV, 1600 MHz:182 fps

800x2 = 1600 -> gleiche performance mitn halben takt, got it?

und mit DDR-RAM darfst dir keine wunderdinge bei der speicherperformance erwarten, das war von anfang an klar...

Zitat von The Red Guy
Ja das hab ich ich vorher schon mal gelesen, aber wo habt ihr einen Benchmark gesehen, der die doppelte Performance brachte ??? Hab ich da was überlesen. bestenfalls 2/3 mehr und das nur bei Q3. Aber bei Speicherdurchsatz ist er nicht sooo berauschend wie ich es mir erhofft hätte.

Bin halt ein Mensch, der sich wegen 20 % mehr Leistung keinen neuen Rechner kauft.

Versteht mich nicht falsch, ich freu mich schon auf das Teil, weil ich mir jetzt keinen Rechner kaufe, aber Anfang des nächsten Jahres wird dann oag auf den Putz gehaut mit so einem Teil.

@Amdfreak: Eben weil das Ding auf mehr Cache ausgelegt ist, hab ich mir eigentlich auch für den Clawhammer 512kb L2 Cache erwartet. Die Opterons wird sich eh kein normaluser kaufen. Oder kennst wen, der heute Intel XEONs kauft ?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

07.06.2002 - 10:57

also intel wird jetzt ein problem haben, ihre markteting strategie war je mehr mhz deso besser. aber amd hat jetzt mit der halben leistung die gleiche leistung wie ein P4 :eek:

also ich fang jetzt schon an zu sparen

so ein w00tes teil muss ich mir zulegen

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19741

07.06.2002 - 10:58

Zitat
amd hat jetzt mit der halben leistung die gleiche leistung wie ein P4

Schön gesagt

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

07.06.2002 - 10:58

Zitat von vanbraun
quake3:

und mit DDR-RAM darfst dir keine wunderdinge bei der speicherperformance erwarten, das war von anfang an klar...

Ich hab mir eigentlich eine verbesserung auf dem gebiet erhofft. Nat. wird der ondie controller was bringen nur wunderdinge erwarte ich mir von ihm auch net.
Ich hoff es wird auch von mb herstellern "consumer" (=agp

) mb geben in die man die server opterons stecken kann.
Dann geht was weiter

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

07.06.2002 - 11:04

wie siehts eigentlich mit dem ddr nachfolger aus?!

ich mein, wenn da hammer/opteron kommt ist ddr333 nu auch nicht mehr wirklich aktuell, oder?!

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

07.06.2002 - 11:07

naja angeblich gibts mit ddrII noch reiberein.
Habs aber schon eine zeit lang net verfolgt.

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

07.06.2002 - 11:07

sorry

war ein eigen-quote anstatt edit...

Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 11:40

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

07.06.2002 - 11:08

amd wirds scghwer haben... weil:

"kauft unsere prozzis... die sind von da taktfrequenz her halbsoschnell nur aber von da leistung bessa!" :confused:

da werden sich viele leutz denken (die sich ned auskennen!) he... na ich kauf ma den rechner mit 3,2GHz anstatt mit 1,6GHz und dann vergleicht a mitn nachbarn und der hat an hammer.... und beginnt zum weinen!

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

07.06.2002 - 11:30

REMEMBER das heisst dann statt 1,6 Ghz Athlon XP 3200+.

shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	07.06.2002 - 09:52 öhm, kleine frage: welcher prozzi erreichte in der vergangenheit bereits als testmuster bench-werte wie ein mhz-mäßig DOPPELT so schneller bereits verfügbarer prozzi? antwort: KEINER, nicht mal annähernd... also wenn einem das net vom hocker haut, dann waß i a net... Zitat von The Red Guy Hmmm...also so vom Hocker hauen mich die Werte auch nicht. Immerhin machens schon so lange einen Wirbel, ausserdem sind die anderen Architekturen schon wieder ein paar Jahre alt. Von was soooo neuem und sooo innovativem erwarte ich mir schon diiiiieee Performance... Interessant eigentlich, dass er nicht mehr Cache als bisher bekommt. Vielleicht wäre da was mit der Performance zu tun. Schade auch, dass sie sich bei der Gelegenheit nicht was mit DDR Interface überlegt haben. Beim reinen Durchsatz ist das immer noch der Bottleneck im Vergleich zu RDRAM. Spannend wirds echt, was 64 Bit kompilierte Programme leisten auf dem Teil und was Intel seinem Itanium2 macht... PS: Gegen meinen Athlon TBird 1 Ghz wird er sicher rocken !
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	07.06.2002 - 10:11 Mich haut der speed auch vom hocker. Und des mit 32 bit is scho ok. Da es wie der tombman erwähnt hat ein hybrid is.
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	07.06.2002 - 10:15 @The Red Guy Der ClawHammer ist ein reiner Desktopprozessor. Und Desktopprozessoren von AMD sind grundsätzlich nur mit 265[Edit: ]kB L2-Cache ausgestattet. Der SledgeHammer aka Opteron wird als Server-Prozessor sicher viel mehr Cache onboard haben. Was mich aber viel mehr begeistert ist, dass der Opteron ein DualChannle-Speicherinterface bekommt, dass wird den ClawHammer und auch den P4 mit RDRAM (den auch der ClawHammer schon fast 0wnt) gewaltig 0wnen @Murph Deine Ansichten von oben kann ich überhaupt nicht teilen. Die meisten Anwender werden wohl Ende 2003, wenn es den ClawHammer bereits 1 Jahr lang gibt, noch immer auf einem ganz normalen 32Bit-OS Arbeiten, auch wenn ein (Claw-)Hammer im Rechner steckt. Imho, aber bei dieser Mutmaßung bin ich mir eigentlich sogar recht sicher... @vanbraun Bin eigentlich ganz deiner Meinung! bezüglich Heatspreader: Find ich gut! Bitte wer von uns (ausser ich ) hat sich noch keinen TB durch eckenbruch gekillt... Naja, etwas übertrieben, aber kommt sicher nicht selten vor... Ich hoff nur dass AMD entgegen mancher Vermutungen die Taktfrequenz im Griff hat und auch lauffähige Systeme im 1,5GHz-Bereich zeigen könnte (wenn man wollte)... Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 11:08
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	07.06.2002 - 10:30 Zitat von AMDfreak @The Red Guy Der ClawHammer ist ein reiner Desktopprozessor. Und Desktopprozessoren von AMD sind grundsätzlich nur mit 265MB L2-Cache ausgestattet. 256 M!!!B wärn jo direkt fein
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	07.06.2002 - 10:36 Zitat von vanbraun öhm, kleine frage: welcher prozzi erreichte in der vergangenheit bereits als testmuster bench-werte wie ein mhz-mäßig DOPPELT so schneller bereits verfügbarer prozzi? antwort: KEINER, nicht mal annähernd... also wenn einem das net vom hocker haut, dann waß i a net... Ja das hab ich ich vorher schon mal gelesen, aber wo habt ihr einen Benchmark gesehen, der die doppelte Performance brachte ??? Hab ich da was überlesen. bestenfalls 2/3 mehr und das nur bei Q3. Aber bei Speicherdurchsatz ist er nicht sooo berauschend wie ich es mir erhofft hätte. Bin halt ein Mensch, der sich wegen 20 % mehr Leistung keinen neuen Rechner kauft. Versteht mich nicht falsch, ich freu mich schon auf das Teil, weil ich mir jetzt keinen Rechner kaufe, aber Anfang des nächsten Jahres wird dann oag auf den Putz gehaut mit so einem Teil. @Amdfreak: Eben weil das Ding auf mehr Cache ausgelegt ist, hab ich mir eigentlich auch für den Clawhammer 512kb L2 Cache erwartet. Die Opterons wird sich eh kein normaluser kaufen. Oder kennst wen, der heute Intel XEONs kauft ?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	07.06.2002 - 10:38 jop die nächste cpu, welche ich mir zulegen werde wird auf jeden fall 512kB L2 haben... (mein alter k7500@800 0wnt in EINIGEN appz meinen tb800)
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	07.06.2002 - 10:45 quake3: clawhammer, 800 MHz: 183 fps P IV, 1600 MHz:182 fps 800x2 = 1600 -> gleiche performance mitn halben takt, got it? und mit DDR-RAM darfst dir keine wunderdinge bei der speicherperformance erwarten, das war von anfang an klar... Zitat von The Red Guy Ja das hab ich ich vorher schon mal gelesen, aber wo habt ihr einen Benchmark gesehen, der die doppelte Performance brachte ??? Hab ich da was überlesen. bestenfalls 2/3 mehr und das nur bei Q3. Aber bei Speicherdurchsatz ist er nicht sooo berauschend wie ich es mir erhofft hätte. Bin halt ein Mensch, der sich wegen 20 % mehr Leistung keinen neuen Rechner kauft. Versteht mich nicht falsch, ich freu mich schon auf das Teil, weil ich mir jetzt keinen Rechner kaufe, aber Anfang des nächsten Jahres wird dann oag auf den Putz gehaut mit so einem Teil. @Amdfreak: Eben weil das Ding auf mehr Cache ausgelegt ist, hab ich mir eigentlich auch für den Clawhammer 512kb L2 Cache erwartet. Die Opterons wird sich eh kein normaluser kaufen. Oder kennst wen, der heute Intel XEONs kauft ?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	07.06.2002 - 10:57 also intel wird jetzt ein problem haben, ihre markteting strategie war je mehr mhz deso besser. aber amd hat jetzt mit der halben leistung die gleiche leistung wie ein P4 also ich fang jetzt schon an zu sparen so ein w00tes teil muss ich mir zulegen
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19741	07.06.2002 - 10:58 Zitat amd hat jetzt mit der halben leistung die gleiche leistung wie ein P4 Schön gesagt
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	07.06.2002 - 10:58 Zitat von vanbraun quake3: und mit DDR-RAM darfst dir keine wunderdinge bei der speicherperformance erwarten, das war von anfang an klar... Ich hab mir eigentlich eine verbesserung auf dem gebiet erhofft. Nat. wird der ondie controller was bringen nur wunderdinge erwarte ich mir von ihm auch net. Ich hoff es wird auch von mb herstellern "consumer" (=agp ) mb geben in die man die server opterons stecken kann. Dann geht was weiter
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	07.06.2002 - 11:04 wie siehts eigentlich mit dem ddr nachfolger aus?! ich mein, wenn da hammer/opteron kommt ist ddr333 nu auch nicht mehr wirklich aktuell, oder?!
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	07.06.2002 - 11:07 naja angeblich gibts mit ddrII noch reiberein. Habs aber schon eine zeit lang net verfolgt.
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	07.06.2002 - 11:07 sorry war ein eigen-quote anstatt edit... Bearbeitet von AMDfreak am 07.06.2002, 11:40
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	07.06.2002 - 11:08 amd wirds scghwer haben... weil: "kauft unsere prozzis... die sind von da taktfrequenz her halbsoschnell nur aber von da leistung bessa!" da werden sich viele leutz denken (die sich ned auskennen!) he... na ich kauf ma den rechner mit 3,2GHz anstatt mit 1,6GHz und dann vergleicht a mitn nachbarn und der hat an hammer.... und beginnt zum weinen!
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	07.06.2002 - 11:30 REMEMBER das heisst dann statt 1,6 Ghz Athlon XP 3200+.

Erste AMD-Hammer Benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

shodan

Fidel

AMDfreak

HitTheCow

The Red Guy

HitTheCow

shodan

Silvasurfer

HaBa

crashman

starfucker

crashman

AMDfreak

Hermander

The Red Guy