Ernüchternde Barton Benchmarks

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

25.02.2003 - 22:22

Was ich mir aber an dieser Stelle denke ist, warum sie einen größeren L2 Cache überhaupt machen. anscheinend profitiert sogut wie keine anwendung davon. Ich werde vielleicht AMD morgen mal schreiben, und fragen warum sie des Silizium net einfach so draufgeschmissen ham damit wir einfach nur mehr auflagefläche ham. Wär glaubich billiger gekommen, dann müssten sie net die ganzen Trasistoren einarbeiten

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5449

25.02.2003 - 23:21

also hab jetzt nochmal nachgelesen und zähle jetzt mal alle benches auf wo der barton bei gleichem takt schneller sein müsste (beziehe mich auf messwerte von tomshardware):
Quake 3 Arena
3d mark 2001 se
Unreal Tournament 2003
Comanche 4
mp3 Makers Platinium
Sysmark 2002
Winrar 3.11
Newtek Lightwave 7.5
3D Studio Max 5.1
3D Studio Max 5.1 und Main Concept 1.3

ich hoffe dass ich mich beim auswerten nicht vertan habe, bin heute schon ein wenig müde ...

ich sags gleich die unterschiede sind nicht berauschend bei dem test gewesen und man muss auch eine gewisse messtoleranz mit einbrechnen. aber wenn dir mal fad ist kannst du ja des ausprobieren und siehst eh ob da barton da wirklich mehr performt

aber ich bin schon sehr gespannt auf die oc ergebnisse

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.02.2003 - 00:09

Zitat von pippo
@maxwell:

Auf diesen Kommentar hab ich nur gewartet

superPI und 3dmark der rest ist so und so unwichtig

und wenn er da besser ist muss man ihn einfach haben

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

26.02.2003 - 01:50

der vorteil vom größeren cache is ja der das mehr zwischengespeichert werden kann

also die CPU wird dadurch ja nicht schneller sondern "effektiver"
daher braucht man sich auch nix von synthetischen benches wie sandra erwarten sondern eher von praxisnahen anwendungen wie UT, wo der größere cache sehr wohl was bringt weil die ramzugriffe etwas reduziert werden können

btw eine reine DIE fläche ohne transistoren kommt ned umbedingt billiger als eine mit speicherzellen weil sowieso der ganze wafer belichtet wird

Bearbeitet von -fenix- am 26.02.2003, 01:54

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

26.02.2003 - 11:19

Zitat von AMDfreak in Thread
Mich überrascht es nicht, dass der Barton bei gleichem Takt nicht besser abschneidet als der TBred, der L1-Cache des Athlon ist so groß, dass ein größerer L2-Cache nicht viel bringt.

Ich hab mal wo (zuverlässige Quelle, was anderes les ich nicht )gelesen (ohne jetzt die ganze Geschichte mit Cache-Hit und Cache-Miss erklären zu wollen), dass durch den größeren L2 nur ca. 5% mehr Cache-Hits auftreten, weil iirc ohnehin nur 20% aller Chache-Hits im L2 stattfinden (alle anderen Hits schon im L1).

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

26.02.2003 - 11:45

Genau des hab ich ma eh dacht das der barton ein flopp in punkto mehrleistung wird

Jetzt können wir nur noch hoffen das er besser zum Oc`en geht

Neptun

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Steinerkirchen
Posts: 208

26.02.2003 - 12:00

naja der T-bred ist halt schon so eine gute cpu das man ihn nimmer viel verbessern kann

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5449

26.02.2003 - 12:17

nur sollt ma dann des rating nicht in die höhe treiben, wenns nicht gerechtfertigt ist. aber laut tomshardware 0wnt er ja in den oben geschriebenen anwendungen

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

26.02.2003 - 12:24

kann es sein, dass man beim Wechsel TBred auf Barton Windows neu aufsetzen muss!? So wie bei den SSE Befehlen damals....?

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

26.02.2003 - 12:42

Ich hoff nicht, weil des hab ich nämlich nicht gemacht

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

26.02.2003 - 13:05

Es gibt auch einen neuen AMD Prozessortreiber für XP, der nun auch den Barton unterstützt.
Installier mal den, aber ich denke nicht, dass dies etwas ändert. Ich hatte ja vor 2 - 2 wochen änliches mit den Bartons erlebt...

cya

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

26.02.2003 - 13:12

Der Treiber ist nur für die Stromspartechnik soweit ich mitbekommen hab

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

26.02.2003 - 13:41

Vermutet man

Naja, schaden kann er nicht ...

cya

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

26.02.2003 - 13:50

Ich hab aber windows 2000

XP installier ich aus prinzip nichtmehr, des hat noch mehr bugs als WinME

Des ... Netzteil is heute auch net gekommen. Hoffe dann morgen. Bin ja schon gespannt auf wieviel die 5V Leitung bei dem TruePower 480 einbricht

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

26.02.2003 - 14:10

Nicht mehr als auf 4,92V

Die True Power NT`s sind einfach das beste, was ich an NT`s bisher gesehen habe. Kannst dich drauf freuen !

cya

pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	25.02.2003 - 22:22 Was ich mir aber an dieser Stelle denke ist, warum sie einen größeren L2 Cache überhaupt machen. anscheinend profitiert sogut wie keine anwendung davon. Ich werde vielleicht AMD morgen mal schreiben, und fragen warum sie des Silizium net einfach so draufgeschmissen ham damit wir einfach nur mehr auflagefläche ham. Wär glaubich billiger gekommen, dann müssten sie net die ganzen Trasistoren einarbeiten
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5449	25.02.2003 - 23:21 also hab jetzt nochmal nachgelesen und zähle jetzt mal alle benches auf wo der barton bei gleichem takt schneller sein müsste (beziehe mich auf messwerte von tomshardware): Quake 3 Arena 3d mark 2001 se Unreal Tournament 2003 Comanche 4 mp3 Makers Platinium Sysmark 2002 Winrar 3.11 Newtek Lightwave 7.5 3D Studio Max 5.1 3D Studio Max 5.1 und Main Concept 1.3 ich hoffe dass ich mich beim auswerten nicht vertan habe, bin heute schon ein wenig müde ... ich sags gleich die unterschiede sind nicht berauschend bei dem test gewesen und man muss auch eine gewisse messtoleranz mit einbrechnen. aber wenn dir mal fad ist kannst du ja des ausprobieren und siehst eh ob da barton da wirklich mehr performt aber ich bin schon sehr gespannt auf die oc ergebnisse
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.02.2003 - 00:09 Zitat von pippo @maxwell: Auf diesen Kommentar hab ich nur gewartet superPI und 3dmark der rest ist so und so unwichtig und wenn er da besser ist muss man ihn einfach haben
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	26.02.2003 - 01:50 der vorteil vom größeren cache is ja der das mehr zwischengespeichert werden kann also die CPU wird dadurch ja nicht schneller sondern "effektiver" daher braucht man sich auch nix von synthetischen benches wie sandra erwarten sondern eher von praxisnahen anwendungen wie UT, wo der größere cache sehr wohl was bringt weil die ramzugriffe etwas reduziert werden können btw eine reine DIE fläche ohne transistoren kommt ned umbedingt billiger als eine mit speicherzellen weil sowieso der ganze wafer belichtet wird Bearbeitet von -fenix- am 26.02.2003, 01:54
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	26.02.2003 - 11:19 Zitat von AMDfreak in Thread Mich überrascht es nicht, dass der Barton bei gleichem Takt nicht besser abschneidet als der TBred, der L1-Cache des Athlon ist so groß, dass ein größerer L2-Cache nicht viel bringt. Ich hab mal wo (zuverlässige Quelle, was anderes les ich nicht )gelesen (ohne jetzt die ganze Geschichte mit Cache-Hit und Cache-Miss erklären zu wollen), dass durch den größeren L2 nur ca. 5% mehr Cache-Hits auftreten, weil iirc ohnehin nur 20% aller Chache-Hits im L2 stattfinden (alle anderen Hits schon im L1).
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	26.02.2003 - 11:45 Genau des hab ich ma eh dacht das der barton ein flopp in punkto mehrleistung wird Jetzt können wir nur noch hoffen das er besser zum Oc`en geht
Neptun Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Steinerkirchen Posts: 208	26.02.2003 - 12:00 naja der T-bred ist halt schon so eine gute cpu das man ihn nimmer viel verbessern kann
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5449	26.02.2003 - 12:17 nur sollt ma dann des rating nicht in die höhe treiben, wenns nicht gerechtfertigt ist. aber laut tomshardware 0wnt er ja in den oben geschriebenen anwendungen
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	26.02.2003 - 12:24 kann es sein, dass man beim Wechsel TBred auf Barton Windows neu aufsetzen muss!? So wie bei den SSE Befehlen damals....?
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	26.02.2003 - 12:42 Ich hoff nicht, weil des hab ich nämlich nicht gemacht
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	26.02.2003 - 13:05 Es gibt auch einen neuen AMD Prozessortreiber für XP, der nun auch den Barton unterstützt. Installier mal den, aber ich denke nicht, dass dies etwas ändert. Ich hatte ja vor 2 - 2 wochen änliches mit den Bartons erlebt... cya
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	26.02.2003 - 13:12 Der Treiber ist nur für die Stromspartechnik soweit ich mitbekommen hab
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	26.02.2003 - 13:41 Vermutet man Naja, schaden kann er nicht ... cya
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	26.02.2003 - 13:50 Ich hab aber windows 2000 XP installier ich aus prinzip nichtmehr, des hat noch mehr bugs als WinME Des ... Netzteil is heute auch net gekommen. Hoffe dann morgen. Bin ja schon gespannt auf wieviel die 5V Leitung bei dem TruePower 480 einbricht
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	26.02.2003 - 14:10 Nicht mehr als auf 4,92V Die True Power NT`s sind einfach das beste, was ich an NT`s bisher gesehen habe. Kannst dich drauf freuen ! cya

Ernüchternde Barton Benchmarks

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

pippo

fresserettich

Guest

-fenix-

AMDfreak

Lightning

Neptun

fresserettich

Goldlocke

pippo

Merenfreak

pippo

Merenfreak

pippo

Merenfreak