Erfahrungen und Uterschiede 133-166MHz XP ?

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

14.01.2003 - 17:50

Hat wer schon Erfahrungen mit den neueren XP´s gemacht mit 166 MHz FSP ?? Sie sind niedriger Getaktet aber aber trotzdem die gleiche Bezeichnung zb XP 2600+ FSB 166 MHz Effektive =2083 MHz
XP 2600+ FSB 133 MHz Effektive =2133 MHz

Hat dieser schon wieder nen kleineren Die sind sie schlechter zum übertakten oder besser ?
Bitte um Aufklärung

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

14.01.2003 - 18:58

von haus aus mehr cpu-ramdurchsatz dank 33mhz mehr fsb nehm ich mal an

ps: es heisst fsb

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

15.01.2003 - 02:39

das der fsb automatisch auf 166 ab dem 2600 is bringt nur den standard-verbrauchern was ... der rest setzt den fsb eh selber rauf, meist wesentlich höher

@ OCbarkeit .. naja glaub ned das die viel besser gehen ... das wunderkind derzeit bei preis/leistung/ocbarkeit is 1700+ Tbred B..

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

15.01.2003 - 07:24

ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer (

) was bringen

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

15.01.2003 - 09:15

Zitat von nfin1te
ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer () was bringen

Genau! Solche CPU's sind nur was für "Turnbeutelvergesser" !!!

Im Ernst, Unterschied gibt's sonst ja keinen - Der Multi ist halt anders, aber der wird von den meisten Leuten hier sowieso geändert! Also egal ...

Jojo[3D]

Little Overclocker

Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81

15.01.2003 - 19:25

maybe irre ich mich jetzt total aber..
der 2600+ mit 166mhz FSB hat doch mehr Cache oder? (handelt es sich dabei nicht um nen Burton?) Wenn das zutrift dann ists fraglich ob es so schlimm ist das er weniger MHz hat als die 133mhz Variante mit (imho less cache)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

15.01.2003 - 21:13

Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst!

Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern!

Griesi

Das glaub ich nicht Tim

Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196

15.01.2003 - 21:30

Zitat von Dimitri
Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst!

Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern!

Is des wirklich völlig der gleiche ? :confused:

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

15.01.2003 - 21:32

viele (wenn nciht alle!) mainbaords fahren schärfere settings mitn originalen 166MHz fsb prozzi als mit einem 133er auf 166Mhz!

also das macht jetzt keine riesen unterschiede aus aber "messbar" is es auf alle fälle!

sonst unterscheiden sich die prozzis überhaupt nicht!
(ausser der >FSB!)

Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	14.01.2003 - 17:50 Hat wer schon Erfahrungen mit den neueren XP´s gemacht mit 166 MHz FSP ?? Sie sind niedriger Getaktet aber aber trotzdem die gleiche Bezeichnung zb XP 2600+ FSB 166 MHz Effektive =2083 MHz XP 2600+ FSB 133 MHz Effektive =2133 MHz Hat dieser schon wieder nen kleineren Die sind sie schlechter zum übertakten oder besser ? Bitte um Aufklärung
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	14.01.2003 - 18:58 von haus aus mehr cpu-ramdurchsatz dank 33mhz mehr fsb nehm ich mal an ps: es heisst fsb
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	15.01.2003 - 02:39 das der fsb automatisch auf 166 ab dem 2600 is bringt nur den standard-verbrauchern was ... der rest setzt den fsb eh selber rauf, meist wesentlich höher @ OCbarkeit .. naja glaub ned das die viel besser gehen ... das wunderkind derzeit bei preis/leistung/ocbarkeit is 1700+ Tbred B..
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	15.01.2003 - 07:24 ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer () was bringen
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	15.01.2003 - 09:15 Zitat von nfin1te ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer () was bringen Genau! Solche CPU's sind nur was für "Turnbeutelvergesser" !!! Im Ernst, Unterschied gibt's sonst ja keinen - Der Multi ist halt anders, aber der wird von den meisten Leuten hier sowieso geändert! Also egal ...
Jojo[3D] Little Overclocker Registered: Nov 2002 Location: Germany Posts: 81	15.01.2003 - 19:25 maybe irre ich mich jetzt total aber.. der 2600+ mit 166mhz FSB hat doch mehr Cache oder? (handelt es sich dabei nicht um nen Burton?) Wenn das zutrift dann ists fraglich ob es so schlimm ist das er weniger MHz hat als die 133mhz Variante mit (imho less cache)
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	15.01.2003 - 21:13 Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst! Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern!
Griesi Das glaub ich nicht Tim Registered: Aug 2000 Location: LI/G Posts: 1196	15.01.2003 - 21:30 Zitat von Dimitri Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst! Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern! Is des wirklich völlig der gleiche ?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	15.01.2003 - 21:32 viele (wenn nciht alle!) mainbaords fahren schärfere settings mitn originalen 166MHz fsb prozzi als mit einem 133er auf 166Mhz! also das macht jetzt keine riesen unterschiede aus aber "messbar" is es auf alle fälle! sonst unterscheiden sich die prozzis überhaupt nicht! (ausser der >FSB!)

Erfahrungen und Uterschiede 133-166MHz XP ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Griesi

nfin1te

DA/a][Brain

nfin1te

Dimitri

Jojo[3D]

Dimitri

Griesi

Hermander