E0 am 29.Oktober - EM64T inkludiert! - Forum

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

22.10.2004 - 18:17

http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041012A7052.html

Ownage!

Ich freue mich mehr über das E0 Stepping als über EM64T, aber als "nettes Goodie nebenbei" ist es nicht schlecht.

Auf der Page steht nur was von Noconas (-> Xeons), anscheinend sollen die Prescotts aber gleichzeitig kommen.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

25.10.2004 - 21:35

Hab was schönes gefunden !

Benchmarks P4E vs. P4F

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

26.10.2004 - 16:10

Warum schreibt das BIOS dann "Thermal Monitor 1" statt 2?

Der FSB und Multi scheinen mir auch sehr seltsam.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

26.10.2004 - 17:14

@moep was ist mit FSB und den Multi?

Was ich komisch finde ist das VCore beim Cpuz?
Ich habe die 1.24 Version und es wird falsch ausgelesen,und lt. den Screener ist es einen 1.23 Vers. und der hat 1,15VCore !

Hat Intel bei die E0 die VCore gesenkt? Oder ist das auch falsch was Cpuz anzeigt?

Donni

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

26.10.2004 - 17:28

@ FSB:

- nevermind... ich dachte das wäre der default multiplikator.

Wegen der Vcore - das könnte theoretisch am Thermal Monitor 2 liegen, das E0 Stepping soll ja dynamic VID beherschen und die Vcore je nach Last erhöhen oder absenken können - so ähnlich wie bei AMD's CQ, nur bleibt der Takt unverändert... das soll unter anderem helfen um den E0 Prescott etwas kühler zu machen.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

28.10.2004 - 19:05

und was passiert dann mit den VCore beim OC ? Stellt der von alleine VCore runter,und wann?(Idle,oder) und bei last wieder hoch?

Donni

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

28.10.2004 - 20:23

das ist anzunehmen, ja.

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

28.10.2004 - 20:29

Naja ich werde dann bis 02/2005 warten müssen auf die 600 Serie mit 64Bit dann wird es sich für mich auszahlen !

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

29.10.2004 - 20:14

Aber eins muss man Intel schon lassen, INTEL bekommt die Hitze immer besser im Griff!

D0 Stepping bei einen 3,4Ghz sind 115W

Und beim 3,4Ghz E0 Stepping 84W : :eek:

Donni

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

31.10.2004 - 02:15

hm - das hört sich gut an

ich glaub ich kauf mir dochn 775er sys

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

31.10.2004 - 13:49

@ Donni

Intel gibt ja auch nur ne TDP an. Wenn man nun ein Feature wie AAC unterstützt, dann nutzen sie das bestimmt auch, um die TDP nach unten drücken zu können. Denke nicht, dass man einfach mal so die Verlustleistung um 31W, bzw. 27% senken kann.

@ moep
AAC wird auch den Takt regeln können. Wäre ja dumm, wenn man die Spannung bei gleich bleibenden Takt senkt. Wenn ein Prozessor bei gleicher Taktfrequenz auch mit geringerer Spannung arbeiten könnte, dann würde man ihn doch gleich mit dieser Spannung als Standard-Vcore verkaufen

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

31.10.2004 - 15:20

Ja da könnte was dran sein, aber wieso hat dann dass beim 3,6 von D0 auf E0 nicht funktioniert? Das sollte dann genau gleich funktionieren , oder?

moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	22.10.2004 - 18:17 http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041012A7052.html Ownage! Ich freue mich mehr über das E0 Stepping als über EM64T, aber als "nettes Goodie nebenbei" ist es nicht schlecht. Auf der Page steht nur was von Noconas (-> Xeons), anscheinend sollen die Prescotts aber gleichzeitig kommen.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	25.10.2004 - 21:35 Hab was schönes gefunden ! Benchmarks P4E vs. P4F
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	26.10.2004 - 16:10 Warum schreibt das BIOS dann "Thermal Monitor 1" statt 2? Der FSB und Multi scheinen mir auch sehr seltsam.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	26.10.2004 - 17:14 @moep was ist mit FSB und den Multi? Was ich komisch finde ist das VCore beim Cpuz? Ich habe die 1.24 Version und es wird falsch ausgelesen,und lt. den Screener ist es einen 1.23 Vers. und der hat 1,15VCore ! Hat Intel bei die E0 die VCore gesenkt? Oder ist das auch falsch was Cpuz anzeigt? Donni
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	26.10.2004 - 17:28 @ FSB: - nevermind... ich dachte das wäre der default multiplikator. Wegen der Vcore - das könnte theoretisch am Thermal Monitor 2 liegen, das E0 Stepping soll ja dynamic VID beherschen und die Vcore je nach Last erhöhen oder absenken können - so ähnlich wie bei AMD's CQ, nur bleibt der Takt unverändert... das soll unter anderem helfen um den E0 Prescott etwas kühler zu machen.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	28.10.2004 - 19:05 und was passiert dann mit den VCore beim OC ? Stellt der von alleine VCore runter,und wann?(Idle,oder) und bei last wieder hoch? Donni
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	28.10.2004 - 20:23 das ist anzunehmen, ja.
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	28.10.2004 - 20:29 Naja ich werde dann bis 02/2005 warten müssen auf die 600 Serie mit 64Bit dann wird es sich für mich auszahlen !
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	29.10.2004 - 20:14 Aber eins muss man Intel schon lassen, INTEL bekommt die Hitze immer besser im Griff! D0 Stepping bei einen 3,4Ghz sind 115W Und beim 3,4Ghz E0 Stepping 84W : Donni
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	31.10.2004 - 02:15 hm - das hört sich gut an ich glaub ich kauf mir dochn 775er sys
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	31.10.2004 - 13:49 @ Donni Intel gibt ja auch nur ne TDP an. Wenn man nun ein Feature wie AAC unterstützt, dann nutzen sie das bestimmt auch, um die TDP nach unten drücken zu können. Denke nicht, dass man einfach mal so die Verlustleistung um 31W, bzw. 27% senken kann. @ moep AAC wird auch den Takt regeln können. Wäre ja dumm, wenn man die Spannung bei gleich bleibenden Takt senkt. Wenn ein Prozessor bei gleicher Taktfrequenz auch mit geringerer Spannung arbeiten könnte, dann würde man ihn doch gleich mit dieser Spannung als Standard-Vcore verkaufen
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	31.10.2004 - 15:20 Ja da könnte was dran sein, aber wieso hat dann dass beim 3,6 von D0 auf E0 nicht funktioniert? Das sollte dann genau gleich funktionieren , oder?

E0 am 29.Oktober - EM64T inkludiert!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

moep

Donni

moep

Donni

moep

Donni

moep

Donni

Donni

TheDevil

pippo

Donni