Duron Vs. XP

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4269

24.09.2003 - 09:24

Bevor ich gestern den XP wieder in mein Hauptsys eingebaubt hab ich noch ein paar Benchmarks gemacht, weil ich wissen wollte, wieviel unterschied der kleiner 2nd level cache wirklich ausmacht.

Also hab ich den Duron & meinen XP ein bisserl verglichen.

Duron ist ein DHD1600DLV1C MIXHB 0333TPMW
XP ist ein AIUHB

Komponenten waren, Abit NF7-S Rev. 2.0, 2x Corsair 3200LL by SPD Timmings (2-2-2-6), 9700 nonpro @ 331/598, FSB bei allen Tests @ 200, Synchron/Dualchannel.

Also alles in allem ist der Duron in meinen Augen keine schlechte alternative zum XP. Für mal grad 50€ hat die CPU nicht wenig Power

Ich war beim XP testen, zu faul ihn auch auf 1,8Ghz laufen zu lassen, aber ich denke die beiden anderen Werte sollten für einen Vergleich reichen

Temps & wieviel Vcore zum Oc'en nötig ist findet ihr in diesem Beitrag

greetinx NeseN

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7089

24.09.2003 - 09:30

n1 - wirklich eine gute Alternative zu einem teureren XP... wäre eine Überlegung wert, denn die paar Punkte Unterschied sind v.a. für einen Gelegeheitsgamer wie mich völlig ausser Betracht zu ziehen,...

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.09.2003 - 10:09

Jep, nicht schlecht für den Preis.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50313

24.09.2003 - 10:52

kannst mal Q3 timedemo und ut2k3 vergleich mochen?
auch irgend an renderer oder raytracer wie zB povRay

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4269

24.09.2003 - 11:10

Zitat von Viper780
kannst mal Q3 timedemo und ut2k3 vergleich mochen?
auch irgend an renderer oder raytracer wie zB povRay

du willst vielleicht sachen! ich werd schauen, das ich heut am abend noch zeit finde um die tests zu machen! ut2k3 hab ich zuhause das ist kein prob, aber für die anderen tests hab ich keine sw @ home!

sei du bitte vielleicht so net & besorg mir nen link zum saugen von dem Q3 timedemo & vielleicht noch für ein anderes proggie zum testen!

greetinx NeseN

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50313

24.09.2003 - 11:26

hm...imho kann ma die time demo eh mit da q3 demo ah mochen (is oba ned so wichtig)
bzw. wos is mit da spec suite do is eh einiges zum testen dabei

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

24.09.2003 - 11:31

die werte des durons sind wirklich mehr als ok. überraschend finde ich super pi. gerade mal eine sekunde schneller (XP) bei gleichem takt. wow

sam

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4269

24.09.2003 - 18:45

@Viper
Hab die CPU heut nem Kumpel geborgt, der sich noch unschlüssig ist, ob er sich einen kaufen soll, weil er net weis wie gut er mit seiner HW oc'en könnte.

ich sollte sie morgen zurückbekommen, also gibts wahrscheinlich vor freitag od. samstag keine benches von meinem duri.

greetinx NeseN

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

24.09.2003 - 18:45

Zitat von samrider
die werte des durons sind wirklich mehr als ok. überraschend finde ich super pi. gerade mal eine sekunde schneller (XP) bei gleichem takt. wow

sam

was fehlt dem duron....
der cache damits a xp wird....

schei*** auf den cache....

der 64k duron OHNE l2-mod is bei gleicher gleicher taktung nur 4% langsamer als a 512k l2 barton

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50313

24.09.2003 - 21:04

was mich stark verwundert schau da an was da K6-2 und k6-3 (bzw + version davon)
wos do a unterschied wor des worn damals teilweise fast 100MHz CPU takt (wos ned gaunz 25-30% entspricht)

und warum is da Northwood durch mehr cache schneller worden?

NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4269	24.09.2003 - 09:24 Bevor ich gestern den XP wieder in mein Hauptsys eingebaubt hab ich noch ein paar Benchmarks gemacht, weil ich wissen wollte, wieviel unterschied der kleiner 2nd level cache wirklich ausmacht. Also hab ich den Duron & meinen XP ein bisserl verglichen. Duron ist ein DHD1600DLV1C MIXHB 0333TPMW XP ist ein AIUHB Komponenten waren, Abit NF7-S Rev. 2.0, 2x Corsair 3200LL by SPD Timmings (2-2-2-6), 9700 nonpro @ 331/598, FSB bei allen Tests @ 200, Synchron/Dualchannel. Also alles in allem ist der Duron in meinen Augen keine schlechte alternative zum XP. Für mal grad 50€ hat die CPU nicht wenig Power Ich war beim XP testen, zu faul ihn auch auf 1,8Ghz laufen zu lassen, aber ich denke die beiden anderen Werte sollten für einen Vergleich reichen Temps & wieviel Vcore zum Oc'en nötig ist findet ihr in diesem Beitrag greetinx NeseN
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7089	24.09.2003 - 09:30 n1 - wirklich eine gute Alternative zu einem teureren XP... wäre eine Überlegung wert, denn die paar Punkte Unterschied sind v.a. für einen Gelegeheitsgamer wie mich völlig ausser Betracht zu ziehen,...
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.09.2003 - 10:09 Jep, nicht schlecht für den Preis.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50313	24.09.2003 - 10:52 kannst mal Q3 timedemo und ut2k3 vergleich mochen? auch irgend an renderer oder raytracer wie zB povRay
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4269	24.09.2003 - 11:10 Zitat von Viper780 kannst mal Q3 timedemo und ut2k3 vergleich mochen? auch irgend an renderer oder raytracer wie zB povRay du willst vielleicht sachen! ich werd schauen, das ich heut am abend noch zeit finde um die tests zu machen! ut2k3 hab ich zuhause das ist kein prob, aber für die anderen tests hab ich keine sw @ home! sei du bitte vielleicht so net & besorg mir nen link zum saugen von dem Q3 timedemo & vielleicht noch für ein anderes proggie zum testen! greetinx NeseN
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50313	24.09.2003 - 11:26 hm...imho kann ma die time demo eh mit da q3 demo ah mochen (is oba ned so wichtig) bzw. wos is mit da spec suite do is eh einiges zum testen dabei
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	24.09.2003 - 11:31 die werte des durons sind wirklich mehr als ok. überraschend finde ich super pi. gerade mal eine sekunde schneller (XP) bei gleichem takt. wow sam
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4269	24.09.2003 - 18:45 @Viper Hab die CPU heut nem Kumpel geborgt, der sich noch unschlüssig ist, ob er sich einen kaufen soll, weil er net weis wie gut er mit seiner HW oc'en könnte. ich sollte sie morgen zurückbekommen, also gibts wahrscheinlich vor freitag od. samstag keine benches von meinem duri. greetinx NeseN
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	24.09.2003 - 18:45 Zitat von samrider die werte des durons sind wirklich mehr als ok. überraschend finde ich super pi. gerade mal eine sekunde schneller (XP) bei gleichem takt. wow sam was fehlt dem duron.... der cache damits a xp wird.... schei*** auf den cache.... der 64k duron OHNE l2-mod is bei gleicher gleicher taktung nur 4% langsamer als a 512k l2 barton
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50313	24.09.2003 - 21:04 was mich stark verwundert schau da an was da K6-2 und k6-3 (bzw + version davon) wos do a unterschied wor des worn damals teilweise fast 100MHz CPU takt (wos ned gaunz 25-30% entspricht) und warum is da Northwood durch mehr cache schneller worden?

Duron Vs. XP

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

NeseN

bluefoxx

maXX

Viper780

NeseN

Viper780

samuel

NeseN

Painter

Viper780