"We are back" « oc.at

Dual CPU Dell Server...strange!

Rabauke 30.09.2003 - 14:32 857 12
Posts

Rabauke

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 298
Hab hier ein komisches Phenomän:

Ich hab grad nen Dell Poweredge 1650 von single auf dual CPU aufgerüstet und war bis jetzt immer der Meinung, das der Taskmanager dann pro CPU einen Verlauf anzeigt ala P4 HT. Nur irgendwie kommt da nix.

Ich geh mal davon aus das Windows 2000 Server SP3 die neue CPU autom. checkt oder seh ich das falsch?!

Hat wer a Idee?


MfG

Maxl

x37

xxx-xxxxxxx
Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642
da wär ich mir net so sicher...

meines wissens wirst neuinstallieren oder zumindesten den pc-typ im gerätemanager ändern müssen. (des funkt aber net immer)

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
musst normalerweise im wondows unter systemsteierung computer - multiprozessorsystem angeben

wenn du 2x p4 mit HT drinnen hast wechsel zu winxp oder win2003 server. win2k kann keine virtuellen cpus betreuen nur physikalische

Rabauke

Big d00d
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 298
Zitat von LeadToDeath
musst normalerweise im wondows unter systemsteierung computer - multiprozessorsystem angeben

wenn du 2x p4 mit HT drinnen hast wechsel zu winxp oder win2003 server. win2k kann keine virtuellen cpus betreuen nur physikalische

Nö es sind 2 x 1,4ghz P3 in dem Server, das mitn HT war nur als Vergleich gedacht.



Habs scho gefunden! :)

Man muss im Gerätemanager unter "Computer / ACPI Uniprozessor-PC" mittels "Treiber aktualisieren" den HAL-Treiber auf Multiprozessor umstellen, dann gehts!


MfG

Maxl
Bearbeitet von Rabauke am 30.09.2003, 15:06

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
jop genau des isses :)

M0rpheuS-

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172
Zitat von LeadToDeath
musst normalerweise im wondows unter systemsteierung computer - multiprozessorsystem angeben

wenn du 2x p4 mit HT drinnen hast wechsel zu winxp oder win2003 server. win2k kann keine virtuellen cpus betreuen nur physikalische

seh ich nicht ganz so ;)

w2k Server mit dual xeon 2,8GHz zeigt 4 CPUs im Task Manager an ..

click to enlarge
Bearbeitet von M0rpheuS- am 01.10.2003, 11:11

MorticiaN

steh auf der datenleitung
Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136
Zitat von LeadToDeath
musst normalerweise im wondows unter systemsteierung computer - multiprozessorsystem angeben

wenn du 2x p4 mit HT drinnen hast wechsel zu winxp oder win2003 server. win2k kann keine virtuellen cpus betreuen nur physikalische

W2K Server SP4
+
2.4C HT funkt einwandfrei

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------
Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908
Hiho!

braucht aber ned unbedingt a SP4 dazu ;)

click to enlarge


greets
Pedro

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von LeadToDeath
musst normalerweise im wondows unter systemsteierung computer - multiprozessorsystem angeben

wenn du 2x p4 mit HT drinnen hast wechsel zu winxp oder win2003 server. win2k kann keine virtuellen cpus betreuen nur physikalische

doch

w2k pro kann maximal 2 physikalische CPUs, jedoch nahezu unbegrenzt viele virtuelle

2 HT-CPUs (=4 insg.) is für w2k also kein problem

der einzige nachteil von w2k is hier das für HT nicht optimiert ist
für w2k sind also alle 4 gleich wichtig, was natürlich suboptimal is
am besten wär es zuerst beide physikalische und dann erst beide virtuelle(HT) zu beladen

das resuliert darin, dass HT kaum speedvorteile bei w2k bringen kann, die besseren multitsakingeigenschaften bleiben jedoch erhalten (und es werden auch 4 CPUs im taskmanager angezeigt)
im extremfall kann HT sogar langsamer sein als ohne HT
beispiel:
programm lastet CPU1 voll aus
normalerweise würde w2k auf CPU2 verlagern
wenn w2k sich aber (mehr oder weniger per zufall) für eine der beiden virtuellen entscheidet, und diese die virtuelle von CPU1 selbst ist, laufen auf der CPU1 2 tasks ab und CPU2 is im idle
bei 2 CPUs ohne HT wären beide CPUs fast voll beladen was natürlich viel besser wär - dieser fall is allerdings ziemlich selten

im großen und ganzen kannst du also davon ausgehen das unter w2k mit HT die leistung etwas unter der von xp/2003 mit HT liegen wird, jedoch noch überhalb der von 2 CPUs ohne HT (multi-CPU fähige software natürlich vorausgesetzt)
Bearbeitet von -fenix- am 01.10.2003, 14:41

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
auch ok :)

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
Zitat von Pedro
Hiho!

braucht aber ned unbedingt a SP4 dazu ;)

click to enlarge


greets
Pedro

shit *g* 16gb ram AUA

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14695
ich seh da nur 4 :confused:

imho sind es aber fast nix was du im vergleich bei w2k verliehrst

SPACEWOLF2000

Big d00d
Registered: May 2001
Location: Steiermark . Ös..
Posts: 297
w2k hat bei HT nur den nachteil das anwendungen die multi nicht unterstützen lahmer werden allerdings kann man das über Task manager -> prozesse -> zugehörigkeit festlegen beheben indem man bei einem der virtuellen cpus das häckchen entfernt(bei 1 cpu mit ht)

dual taugliche software macht eigentlich keine probs

mfg
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz