"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Dual-System: Was bringts eigentlich wirklich ?

Whiggy 13.03.2001 - 09:06 813 17
Posts

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5316
Ich sag nur BeOS -
unterstützt symmetrisches Multiprocessing von bis zu 8 Prozessoren, wenn ich mich nicht täusche...

da geht die Post ab (nur leider gibts kaum Software dafür) :(

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5316
Naja, ich muss mich dieser Meinung auch anschließen..
Hab neben WinME auch Linux laufen, weil ich wissen wollt was das kann, und ich war ziemlich enttäuscht. Für Server sicher zu gebrauchen, aber ich mags nicht, da freut man sich sogar über die 'einfache' konfigurierbarkeit von Windows. Mein wunschOS wär BeOs, nur leider wird das trotz des enormen Potenzials nicht beachtet.. aber ich kanns leider nicht ändern.
Windows2000 und Spiele, verträgt sich das?

-tf]-[auchi]-[aa-

Moderator
Registered: Mar 2001
Location: VIE
Posts: 5
Tja ich kann da nur den Tintifax zustimmen ... ich könnte mich jetzt auch da herstellen und sagen "Linux ist was für Anfänger, ich verwende NetBSD weil ich drauf stehe, beim IP-Ändern Binaries herumzukopieren ..."

Zur Info: Ich verwende zu Hause win98, und würde es NIE tauschen gegen Linux. Auf Servern finde ich auch Unix-Rechner besser und sicherer, aber gegen einen gut konfigurierten NT-Server is nix zu sagen (net vergessen: default-FTP-User löschen *g*).

Also ... Leute die LINUX RULES in die Foren posten haben meistens am wenigsten Ahnung von Unix ... denn wer davon was versteht, der macht sowas nicht ...

so far...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz