Dual-System: Was bringts eigentlich wirklich ?
Whiggy 13.03.2001 - 09:06 812 17
Whiggy
Here to stay
|
Hi Leute, kann mir jemand sagen, was eine Dual-Prozessor-Konfiguration eigentlich wirklich bringt ?
Hab ich da in Spielen mehr Frames oder gehn andere Sachen schneller ?
Ich meine wenn das wirklich der Fall ist, dann wäre es ja eine äusserst preisgünstige Variante mehr Speed rauszuholen.
Habe aber gehört dass sowohl das Betriebssystem (was noch das geringste Problem wäre) als aber auch das jeweilige Spiel !! ein Dual-System unterstützen muss.
Bisher ist mir erst 1 Spiel bekannt, das hierfür ausgelegt ist und zwar Q3A. Oder bringt so ein System eine allgemeine Leistungssteigerung ?
|
HP
Legend
Moneymaker
|
dual systeme sind nicht als spiele computer ausglegt, deshalb wirds von den meisten spielen auch nicht unterstuetzt, bei q3a merkt man herzlichst wenig unterschied.
[ 13 March 2001: Message edited by: h4p3 ]
|
aoa.Stone
Little Overclocker
|
wennst ein dual system haben willst würd ich dir linux raten bzw das würd ich dir imma raten linux zu verwenden  ) aber dual system sind mehr für server zu gebrauchen ich will mir jetzt ein amd 900 dual system als server zamstelln.
|
[AUG]TOM
Bloody Newbie
|
dual systeme sind deia !!! 1: is das mobo relativ teuer und 2: dann zwei mal den cpu (autsch- mir reicht schon einer  ) die dual systeme sind für server gscheit....... was ich weis unterstützt nur windows 2000 + linux dual systeme (NT4 ?) wenn du zwei prozessoren hast kann sich der eine cpu um zb. das spiel kümmern und der andere kann gerade das arbeiten nebenbei unterstützen......... die kraft des dopplehertzen 
|
aoa.Stone
Little Overclocker
|
kein win unterstützt dual was i weiss aber was unterstützt win überhaupt??
auf deutsch:
WIN IS EIN SCHEISS!!!
|
hexal
Bloody Newbie
|
natürlich unter stützt win nt4.0 dual
|
McDeath98
Dark Rider
|
@aon.Stoione warst du besofen als du deinen 2ten bost gemacht hast *gg* ??? kein win unterstütztt dual ???? und was ist mir winnt 3.5 4.0 win2k win2k server und der advanced server ????? sind das keine wins ???
|
aoa.Stone
Little Overclocker
|
ja es lauft vielleicht aber schlecht. ich würde was einen pc angeht ned an win denken!! am gameboy kannst a win verwerden aber ned auf an pc
|
hexal
Bloody Newbie
|
wieso soll es schlecht laufen?
hast du schonmal ein dual-cpu nt4.0 rechner aufgesetzt[installiert]?
klar ist linux als os die bessere wahl, was stabilitaet angeht.
aber auf linux laeuft half life[client version] net *hmpf* und auf unreal und q3 hab ich keinen bock.
ich hab mir jetzt vorgenommen ,linux auf ner seperaten platte zu installieren.
naja is ja auch egal
cu
hexal
|
McDeath98
Dark Rider
|
ned stabil ???? seit ich mein Dual sys hab hab ich win2k noch nicht einmal neu installiert. hab keine probs mit hardware oder software. das ding ist elend schnell..... stabil was will ich mehr ??? Mit meinem Singelchip sys hab ich alle paar wochen win2k neu installiert. Linux hab ich auch auf meinem 2ten Dualsys und auch linux ist geil aber ich werd mich auch in ferner Zukunft nicht komplet von win2k verabschieden. mal zwischendurch ein game machen....was will mann mher. unter linux ???? Forgot it und mit nem emu als vmware oder so ist nicht mehr schnell genug.
|
alex5612
LegendRadiomann
|
ps: unter windoof 2000 profi gehts auch
|
tintifax
Bloody Newbie
|
na da sammeln sich wieder 10 kilo nachgeplappere.
wenn ich das schon lese über win is so schlecht und linux BLABLABLA.
Das sind meist die Leute die auf einem Win98 Kübel arbeiten und dann das von sich gegeben haben was sie irgendwann mal gehört haben.
Win2k is nicht perfekt, aber es ist recht gut. ( das sage ich weil ich es verwende )
Linux ist was die Stabilität betrifft sehr gut. Mir ist in einem Jahr bei meinem Server nur ein ( Fast ) Absturz passiert, musste nur das Netzwerk neustarten.
Linux ist für Server das Beste.
Windows ( 2k z.b. ) für Büro und Spiele vollkommen ok.
Man soll sich die OS´e für die jeweilig richtigen Anwendungen installieren, aber Glaubenskriege von Leuten die wahrscheinlich denken das ein Kernel was zu Essen ist hats glaub ich schon genug gegeben.
|
radio
Banned by Moderators
|
Dualsystem bringt sich nix
bei win 9x wirds net unterstützt bei Spieln fast net(Q3 wasich weis nur) Aber das bringt sich auch wenig weil 1 Cpu eigetnlich eh schon Däumchen dreht weils auf die Daten von Grafikkarten wartet und vom Ram(wennst wirklcih so ein FPS feteschist bist dann kauf da lieber 1.2GHZ Thunderbird oder so was in der Art und a Gfiorce 2 gts(ultra9 oder die 3er.
Mein wennst zu vile geld hast dann bitte. Aber zwischen so ca 200 FPS bei Cs bei 1024er auflösung auf an duron 850 und aner billigengfrce 2 mx und 309 auf an supper tollen sauteruen system was in 6-12 mon eh schon altes eisen und somit buillig is(kostet dann nur noch anbruchteil) ist wurst
Der MEnsch bemerkt bewusst zwischen rückeln und flüsssig ab 30 fps nix mehr und unterbewusst ab 60 fps a nix mehr, also alles was 100 fps liefert(man will a biserl auf zukunft gerüstet sein) reicht volkommen
also mein Rat duron+256 MB ram(bringt sich mehr als 200 MHZ mehr cpu power mit 128 MB ram...) und aner Gforce 2 mx wirst vollkommen auskommen.
Mein außer du hast 3d studio max oder solche killer aplikationen, da wirds auch unterstützt und ist fü´r´s rendern wichtig aber sonst????
cu
|
Ringding
Pilot
|
Ah, endlich mal einer, der nicht mit dem ueblichen "Der Mensch kann nicht mehr als 30fps wahrnehmen"-Geschwafel daherkommt. Also wer behauptet, dass man zwischen 40 und 60 fps keinen Unterschied sieht, der muss bei saemtlichen Spielen so ein Loser sein dass ich es gar nicht ausdruecken kann. Ich behaupte, dass man auch zwischen 70 und 90 fps einen sehr sehr deutlichen Unterschied spuert, wenn vielleicht auch nicht sieht. Wenn du allerdings sagst "100 fps ist genug", vergisst du, dass man die fps meistens dann misst, wenn ziemlich wenig los ist. Wenn dann mal 8 Spieler am Bildschirm sind + viele Raketen + unzaehlige herumfliegende Splitter, dann hast du schnell mal statt deiner 200 fps nur mehr 15-20, und da ist Spielen dann kein Spass mehr.
[ 18 March 2001: Message edited by: Ringding ]
|
radio
Banned by Moderators
|
MHh ruckeln tuts bei mir nie hab scho 4 smokegreanate vor mir ghabt und gesammtes T team(enemy und a paar von man eigenen)
hab net auf fps gschaut, dafür waren zu viele gegner da =)
Mein laut timerefresh hab ich 150 fps wenn so 8 teammates um mich stehen...
cu
ach und zwischen 70 und 90 fps nimmt man es glaub ich net mehr war, mein ich mekr das mit mehr fps beim fraggen=) schnellere reaktion=)
Meiner Meinung nach ist System gut wenn es bei max. belastung(gegner efekte...) min. 60 fps liefert...
ach und wegen fps jedes system mit gfrce2 mx und duron 256mb ram schafft seine 200fps sicherlich(abgesehen mal von 3d max 2001 was achso super toll realistisch, des braucht natürlcih dualsystem mit gf3 ultra super irgendwas mit 1 gig ram min...... wer´s glaubt...)
Mhhh also ich hab sprung gemerkt wie ich duron eingebaut hab statt k6-2 da war nix mehr geruckel ach dann noch bei neuen cs betas(4.0 war kein prob bei 6.x wars scheiße)
jetzt hab ich stat tnt2 ultra ane gf2 mx drinnen(vorher so 80 oder 60 fps mit gegner und jetzt 200... ich merk da nix und ja ich spiele gut genug willst clanwar=)
cu
[ 18 March 2001: Message edited by: radio ]
|
Anmeldung