DreamWorks mustert AMD aus

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

08.07.2008 - 19:21

Zitat
Machte der grüne Kinoheld Shrek seine Späßchen, steckten bislang Rechner mit AMD-Opteron-CPUs dahinter, die Dreamworks eingesetzt hat.Doch diese Zeit ist vorbei : Animiert wird künftig mit Intel-Nehalem-Prozessoren.

Quelle :
http://www.tomshardware.com/de/Drea...ews-241304.html

Wieder ein leckeres Stück Prestige weniger für AMD.

ftp.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

08.07.2008 - 19:23

die haben jetzt schon Nehalem?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.07.2008 - 19:25

es steht auch "künftig" und nicht jetzt.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

08.07.2008 - 20:53

hmm, irgendwie verständlich, dass sie auf schnellere hardware setzen.
amd kann ja leider nichts gegenbieten.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

09.07.2008 - 08:08

wer das beste preis/leistung/watt verhältnis hat, wird halt gekauft. gehört sich eh so.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 16:37

Zitat von Turrican
hmm, irgendwie verständlich, dass sie auf schnellere hardware setzen.
amd kann ja leider nichts gegenbieten.

die phenom sind garnicght so schlecht wie viele annemen.

hauptproblem sind die derzeit wenigen mainboards die fürs OC eines phenoms geeignet sind und die unausgereiften biose :-(

hab vorgestern asus auf nen fatalen bios bug aufmerksam gemacht, der gerade behoben wird :-)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

09.07.2008 - 16:41

Zitat von OC_Greenhorn
hauptproblem sind die derzeit wenigen mainboards die fürs OC eines phenoms geeignet sind

oc spielt in dem Bereich absolut keine Rolle... wobei ne übertaktete Renderfarm schon was hätte

aber wie gesagt - gerade der Stromverbrauch bzw. Leistung pro Watt wird da immer wichtiger... und da ist Intel eindeutig vorne.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 16:49

wenns auf linux rennt, geht wohl nix an nem beowulf cluster vorbei *fg*

dann braucht man auch kein OC mehr *ssfg*

stromverbrauch ist dann wohl auch egal, wenn die leistung dementsprechend ist

obwohl man bei AMD auch punkto stromverbrauchd azusagen muss, das deren CPu zwar mehr als ein intel braucht, jedoch das mainboard dafür weniger als beim intel.

unterm strich wird beim stromverbrauch nicht viel um sein zwischen intel und amd

Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 16:52

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

09.07.2008 - 17:04

beowulf ist doch alt, jeder der am Linux rechnet baut sich in sein Red Hat oder Novel Enterprise MP und MPI selber ein.

Leider ist clustering nicht die die Lösung der meisten Probleme, da die skalierung meist stark mit er Knotenanzahl abnimmt, dafür der Stromverbrauch und die Hitze zu nimmt.

Bis jetzt waren im HPC bereich eigentlich die Quadcore AMDs den Intels was Rechenleistung/Stromverbrauch (inkl Kühlung) angeht a gutes Stück vorraus, bei den Nehalem wird sich das Blatt das erstemal auch bei Servern wenden.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 17:20

ich lass mich da überraschen. die amd octacore kommen ja 2009

wenn bis dahin AMD die taktbarkeit in den griff bekommen hat, sieht intel kein licht, da die AMDs mit steigendem takt besser skallieren als die intel

4 x 2,4 ghz INTEL gegen 4 x 2,4 ghz AMD und der intel ist forne

jedoch wenn 4 x 3,0 ghz INTEL gegen 4 x 3,0 ghz AMD, sieht intel kein licht!

Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 17:24

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

09.07.2008 - 17:28

Intel ist ca. 15% bei selben Takt schneller, egal wie hoch der Takt ist.

Das war nur bis jetzt beschränkt durch den externen Speicherkontroller und somit die Speicherbandbreite, dieses Limit fällt aber weg.

Octacore klignt zwar nett, aber das Problem ist dann der Speicherausbau, pro Core 2-4 GB sind im HPC bereich das minimum, somit müssten da 16-32GB in 4 Ram Slots untergebracht werden.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14660

09.07.2008 - 17:28

Zitat von OC_Greenhorn
ich lass mich da überraschen. die amd octacore kommen ja 2009

wenn bis dahin AMD die taktbarkeit in den griff bekommen hat, sieht intel kein licht, da die AMDs mit steigendem takt besser skallieren als die intel

4 x 2,4 ghz INTEL gegen 4 x 2,4 ghz AMD und der intel ist forne

jedoch wenn 4 x 3,0 ghz INTEL gegen 4 x 3,0 ghz AMD, sieht intel kein licht!

ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

09.07.2008 - 17:45

Zitat von semteX
ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört

naja aber so unrecht hatten die damals ja nicht, und gerade am server markt ist der AMD oft die bessere Wahl (vorallem wenns kompakt sein soll und Speicherbandbreite wichtig ist)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.07.2008 - 17:54

Zitat von Viper780
naja aber so unrecht hatten die damals ja nicht, und gerade am server markt ist der AMD oft die bessere Wahl (vorallem wenns kompakt sein soll und Speicherbandbreite wichtig ist)

kompakt hat da weniger damit zu tun, es geht einfach nur um die speicher bandbreite, siehe die spec_rate benches, dort ist amds noch als einziges vorne dank des IMCs und deshalb führt dort kein weg vorbei wenn ma software am laufen hat die extreme bandweiten hungrig ist.

Ende 2008 freu ich mich schon, tripple channle mit 32gb/s ftw.

OC_Greenhorn

Banned

Registered: Aug 2006
Location: Wien
Posts: 137

09.07.2008 - 17:56

Zitat von semteX
ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört

es giebt bereits phenoms die sich auf 3,2 ghz takten lassen,

die wurden bereits bei benchmarks mit den intel verglichen und lagen egal in welchem abgesehen von superpi, da die software den phenom nicht fordert, um ein stück vor den intel.

sogar bei intel optimierten benchmarks wie zb cinebench!

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	08.07.2008 - 19:21 Zitat Machte der grüne Kinoheld Shrek seine Späßchen, steckten bislang Rechner mit AMD-Opteron-CPUs dahinter, die Dreamworks eingesetzt hat.Doch diese Zeit ist vorbei : Animiert wird künftig mit Intel-Nehalem-Prozessoren. Quelle : http://www.tomshardware.com/de/Drea...ews-241304.html Wieder ein leckeres Stück Prestige weniger für AMD. ftp.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	08.07.2008 - 19:23 die haben jetzt schon Nehalem?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.07.2008 - 19:25 es steht auch "künftig" und nicht jetzt.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	08.07.2008 - 20:53 hmm, irgendwie verständlich, dass sie auf schnellere hardware setzen. amd kann ja leider nichts gegenbieten.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	09.07.2008 - 08:08 wer das beste preis/leistung/watt verhältnis hat, wird halt gekauft. gehört sich eh so.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 16:37 Zitat von Turrican hmm, irgendwie verständlich, dass sie auf schnellere hardware setzen. amd kann ja leider nichts gegenbieten. die phenom sind garnicght so schlecht wie viele annemen. hauptproblem sind die derzeit wenigen mainboards die fürs OC eines phenoms geeignet sind und die unausgereiften biose :-( hab vorgestern asus auf nen fatalen bios bug aufmerksam gemacht, der gerade behoben wird :-)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	09.07.2008 - 16:41 Zitat von OC_Greenhorn hauptproblem sind die derzeit wenigen mainboards die fürs OC eines phenoms geeignet sind oc spielt in dem Bereich absolut keine Rolle... wobei ne übertaktete Renderfarm schon was hätte aber wie gesagt - gerade der Stromverbrauch bzw. Leistung pro Watt wird da immer wichtiger... und da ist Intel eindeutig vorne.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 16:49 wenns auf linux rennt, geht wohl nix an nem beowulf cluster vorbei fg dann braucht man auch kein OC mehr ssfg stromverbrauch ist dann wohl auch egal, wenn die leistung dementsprechend ist obwohl man bei AMD auch punkto stromverbrauchd azusagen muss, das deren CPu zwar mehr als ein intel braucht, jedoch das mainboard dafür weniger als beim intel. unterm strich wird beim stromverbrauch nicht viel um sein zwischen intel und amd Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 16:52
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	09.07.2008 - 17:04 beowulf ist doch alt, jeder der am Linux rechnet baut sich in sein Red Hat oder Novel Enterprise MP und MPI selber ein. Leider ist clustering nicht die die Lösung der meisten Probleme, da die skalierung meist stark mit er Knotenanzahl abnimmt, dafür der Stromverbrauch und die Hitze zu nimmt. Bis jetzt waren im HPC bereich eigentlich die Quadcore AMDs den Intels was Rechenleistung/Stromverbrauch (inkl Kühlung) angeht a gutes Stück vorraus, bei den Nehalem wird sich das Blatt das erstemal auch bei Servern wenden.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 17:20 ich lass mich da überraschen. die amd octacore kommen ja 2009 wenn bis dahin AMD die taktbarkeit in den griff bekommen hat, sieht intel kein licht, da die AMDs mit steigendem takt besser skallieren als die intel 4 x 2,4 ghz INTEL gegen 4 x 2,4 ghz AMD und der intel ist forne jedoch wenn 4 x 3,0 ghz INTEL gegen 4 x 3,0 ghz AMD, sieht intel kein licht! Bearbeitet von OC_Greenhorn am 09.07.2008, 17:24
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	09.07.2008 - 17:28 Intel ist ca. 15% bei selben Takt schneller, egal wie hoch der Takt ist. Das war nur bis jetzt beschränkt durch den externen Speicherkontroller und somit die Speicherbandbreite, dieses Limit fällt aber weg. Octacore klignt zwar nett, aber das Problem ist dann der Speicherausbau, pro Core 2-4 GB sind im HPC bereich das minimum, somit müssten da 16-32GB in 4 Ram Slots untergebracht werden.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14660	09.07.2008 - 17:28 Zitat von OC_Greenhorn ich lass mich da überraschen. die amd octacore kommen ja 2009 wenn bis dahin AMD die taktbarkeit in den griff bekommen hat, sieht intel kein licht, da die AMDs mit steigendem takt besser skallieren als die intel 4 x 2,4 ghz INTEL gegen 4 x 2,4 ghz AMD und der intel ist forne jedoch wenn 4 x 3,0 ghz INTEL gegen 4 x 3,0 ghz AMD, sieht intel kein licht! ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	09.07.2008 - 17:45 Zitat von semteX ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört naja aber so unrecht hatten die damals ja nicht, und gerade am server markt ist der AMD oft die bessere Wahl (vorallem wenns kompakt sein soll und Speicherbandbreite wichtig ist)
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.07.2008 - 17:54 Zitat von Viper780 naja aber so unrecht hatten die damals ja nicht, und gerade am server markt ist der AMD oft die bessere Wahl (vorallem wenns kompakt sein soll und Speicherbandbreite wichtig ist) kompakt hat da weniger damit zu tun, es geht einfach nur um die speicher bandbreite, siehe die spec_rate benches, dort ist amds noch als einziges vorne dank des IMCs und deshalb führt dort kein weg vorbei wenn ma software am laufen hat die extreme bandweiten hungrig ist. Ende 2008 freu ich mich schon, tripple channle mit 32gb/s ftw.
OC_Greenhorn Banned Registered: Aug 2006 Location: Wien Posts: 137	09.07.2008 - 17:56 Zitat von semteX ich habe gerade ein deja vu was die argumentation angeht... die hab ich vorm letzten launch schon gehört es giebt bereits phenoms die sich auf 3,2 ghz takten lassen, die wurden bereits bei benchmarks mit den intel verglichen und lagen egal in welchem abgesehen von superpi, da die software den phenom nicht fordert, um ein stück vor den intel. sogar bei intel optimierten benchmarks wie zb cinebench!

DreamWorks mustert AMD aus

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

flying_teapot

Viper780

Smut

Turrican

pari

OC_Greenhorn

whitegrey

OC_Greenhorn

Viper780

OC_Greenhorn

Viper780

semteX

Viper780

Hornet331

OC_Greenhorn