Der Tastatur Thread
13:14 Saddamski
13:14 Saddamski
Dér unglaublich Pentium M
Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren
Burschi1620 02.07.2004 - 11:19 2619 37
Posts
Hornet331
See you Space Cowboy
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680 |
hmm also ich glaub wir werden dothan(oder Verwandte) nicht vor ende 2005 anfang 2006 auf desktops sehn. aber vielleicht dann schon dualcore lösungen
Bearbeitet von Hornet331 am 04.07.2004, 13:06
 (intel hat ja teja gecanceldund gesagt dualcores werden vorgezogen  )bei den 25 watt (oder sans mehr  ) leistung die der abgibt is selbst dualcore kein problem. und wenn dann noch andere gimmicks wie sse3 dazukommen und eventuell vielleicht noch 1066 mhz fsb,dann geht der ab wie ne rakete
|
Burschi1620
24/7 Santa Claus
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau Posts: 6792 |
tja 2006 das sind ja auch noch 2 jahre
rechne mal zurück was noch vor zwei jahren war also was das betrifft gibts bestimmt viele viele neue dinge |
starfucker
Schweine an die Macht
Registered: Dec 2001
Location: Deutschland Posts: 2849 |
|
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5460 |
es gibt 2 cpus die mich von intel gut anschauen die extreme edition und der pentium-m der rest sagt mir nicht wirklich zu mit dieser cpu ist intel auf dem richtigen weg
|
SYSMATRIX
Legend
Legend
Registered: May 2000
Location: ~ Posts: 5020 |
zu simple auffassung. -> es gibt keinen richtigen weg. unterschiedliche CPUs für unterschiedliche märkte/anwendungen. das pferd umsatteln ist technisch nicht möglich/wirschaftlich schwachsinnigs. IPF = HPC/High End (commercial workloads + technical computing). P-M = mobile computing. + rest = Desktop/Low End/Embedded. weiß nicht was an der extreme edition so toll sein soll, die gains vom zusätzlichen cache verhalten sich logarithmisch. |
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5460 |
ich mein einfach damit egal in welchem bereich eine cpu die 100 w braucht und dafür einen kühler braucht der einen lärm macht man soll eher auf pro/mhz gehen
ist halt meine meinung zum ee die cpu hat nicht nicht jeder prestige-wert mehr nicht 
|
erlgrey
formerly known as der~erl
Registered: Aug 2002
Location: Wien Posts: 4452 |
gibt da ja auch noch paar blade server.. auch nicht zu verachten
|
SYSMATRIX
Legend
Legend
Registered: May 2000
Location: ~ Posts: 5020 |
das is im einsatzbereich dieser CPUs eigentlich egal, lüftung in serverfarmen darf laut sein, und die pro deskside-kübln die 100W CPUs verwenden sind gar nicht mal so laut (intelligentes case/lüftung nicht dieser DIY crap) |
hanzi
flawless victory.
Registered: Nov 2002
Location: ~ Posts: 2621 |
schon aber was is wenns 150W haben, und spaeter 200W? Dann wirds langsam nicht mehr lustig  Deshalb hoehrere pro mhz leistung. Eigentlich hat intel den pentium m fuer den Mobile Markt gebaut, ich glaube jedoch, dass der desktop markt den pentium m auch dringend noetig hat
|
-=]Warrior3000[
Little Overclocker
Registered: Aug 2002
Location: mal hier, mal da Posts: 110 |
eine P-M Umsetzung für den Desktop währ auch nach meinem geschnack.
Bearbeitet von -=]Warrior3000[ am 08.07.2004, 20:46
vor allem wärs sinnvoll. Ich könnte mir einen auf den Desktop opimierten M als 3 GHz/ FSB200 Monster vorstellen... sollte doch alle rekorde brechen... wenn man bednekt, was für leistung bei 2GHz/FSB100 möglich ist... mfg |
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126 |
Also ...
Bearbeitet von Tscheckoff am 13.07.2004, 23:48
Muss ich auch noch meinen Kommentar dazugeben ... lol:Es gibt übrigens ziemlich viel Notebooks, die auch DDR 400 verwenden, da jedes Notebook mit 800FSB P4´s (Mobile oder nicht) immer mit DDR 400 versehen ist ... Der Pentium-M ist auch für mich wirklich einer der interessantesten Pentium´s derzeit ... Weil der Prescott ist schon ein wenig crap im Vergleich zum Northwood - Vorgägner ...Wenn man doch gute Boards für den Pentium-M bekommen würde ... Mit 8x AGP bzw. PCI-E 16x oder so wäre das ja der Traum ...Es ist wohl so, dass schön langsam die Board-Hersteller (zumindest die Industrieboardhersteller bzw. TochterFirmen von Großherstellern) auch draufkommen, dass P-M - Boards auch für den Desktop optimal sind, da sie ja wenig Abwärme und gute leistung haben ... obwohl sie auch ehrlichgesagt nicht sooo extrem teuer sind (im Vergleich zu nem P4 EE oder so *g*) ...Der Traum wäre ja sowieso einen Home-PC mit P-M @ 2,4->2,6 GHZ, und dann noch fast lautlos ... Der PC hat wirklich extreme Leistung, und ist wiederrum extrem leise ... Ich selber verstehe sowieso nicht, warum Intel so wenig Effizienz / Mhz in den Desktop-CPU`s hat, obwohl sie immer wieder was neues einführen ... Beim Prescott hätten sie sich wohl mehr anstrengen können, weil der ist fast (und leider) vollkommen sinnlos auf den Markt gekommen ... Schön und gut ... er lässt sich besser takten ... Aber schneller ist er trotzdem nicht als ein wenig langsamerer Northwood ... aber naja ... Vielleicht (wenn sich´s mit dem Geld ausgeht) mach ich ja mal ne 1,8 GHZ ES Pentium-M Session, mit nem Board ... Nur muss ich da mal erst ein Board besorgen, dass nen AGP und so auch hat ... Aber naja ... Wird hoffentlich was rausschaun ...//Edit: Ok ... Es kommen jetzt dann bessere Prescotts raus, die noch weniger VCore brauchen, und sich natürlich dann auch höher clocken lassen, aber grundsätzlich war er (bzw. ist er) sinnlos ... Ach ja ... Wenn ich n´ Projekt mit Pentium-M mache dann so: 1,8 GHZ Pentium-M ES (Mulitverstellbar) (18er Multi ist standard) Multi kann man von 5 oder so bis 18 dann eben frei einstellen ... Standardmäßig 100 MHZ FSB ... Ein oder zwei Boards unterstützen schon standardmäßíg 133 MHZ FSB --> wären gleich mal 2394 MHZ von der CPU her, ohne viel zu modden oder so ... Das packt er normal auch mit Standard-VCore ... Dann wird´s schwer ... Man benötigt dann schon: VCore mod VDD mod Vdimm nicht, da ja eh nicht so hoher FSB benötigt wird ... Ram kann man ja normal synchron laufen lassen, und wenn nicht, dann eben mit dem Teiler 133 MHZ FSB --> 166 MHZ Ram ... Mit 1,5->1,6V VCore und +0,2 -> +0,3V VDD müsste mann dann zwischen 166 und 200 MHZ FSB schaffen ... Ram läuft dann eben von 200 MHZ bis 233 MHZ ... Da müsste mann dann eben auch schon VDimm modden, wenn nicht sogar nur die Standardtimings verwendet werden, wobei es dann vielleicht gar nicht mal notwendig ist ... --> herauß kommt: 166x18=2988 MHZ --> sicherlich unter 30 Sec. im SuperPI 200x18=3600 MHZ --> unerreichbar normal ... außer die Pentium-M`s lassen sich wirklich so extrem clocken ... 200x15=3000 MHZ --> optimal und mal mein max. Ziel derzeit ... Hätte dann nen optimalen FSB und schön Power ... Dann könnte man bei extremen Timins normal schon leicht den FX schlagen (den FX @ 3 GHZ eben ) ...So .. Genug geredet ... Jetzt kann wieder mal wer nen Kommentar dazu abgeben, bevor ich die ganze Seite vollschreibe *lol* ...MFG Tscheckoff |
starfucker
Schweine an die Macht
Registered: Dec 2001
Location: Deutschland Posts: 2849 |
Ich hab noch nen P-M abzugeben
|
Tscheckoff
Subnotebook-Fetischist :D
Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126 |
Jaja ...
Weiß ich wohl ...Deinen hab´ ich eh im Augenschein ...MFG Tscheckoff //Edit: Wieviel wills´t eigentlich dafür ? |
Hornet331
See you Space Cowboy
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680 |
hmm soll ja eh ein neuer P-M rauskommen mit 133mhz fsb + neuen chipset. (nur is der leider wieder nur für nb vorbehalten
 . gehört halt zur centrino 2 plattform )ich frag mich wie viel mehr die 33% Mhz beim P-M die leistung erhöhen
|
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5460 |
leider gibt es eben nur so "industrie-boards" fürn ambbended breich oder wie der heißt
habe gestern mal ein bisschen gegoogled und bin auch fündig geworden imoh sind die boards einfach nicht brauche zumindest die die ich gefunden habe zu teuer und hat nicht wirklich viel dabei
|
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R