der hype um 64bit

M!b0

Jumper

Registered: Mar 2002
Location: Centrum
Posts: 1095

30.11.2003 - 17:09

Tor 3: weniger profitieren. wird aber trotzdem schneller laufen, als mit den jetzigen p4 prozzis und athlon xps
mfG

Slondsha

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Southside-OÖ
Posts: 404

30.11.2003 - 17:16

also konkrete abschlussfrage:

ist es sinnvoll noch ein bis 2 monate zu warten um gegebenfalls auf nen 64er umzusteigen?

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

30.11.2003 - 17:17

Zitat von Slondsha
also konkrete abschlussfrage:

ist es sinnvoll noch ein bis 2 monate zu warten um gegebenfalls auf nen 64er umzusteigen?

Ja, wennst nicht Hardwaregeil bist.

Slondsha

Addicted

Registered: Apr 2003
Location: Southside-OÖ
Posts: 404

30.11.2003 - 17:18

na eher preis/leistungs-geil :P

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

30.11.2003 - 17:19

Derzeit bringt eine 64 Bit CPU IMHO hauptsächlich was für Server, für Linux-User und für Softwareentwickler (die ihre Anwendungen auf "native" 64 Bit portieren).

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

30.11.2003 - 17:22

Zitat von that
Derzeit bringt eine 64 Bit CPU IMHO hauptsächlich was für Server, für Linux-User und für Softwareentwickler (die ihre Anwendungen auf "native" 64 Bit portieren).

Ich kanns schon bald nicht mehr höhren :rolleyes:

Die Cpu lässt auch 32 bit alles andere stehen.

Für 64 bit ist sie dann ready nicht mehr únd nicht weniger !

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

30.11.2003 - 17:26

Zitat von evo2watercool
Zitat von that
Zitat von Viper780
@indigo wos host du für a anlage?
und wos ma ned alles für a bissal qualität tut

Was Games betrifft, stimmt das wahrscheinlich.

Sonst nicht wirklich, siehe http://www.spec.org/benchmarks.html

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

30.11.2003 - 17:33

die performanceunterschiede sind eigentlich schon krass, das hat aber auch einen ganz einfachen grund. wenn ein entwickler sein zeugs für amd64 compiliert, so wurde nicht nur der compiler auf die 64bit möglichkeiten optimiert. im selben aufwasch wird meist auch der rest des compilers für den a64 ein bisschen oder sogar ziemlich vollständig optimiert. die breite masse kann sich kaum vorstellen dass es auch bei compilern qualitätsunterschiede gibt.

mfg

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

30.11.2003 - 17:38

Man soll sich einfach folgende Frage stellen: Ist es mir wert, für 20% Mehrleistung 4x soviel geld auszugeben?

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3595

30.11.2003 - 17:43

also i hab keine vergleichswerte oder sonst was
hab auch noch nicht auf am 64bit system gearbeitet
aber ich denk für fast jeden hier im forum würd ein xp2400+ noch lange genug reichen

i kann bis jetzt noch alles mit ihm machen was i so brauch
in meinen augen zahlt es sich ned aus jetzt auf 64 umzusteign

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

30.11.2003 - 17:46

Zitat von Ringding
Was Games betrifft, stimmt das wahrscheinlich.

Sonst nicht wirklich, siehe http://www.spec.org/benchmarks.html

Auf die Diskussion lass ich mir heute nicht mehr ein. :rolleyes:

btw Teste sie einfach mal selbst.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

30.11.2003 - 18:27

Zitat von m@XX
Man soll sich einfach folgende Frage stellen: Ist es mir wert, für 20% Mehrleistung 4x soviel geld auszugeben?

im grossen und ganzen zahlst bei jedem highend system des.
und fürn ganzen PC is jo ned 4x so viel

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.11.2003 - 18:31

zum )(%§=$% mal ... für den normalen athlon 64 kommt in absehbarer zeit kein neuer sockel

der sockel 939 ist vorerst nur für den fx gedacht

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

30.11.2003 - 18:34

Zitat von evo2watercool
Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel.

Das ist noch nicht sicher. Es wird zwar gemunkelt, dass "Newcastle" sowohl im Sockel 754- als auch im Sockel 939 Kleid kommt, aber das sind bisher alles nur Gerüchte. Fakt ist, dass spätestens im 3. Quartal der jetzige A64 für den Sockel 939 produziert wird ( evtl. mit weniger Cache und Dualchannel ) und irgendwann 2005 wohl die 64bit CPU´s für den Sockel 754 eingestellt werden.

Zitat von TOM
Zitat von evo2watercool
Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel.

Nur weil ein neuer Sockel rauskommt, ist eine CPU doch noch lang nicht veraltet. Es ist ja nicht so, dass beim Sockel 939 ein Leistungssprung von 200% zu erwarten sind und dann auch ganz plötzlich nixmehr für den Sockel 754 angeboten wird.

Edit:

Zitat von TOM
Zitat von TOM
Zitat von evo2watercool
Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel.

Das ist falsch. Der Sockel 939 ist für die 64bit-Schiene vorgesehen und auch der jetzige Athlon64 wird noch im Jahr 2004 auf dem Sockel landen. Auf dem Sockel 754 soll dann nurnoch die 32bit-Schiene weitergefahren werden, aber bis mitte 2005 werden wohl noch 64bit-Prozessoren für diesen Sockel angeboten

Bearbeitet von pippo am 30.11.2003, 18:38

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

30.11.2003 - 18:39

Zitat von Viper780
im grossen und ganzen zahlst bei jedem highend system des.
und fürn ganzen PC is jo ned 4x so viel

Mein vergleich war jetzt nur auf die CPU bezogen (AXP-A64)

M!b0 Jumper Registered: Mar 2002 Location: Centrum Posts: 1095	30.11.2003 - 17:09 Tor 3: weniger profitieren. wird aber trotzdem schneller laufen, als mit den jetzigen p4 prozzis und athlon xps mfG
Slondsha Addicted Registered: Apr 2003 Location: Southside-OÖ Posts: 404	30.11.2003 - 17:16 also konkrete abschlussfrage: ist es sinnvoll noch ein bis 2 monate zu warten um gegebenfalls auf nen 64er umzusteigen?
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	30.11.2003 - 17:17 Zitat von Slondsha also konkrete abschlussfrage: ist es sinnvoll noch ein bis 2 monate zu warten um gegebenfalls auf nen 64er umzusteigen? Ja, wennst nicht Hardwaregeil bist.
Slondsha Addicted Registered: Apr 2003 Location: Southside-OÖ Posts: 404	30.11.2003 - 17:18 na eher preis/leistungs-geil :P
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	30.11.2003 - 17:19 Derzeit bringt eine 64 Bit CPU IMHO hauptsächlich was für Server, für Linux-User und für Softwareentwickler (die ihre Anwendungen auf "native" 64 Bit portieren).
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	30.11.2003 - 17:22 Zitat von that Derzeit bringt eine 64 Bit CPU IMHO hauptsächlich was für Server, für Linux-User und für Softwareentwickler (die ihre Anwendungen auf "native" 64 Bit portieren). Ich kanns schon bald nicht mehr höhren Die Cpu lässt auch 32 bit alles andere stehen. Für 64 bit ist sie dann ready nicht mehr únd nicht weniger !
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	30.11.2003 - 17:26 Zitat von evo2watercool Zitat von that Zitat von Viper780 @indigo wos host du für a anlage? und wos ma ned alles für a bissal qualität tut Was Games betrifft, stimmt das wahrscheinlich. Sonst nicht wirklich, siehe http://www.spec.org/benchmarks.html
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	30.11.2003 - 17:33 die performanceunterschiede sind eigentlich schon krass, das hat aber auch einen ganz einfachen grund. wenn ein entwickler sein zeugs für amd64 compiliert, so wurde nicht nur der compiler auf die 64bit möglichkeiten optimiert. im selben aufwasch wird meist auch der rest des compilers für den a64 ein bisschen oder sogar ziemlich vollständig optimiert. die breite masse kann sich kaum vorstellen dass es auch bei compilern qualitätsunterschiede gibt. mfg
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	30.11.2003 - 17:38 Man soll sich einfach folgende Frage stellen: Ist es mir wert, für 20% Mehrleistung 4x soviel geld auszugeben?
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3595	30.11.2003 - 17:43 also i hab keine vergleichswerte oder sonst was hab auch noch nicht auf am 64bit system gearbeitet aber ich denk für fast jeden hier im forum würd ein xp2400+ noch lange genug reichen i kann bis jetzt noch alles mit ihm machen was i so brauch in meinen augen zahlt es sich ned aus jetzt auf 64 umzusteign
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	30.11.2003 - 17:46 Zitat von Ringding Was Games betrifft, stimmt das wahrscheinlich. Sonst nicht wirklich, siehe http://www.spec.org/benchmarks.html Auf die Diskussion lass ich mir heute nicht mehr ein. btw Teste sie einfach mal selbst.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	30.11.2003 - 18:27 Zitat von m@XX Man soll sich einfach folgende Frage stellen: Ist es mir wert, für 20% Mehrleistung 4x soviel geld auszugeben? im grossen und ganzen zahlst bei jedem highend system des. und fürn ganzen PC is jo ned 4x so viel
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.11.2003 - 18:31 zum )(%§=$% mal ... für den normalen athlon 64 kommt in absehbarer zeit kein neuer sockel der sockel 939 ist vorerst nur für den fx gedacht
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	30.11.2003 - 18:34 Zitat von evo2watercool Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel. Das ist noch nicht sicher. Es wird zwar gemunkelt, dass "Newcastle" sowohl im Sockel 754- als auch im Sockel 939 Kleid kommt, aber das sind bisher alles nur Gerüchte. Fakt ist, dass spätestens im 3. Quartal der jetzige A64 für den Sockel 939 produziert wird ( evtl. mit weniger Cache und Dualchannel ) und irgendwann 2005 wohl die 64bit CPU´s für den Sockel 754 eingestellt werden. Zitat von TOM Zitat von evo2watercool Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel. Nur weil ein neuer Sockel rauskommt, ist eine CPU doch noch lang nicht veraltet. Es ist ja nicht so, dass beim Sockel 939 ein Leistungssprung von 200% zu erwarten sind und dann auch ganz plötzlich nixmehr für den Sockel 754 angeboten wird. Edit: Zitat von TOM Zitat von TOM Zitat von evo2watercool Würde aber an deiner Stelle noch warten, 1 Quartal 2004 kommen neue Sockel. Das ist falsch. Der Sockel 939 ist für die 64bit-Schiene vorgesehen und auch der jetzige Athlon64 wird noch im Jahr 2004 auf dem Sockel landen. Auf dem Sockel 754 soll dann nurnoch die 32bit-Schiene weitergefahren werden, aber bis mitte 2005 werden wohl noch 64bit-Prozessoren für diesen Sockel angeboten Bearbeitet von pippo am 30.11.2003, 18:38
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	30.11.2003 - 18:39 Zitat von Viper780 im grossen und ganzen zahlst bei jedem highend system des. und fürn ganzen PC is jo ned 4x so viel Mein vergleich war jetzt nur auf die CPU bezogen (AXP-A64)

der hype um 64bit

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

M!b0

Slondsha

Evolution

Slondsha

that

Evolution

Ringding

manalishi

maXX

normahl

Evolution

Viper780

condor

pippo

maXX