CPU Polier ERGEBNISSE

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

06.02.2008 - 17:50

Ich soll ich den noch machen das mir jemand die TEMPS glaubt ???
Kühler ist exakt gleich montiert wie vorher. Die CPU war vorher uneben und jetzt ist sie glatt. Ich zeige Bilder (vorher/nachher) + tests.

Ihr glaube ich seid mit den Tests nicht zufrieden.
Also ich bins

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

06.02.2008 - 17:54

naja, wenn schon alleine die GPU temps sich um 4° unterscheiden ist der test wohl nicht ernst zu nehmen und ne wak liefert auch falsche temps wenn man alles schnell schnell macht, da die erste stunde nach dem booten, aufgrund der trägheit der wassertemperaturen, weniger ernst zu nehmen sind.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.02.2008 - 17:55

glaub mir, du bist nicht der erste der cpu's poliert, und somit gibts durchaus bereits erfahrungswerte mit dieser technik - und bis jetzt waren die temperaturunterschiede nach dem polieren immer im unteren einstelligen bereich (2-5°C) --> ergo irgendwas stimmt bei dir nicht...

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4283

06.02.2008 - 17:56

sag ich ja!

Zitat von NeseN
der unterschied zwischen idle und last ist wirklich sehr gering. kann es sein, das du eine alte prime version verwendest, die nicht alle cores auslastet? ist find dein prime sieht auch etwas komisch aus, od du hast das fenster von einem kern sehr gross gezogen. hast du mal im taskmanager geguckt, ob auch alle 4 kerne wirklich voll belastet werden?

schau mal auf das rote kasterl, das ich in deinen screenshot gezeichnet habe.

edit:

Zitat von RenOvaTiO
Ihr glaube ich seid mit den Tests nicht zufrieden.
Also ich bins

es geht nicht um zufrieden od nicht. es geht nur darum ob das passt od nicht, weil die werte waren doch sehr widersprüchlich.

Bearbeitet von NeseN am 06.02.2008, 18:00

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

06.02.2008 - 18:00

lektüre

http://www.overclockers.com/articles706/

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

06.02.2008 - 20:07

Warten wir mal ab bis ich meinen Umbau fertig hab. (KÜHLUNG)
Dann teste ich nochmal,weil jetzt machts eh keinen Sinn zu testen wenn danach wieder alles anders ist.

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

06.02.2008 - 21:43

Zitat von .dcp
last/idle lass ich mir noch einreden, aber warum sind raumtemp und gehäuse relevant für einen tempVERGLEICH?
er sagt ja nich "voll kalt" sondern "voll kälter". ob jetz 40vs80 oder 60vs100 °C is total wumpe.

trotzdem will ich wissen welche kühlung und ob @last. idle is uninteressant.

ich muss dir jetzt aber nicht erklären, wie seriöse tests/vergleiche/shootouts normalerweise zu erstellen sind, oder?

ich kann natürlich auch sagen, dass meine cpu temp gestern 60° war nach 2 stunden während der pc ohne case-lüftung neben dem heizkörper stand und heute morgen hatte ich nach 1 minute last bei offenem gehäuse (weil ichs nach dem umbau vllt noch offen gelassen habe) und offenem fenster (winter?!) gerade mal 40° habe.. hmm..

wahr? ja.
richtig/korrekt? not really.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.02.2008 - 21:56

Zitat von GrOnD
boah 30° das ist ja fast ne wakü

bledsinn.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

06.02.2008 - 22:03

Zitat von vEspertine
ich muss dir jetzt aber nicht erklären, wie seriöse tests/vergleiche/shootouts normalerweise zu erstellen sind, oder?

ich kann natürlich auch sagen, dass meine cpu temp gestern 60° war nach 2 stunden während der pc ohne case-lüftung neben dem heizkörper stand und heute morgen hatte ich nach 1 minute last bei offenem gehäuse (weil ichs nach dem umbau vllt noch offen gelassen habe) und offenem fenster (winter?!) gerade mal 40° habe.. hmm..

wahr? ja.
richtig/korrekt? not really.

nagnagnag...natürlich geh ich davon aus, dass bei beiden setups die umgebungsvariablen gleich waren.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

07.02.2008 - 09:18

Zitat von NeseN
sag ich ja!
schau mal auf das rote kasterl, das ich in deinen screenshot gezeichnet habe.

uh oh.. da rennt prime nur auf einem kern, sprich ne alte version, das würd auch erklären warums weiter oben im thread nen screener gibt bei dem 8° unteschied zwischen heißestem und kältestem kern sind..

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4283

07.02.2008 - 09:57

ich lehn mich auch mal gaaaaaaaanz weit aus dem fenster und stelle in den raum, das könnte auch absicht sein, damit es was zu p0sen gibt, weil im ersten post mit dem E6600 hat er noch gewusst, wie man mehrere kerne unter last setzt und nach neu aufgesetzt siehts auch nicht aus

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14729

07.02.2008 - 10:29

ich werde den polierversuch demnächst auch starten.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

07.02.2008 - 13:00

Zitat von .dcp
nagnagnag...natürlich geh ich davon aus, dass bei beiden setups die umgebungsvariablen gleich waren.

Die Umgebungs zustände sind gleich.
Ganz einfach aus diesem Grund, weil ich am 28.12.07 Vater geworden bin. Ich kanns mir nicht leisten das Fenster für solche Aktionen lange zu öffnen.

Aber hier:
Unter Last:

Und gleich nach PRIME:

SRY. habe das falsche Prime erwischt

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

07.02.2008 - 13:10

Die Werte wirken schon eindeutig realistischer, wenn du noch dazu sagst, du verwendest irgendeine WLP und keine von den teuren.
Dann hast mit polieren sicherlich die paar Grad Verbesserung, da einfach weniger WLP zwischen Kühler und CPU ist und die ja nicht sonderlich gut leitet.

RenOvaTiO

Big d00d

Registered: Dec 2007
Location: Austria
Posts: 258

07.02.2008 - 13:13

Zitat von Castlestabler
Die Werte wirken schon eindeutig realistischer, wenn du noch dazu sagst, du verwendest irgendeine WLP und keine von den teuren.
Dann hast mit polieren sicherlich die paar Grad Verbesserung, da einfach weniger WLP zwischen Kühler und CPU ist und die ja nicht sonderlich gut leitet.

Ist eine billige (schlechte) WLP.
Und sry nochmal wegen des falschen Primes

RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	06.02.2008 - 17:50 Ich soll ich den noch machen das mir jemand die TEMPS glaubt ??? Kühler ist exakt gleich montiert wie vorher. Die CPU war vorher uneben und jetzt ist sie glatt. Ich zeige Bilder (vorher/nachher) + tests. Ihr glaube ich seid mit den Tests nicht zufrieden. Also ich bins
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	06.02.2008 - 17:54 naja, wenn schon alleine die GPU temps sich um 4° unterscheiden ist der test wohl nicht ernst zu nehmen und ne wak liefert auch falsche temps wenn man alles schnell schnell macht, da die erste stunde nach dem booten, aufgrund der trägheit der wassertemperaturen, weniger ernst zu nehmen sind.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.02.2008 - 17:55 glaub mir, du bist nicht der erste der cpu's poliert, und somit gibts durchaus bereits erfahrungswerte mit dieser technik - und bis jetzt waren die temperaturunterschiede nach dem polieren immer im unteren einstelligen bereich (2-5°C) --> ergo irgendwas stimmt bei dir nicht...
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4283	06.02.2008 - 17:56 sag ich ja! Zitat von NeseN der unterschied zwischen idle und last ist wirklich sehr gering. kann es sein, das du eine alte prime version verwendest, die nicht alle cores auslastet? ist find dein prime sieht auch etwas komisch aus, od du hast das fenster von einem kern sehr gross gezogen. hast du mal im taskmanager geguckt, ob auch alle 4 kerne wirklich voll belastet werden? schau mal auf das rote kasterl, das ich in deinen screenshot gezeichnet habe. edit: Zitat von RenOvaTiO Ihr glaube ich seid mit den Tests nicht zufrieden. Also ich bins es geht nicht um zufrieden od nicht. es geht nur darum ob das passt od nicht, weil die werte waren doch sehr widersprüchlich. Bearbeitet von NeseN am 06.02.2008, 18:00
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	06.02.2008 - 18:00 lektüre http://www.overclockers.com/articles706/
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	06.02.2008 - 20:07 Warten wir mal ab bis ich meinen Umbau fertig hab. (KÜHLUNG) Dann teste ich nochmal,weil jetzt machts eh keinen Sinn zu testen wenn danach wieder alles anders ist.
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	06.02.2008 - 21:43 Zitat von .dcp last/idle lass ich mir noch einreden, aber warum sind raumtemp und gehäuse relevant für einen tempVERGLEICH? er sagt ja nich "voll kalt" sondern "voll kälter". ob jetz 40vs80 oder 60vs100 °C is total wumpe. trotzdem will ich wissen welche kühlung und ob @last. idle is uninteressant. ich muss dir jetzt aber nicht erklären, wie seriöse tests/vergleiche/shootouts normalerweise zu erstellen sind, oder? ich kann natürlich auch sagen, dass meine cpu temp gestern 60° war nach 2 stunden während der pc ohne case-lüftung neben dem heizkörper stand und heute morgen hatte ich nach 1 minute last bei offenem gehäuse (weil ichs nach dem umbau vllt noch offen gelassen habe) und offenem fenster (winter?!) gerade mal 40° habe.. hmm.. wahr? ja. richtig/korrekt? not really.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.02.2008 - 21:56 Zitat von GrOnD boah 30° das ist ja fast ne wakü bledsinn.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	06.02.2008 - 22:03 Zitat von vEspertine ich muss dir jetzt aber nicht erklären, wie seriöse tests/vergleiche/shootouts normalerweise zu erstellen sind, oder? ich kann natürlich auch sagen, dass meine cpu temp gestern 60° war nach 2 stunden während der pc ohne case-lüftung neben dem heizkörper stand und heute morgen hatte ich nach 1 minute last bei offenem gehäuse (weil ichs nach dem umbau vllt noch offen gelassen habe) und offenem fenster (winter?!) gerade mal 40° habe.. hmm.. wahr? ja. richtig/korrekt? not really. nagnagnag...natürlich geh ich davon aus, dass bei beiden setups die umgebungsvariablen gleich waren.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	07.02.2008 - 09:18 Zitat von NeseN sag ich ja! schau mal auf das rote kasterl, das ich in deinen screenshot gezeichnet habe. uh oh.. da rennt prime nur auf einem kern, sprich ne alte version, das würd auch erklären warums weiter oben im thread nen screener gibt bei dem 8° unteschied zwischen heißestem und kältestem kern sind..
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4283	07.02.2008 - 09:57 ich lehn mich auch mal gaaaaaaaanz weit aus dem fenster und stelle in den raum, das könnte auch absicht sein, damit es was zu p0sen gibt, weil im ersten post mit dem E6600 hat er noch gewusst, wie man mehrere kerne unter last setzt und nach neu aufgesetzt siehts auch nicht aus
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14729	07.02.2008 - 10:29 ich werde den polierversuch demnächst auch starten.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	07.02.2008 - 13:00 Zitat von .dcp nagnagnag...natürlich geh ich davon aus, dass bei beiden setups die umgebungsvariablen gleich waren. Die Umgebungs zustände sind gleich. Ganz einfach aus diesem Grund, weil ich am 28.12.07 Vater geworden bin. Ich kanns mir nicht leisten das Fenster für solche Aktionen lange zu öffnen. Aber hier: Unter Last: Und gleich nach PRIME: SRY. habe das falsche Prime erwischt
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	07.02.2008 - 13:10 Die Werte wirken schon eindeutig realistischer, wenn du noch dazu sagst, du verwendest irgendeine WLP und keine von den teuren. Dann hast mit polieren sicherlich die paar Grad Verbesserung, da einfach weniger WLP zwischen Kühler und CPU ist und die ja nicht sonderlich gut leitet.
RenOvaTiO Big d00d Registered: Dec 2007 Location: Austria Posts: 258	07.02.2008 - 13:13 Zitat von Castlestabler Die Werte wirken schon eindeutig realistischer, wenn du noch dazu sagst, du verwendest irgendeine WLP und keine von den teuren. Dann hast mit polieren sicherlich die paar Grad Verbesserung, da einfach weniger WLP zwischen Kühler und CPU ist und die ja nicht sonderlich gut leitet. Ist eine billige (schlechte) WLP. Und sry nochmal wegen des falschen Primes

CPU Polier ERGEBNISSE

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

RenOvaTiO

Smut

Indigo

NeseN

Indigo

RenOvaTiO

vEspertine

Guest

.dcp

SaxoVtsMike

NeseN

Starsky

RenOvaTiO

Castlestabler

RenOvaTiO