Core i7 980X kommt Anfang März!

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

27.02.2010 - 08:06

unter 400 würd mir auch reichen wenns oc potential unter wasser dem eines D0 entspricht, aber das werden die ersten tests nach dem release schon zeigen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

11.03.2010 - 08:57

Test vom i7-980X auf computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/...xtreme_edition/

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

16.03.2010 - 13:47

http://www.computerbase.de/news/har...nm-cpus_kernen/

Scheint wohl egal zu sein welche 6Kern CPU man kauft, kosten ja fast alle das gleiche.
Schade das nicht mal die Xeon günstiger sind, kann man sich gleich die Extreme Edition kaufen.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

23.03.2010 - 09:11

Corei7 970 6C/12T für knapp über 500 usd... Na da bin ich mal gespannt ob der wirklich zu diesem preis kommt.

ComputerBase

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

26.04.2010 - 22:50

gibts jetzt schon news oder preise von Locked Multi Gulftowns ?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25640

27.04.2010 - 09:49

Der i7 970 soll schon in den nächsten Wochen veröffentlicht werden. Der Preis soll bei 799 Euro liegen ...

Quelle: guru3d.com

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

27.04.2010 - 10:35

pff da kauf i ma aber gleich den 980x
is ja "nur" a 100er Unterschied

http://geizhals.at/eu/a490109.html

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

27.04.2010 - 11:42

Zitat von quad-prozzi-fan
pff da kauf i ma aber gleich den 980x
is ja "nur" a 100er Unterschied

http://geizhals.at/eu/a490109.html

Sad but true

Vielleicht wollens damit auch nur einen Preisverfall am 980x verhindern, denn wennst eh schon ein vermögen für ne cpu ausgibst, kannst des bisserl auch noch drauflegen und hast den luxus eines freien multis.

Andererseits würde mir der 25er multi schon reichen denn der würde mit 200bclk eh schon 5ghz ergeben, das mit wasser/luft nicht Kühlbar sein wird.

Wahrscheinlich werden dann alle schlechten gulftowns (oder mit schlechtem mem controller) dann als 970 gebinnt

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50737

27.04.2010 - 11:50

warten wir mal den Marktpreis ab - ich finde ihn viel zu teuer im Vergleich zu die AMD auch wenn man sagen muss das er an Leistung einfach auf einen weit höherem Niveau sich bewegt.

@SaxoVtsMike liegt nicht genau darin der sinn des freien Multis das man den bclk aufs maximum stellt und dann mit dem multi "nachjustiert" um die maximale plattformperformance raus zu holen da der Maximaltakt ja nur beim Benchen ausschlaggebend ist

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

27.04.2010 - 12:18

Max fsb brachte was, max bclk eigentlich nicht da ich den ramtakt/cpu und uncore takt eh per multiplikatioren hochdrehen kann.
Bei meinem Aktuellen system stehe ich mit dem Bclk wall der CPU bei 212 an.
Das alte Board konnte 228, das Gene hab ich noch nicht auf Stabilität getestet, boot mit 212 ging aber.
Aktuelles setting (noch am R2E):
CPU : 200x21
Ram :1600, weil 2000 vom memcontroller her nicht funktioniert
Uncore :3600

Mit einem höheren CPU Mulitplikator könnte ich den blck verringern und mittels eines höheren RAM multi den ramtakt erhöhen. was zu einer besseren Systemperformance führen würde.
=> Bclk ist nicht alles, der Stellenwert im vergleich zum FSB ist deutlich gefallen, andererseits hast jetzt viel mehr möglichkeiten unterschiedliche settings auszutesten.

Ist der Multi nach oben offen kannst zuerst den Maximalen cputakt ausloten und dann mal excel bemühen wie du bei diesem CPU takt die anderen frequenzen möglichst hoch bekommst..

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50737

27.04.2010 - 12:22

ja ich verstehe den punkt schon, der fsb war da früher sicher fundamentaler, aber seit den Ram Teilern/Multiplikatoren auch immer weniger wichtig.

aber der bclk ist ja genau so wie der fsb für die "interne" Kommunikation zuständig und somit müsste man es bei der Speicherbandbreite sehen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8132

27.04.2010 - 12:27

Zitat von Viper780
ja ich verstehe den punkt schon, der fsb war da früher sicher fundamentaler, aber seit den Ram Teilern/Multiplikatoren auch immer weniger wichtig.

aber der bclk ist ja genau so wie der fsb für die "interne" Kommunikation zuständig und somit müsste man es bei der Speicherbandbreite sehen

verwechselst du da nicht grad was, oder womöglich ich.
bclk ==> BASE Clock
interne com läuft doch über den QPI der sich aus bclk mal einstellbarem multi ergibt ?

Warum benchen dann die jungs mit den 980x unter ln2 dann mit 35 er multis und einem relativ niedrigen bclk von 160

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50737

27.04.2010 - 12:41

ich muss mir das nochmal raus suchen was da genau zusammen hängt bei S1336 und S1156 Systemen ist das ja unterschiedlich (vorallem da ja QPI und DMI verwendet werden).

ich weiß das es auch einen QPI Multi gibt under der QPI für die "internen" Verbindungen da sind und der bclk nur eine Referenz ist, aber irgend wie hängt das da auch mit drinnen.

Aber warummit geringerem bclk gebencht wird ist klar - die ganze CPU wird damit stabiler und heizt nicht ganz so (jedenfalls der Speicher controller der ja noch in 65nm ist)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

27.04.2010 - 13:26

bist dir sicher, dass der speichercontroller in 65nm gefertigt ist. ich dachte der sei min. in 45nm gefertigt? :confused:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50737

27.04.2010 - 13:40

Zitat von Turrican
bist dir sicher, dass der speichercontroller in 65nm gefertigt ist. ich dachte der sei min. in 45nm gefertigt?

ja sorry ihr habt recht, hätt besser schauen sollen die 32nm Modelle haben einen 45nm IMC und Grafikkern, die 45nm haben den IMC zwar auch klar abgetrennt aber auch in 45nm gefertigt.

SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	27.02.2010 - 08:06 unter 400 würd mir auch reichen wenns oc potential unter wasser dem eines D0 entspricht, aber das werden die ersten tests nach dem release schon zeigen
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	11.03.2010 - 08:57 Test vom i7-980X auf computerbase http://www.computerbase.de/artikel/...xtreme_edition/
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	16.03.2010 - 13:47 http://www.computerbase.de/news/har...nm-cpus_kernen/ Scheint wohl egal zu sein welche 6Kern CPU man kauft, kosten ja fast alle das gleiche. Schade das nicht mal die Xeon günstiger sind, kann man sich gleich die Extreme Edition kaufen.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	23.03.2010 - 09:11 Corei7 970 6C/12T für knapp über 500 usd... Na da bin ich mal gespannt ob der wirklich zu diesem preis kommt. ComputerBase
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	26.04.2010 - 22:50 gibts jetzt schon news oder preise von Locked Multi Gulftowns ?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25640	27.04.2010 - 09:49 Der i7 970 soll schon in den nächsten Wochen veröffentlicht werden. Der Preis soll bei 799 Euro liegen ... Quelle: guru3d.com
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	27.04.2010 - 10:35 pff da kauf i ma aber gleich den 980x is ja "nur" a 100er Unterschied http://geizhals.at/eu/a490109.html
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	27.04.2010 - 11:42 Zitat von quad-prozzi-fan pff da kauf i ma aber gleich den 980x is ja "nur" a 100er Unterschied http://geizhals.at/eu/a490109.html Sad but true Vielleicht wollens damit auch nur einen Preisverfall am 980x verhindern, denn wennst eh schon ein vermögen für ne cpu ausgibst, kannst des bisserl auch noch drauflegen und hast den luxus eines freien multis. Andererseits würde mir der 25er multi schon reichen denn der würde mit 200bclk eh schon 5ghz ergeben, das mit wasser/luft nicht Kühlbar sein wird. Wahrscheinlich werden dann alle schlechten gulftowns (oder mit schlechtem mem controller) dann als 970 gebinnt
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50737	27.04.2010 - 11:50 warten wir mal den Marktpreis ab - ich finde ihn viel zu teuer im Vergleich zu die AMD auch wenn man sagen muss das er an Leistung einfach auf einen weit höherem Niveau sich bewegt. @SaxoVtsMike liegt nicht genau darin der sinn des freien Multis das man den bclk aufs maximum stellt und dann mit dem multi "nachjustiert" um die maximale plattformperformance raus zu holen da der Maximaltakt ja nur beim Benchen ausschlaggebend ist
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	27.04.2010 - 12:18 Max fsb brachte was, max bclk eigentlich nicht da ich den ramtakt/cpu und uncore takt eh per multiplikatioren hochdrehen kann. Bei meinem Aktuellen system stehe ich mit dem Bclk wall der CPU bei 212 an. Das alte Board konnte 228, das Gene hab ich noch nicht auf Stabilität getestet, boot mit 212 ging aber. Aktuelles setting (noch am R2E): CPU : 200x21 Ram :1600, weil 2000 vom memcontroller her nicht funktioniert Uncore :3600 Mit einem höheren CPU Mulitplikator könnte ich den blck verringern und mittels eines höheren RAM multi den ramtakt erhöhen. was zu einer besseren Systemperformance führen würde. => Bclk ist nicht alles, der Stellenwert im vergleich zum FSB ist deutlich gefallen, andererseits hast jetzt viel mehr möglichkeiten unterschiedliche settings auszutesten. Ist der Multi nach oben offen kannst zuerst den Maximalen cputakt ausloten und dann mal excel bemühen wie du bei diesem CPU takt die anderen frequenzen möglichst hoch bekommst..
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50737	27.04.2010 - 12:22 ja ich verstehe den punkt schon, der fsb war da früher sicher fundamentaler, aber seit den Ram Teilern/Multiplikatoren auch immer weniger wichtig. aber der bclk ist ja genau so wie der fsb für die "interne" Kommunikation zuständig und somit müsste man es bei der Speicherbandbreite sehen
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8132	27.04.2010 - 12:27 Zitat von Viper780 ja ich verstehe den punkt schon, der fsb war da früher sicher fundamentaler, aber seit den Ram Teilern/Multiplikatoren auch immer weniger wichtig. aber der bclk ist ja genau so wie der fsb für die "interne" Kommunikation zuständig und somit müsste man es bei der Speicherbandbreite sehen verwechselst du da nicht grad was, oder womöglich ich. bclk ==> BASE Clock interne com läuft doch über den QPI der sich aus bclk mal einstellbarem multi ergibt ? Warum benchen dann die jungs mit den 980x unter ln2 dann mit 35 er multis und einem relativ niedrigen bclk von 160
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50737	27.04.2010 - 12:41 ich muss mir das nochmal raus suchen was da genau zusammen hängt bei S1336 und S1156 Systemen ist das ja unterschiedlich (vorallem da ja QPI und DMI verwendet werden). ich weiß das es auch einen QPI Multi gibt under der QPI für die "internen" Verbindungen da sind und der bclk nur eine Referenz ist, aber irgend wie hängt das da auch mit drinnen. Aber warummit geringerem bclk gebencht wird ist klar - die ganze CPU wird damit stabiler und heizt nicht ganz so (jedenfalls der Speicher controller der ja noch in 65nm ist)
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	27.04.2010 - 13:26 bist dir sicher, dass der speichercontroller in 65nm gefertigt ist. ich dachte der sei min. in 45nm gefertigt?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50737	27.04.2010 - 13:40 Zitat von Turrican bist dir sicher, dass der speichercontroller in 65nm gefertigt ist. ich dachte der sei min. in 45nm gefertigt? ja sorry ihr habt recht, hätt besser schauen sollen die 32nm Modelle haben einen 45nm IMC und Grafikkern, die 45nm haben den IMC zwar auch klar abgetrennt aber auch in 45nm gefertigt.

Core i7 980X kommt Anfang März!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

SaxoVtsMike

SaxoVtsMike

Castlestabler

SaxoVtsMike

SaxoVtsMike

mat

quad-prozzi-fan

SaxoVtsMike

Viper780

SaxoVtsMike

Viper780

SaxoVtsMike

Viper780

Turrican

Viper780