Core2Quad

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

03.02.2008 - 18:17

lohnt sich bereits der umstieg auf einen quad zB Q6600? oder sollte man besser warten bis der neue yorkfield billiger wird?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

03.02.2008 - 18:20

zuerst sollten die penryns allgemein weiträumig lieferbar sein.
ein quad ist auf jeden fall eine tolle sache, wenn du viel videos codierst oder grössere dateien packst - zumindest, wenn diese anwendungen multithreading unterstützen.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

03.02.2008 - 18:53

Bis der Yorkfleid mal verfügbar ist, dauert es vielleicht noch 1Monat, bis jetzt bekommt man noch gar nichts.

Also wenn du deinen Rechner bald haben willst, dann solltest du einen Q6600 nehmen, bis die Yorkfield kommen, dauert es noch etwas.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

03.02.2008 - 19:24

Zitat von blood
lohnt sich bereits der umstieg auf einen quad zB Q6600? oder sollte man besser warten bis der neue yorkfield billiger wird?

bitte schreib doch etwas mehr.
von was steigst um? p3? oder nem e6600 auf 3xxx GHz?
wann brauchst das system?

Bearbeitet von Smut am 03.02.2008, 21:29

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

03.02.2008 - 19:59

mein momentanes system wird von einem P4 2.5 angetrieben.
primäres anwendungsgebiet sind spiele, die ich dieses oder nächstes monat spielen möchte.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

03.02.2008 - 21:38

meine strategie: x38 board+günstigen dualcore oder gleich die neuen wolfdale (dualcore).
sobald yorkfield verfügbar umsteigen (wennst das bedürfnis danach noch hast).
mehr GHz/core sind momentan wichtiger als quadcore bei games.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

03.02.2008 - 21:43

Auf X38 kann man (in diesem Bereich) getrost verzichten - P35 und Geld in die Grafikkarte oder eine gute Festplatte schieben.

Edit: Zur Erklärung... die beiden einzigen Unterschiede sind PCI-E 2.0 (atm sinnlos) und ein inoffizieller FSB von 1600.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

03.02.2008 - 21:46

haben p35 boards auch 2x 16x PCI-E?
mir wäre es die option zumindest wert.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

03.02.2008 - 21:48

Zitat von Smut
haben p35 boards auch 2x 16x PCI-E?
mir wäre es die option zumindest wert.

nein.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

03.02.2008 - 21:51

Jop X38 hat für mich keine Vorteile->Meist weniger fsb, PCI Express 2.0 ist momentan noch vernachlässigbar und meist reich auch eine gute Karte aus(gibt ja auch die 3870 X2 bzw bald die 9800 GX2 für hohe Auflösung + Bildverbesserung)
Meinen Quad würde ich allerdings nicht mehr tauschen wollen-> Die 3Ghz+ erreicht man auch mit Luftkühlung locker-> 4 Ghz+ bringt allerdings gar nichts bei Spielen und meist habe ich alle Kerne auf ca 25% ausgelastet, soviel zur "Nicht"-unterstützung von 4 Kernen. Nur bei älteren Spielen und komischerweise Crysis(trotz patch 1.1) wird nur ein bis maximal 2 Kerne unterstützt

Also gutes P35er + Q9450/Q6600 und dann noch Geld in eine 8800 G92 oder wenn man das Geld hat 3870 X2

Zum topic
Der Q6600 lohnt auch jetzt schon, wenn man mit der etwas höheren Abwärme klar kommt->Durch den höheren Multi kommt man bei besserer Kühlung höher als mit einem vom Preis vergleichbarem Q9450. Ob die 2*2 Mb mehr cache allerdings soviel bringen weiß ich nicht, und muss von jemand anderem beantwortet werden

Bearbeitet von Darkside_86 am 03.02.2008, 21:55

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

03.02.2008 - 23:02

Zitat von Smut
meine strategie: x38 board+günstigen dualcore oder gleich die neuen wolfdale (dualcore).
sobald yorkfield verfügbar umsteigen (wennst das bedürfnis danach noch hast).
mehr GHz/core sind momentan wichtiger als quadcore bei games.

also lieber nen dual mit 3ghz als nen quad mit 2,4ghz?
is quad nicht zukunftssicherer ?

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

03.02.2008 - 23:06

ja, aber die zukunft für quad prozessoren im gaming bereich wird nicht 2008 beginnen

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9318

03.02.2008 - 23:12

also dementsprechend entscheidet noch der höhere takt über die höhere spiele-leistung?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

03.02.2008 - 23:33

exakt.

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2977

03.02.2008 - 23:37

Du kannst dir aber auch natürlich einen Quad nehmen und übertakten, hab meinen auch auf 3GHz rennen, er macht sogar mehr mit, nur wird das Board ab 333/334 herum instabil

Deswegen Finger weg vom Gigabyte p35-ds4!

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	03.02.2008 - 18:17 lohnt sich bereits der umstieg auf einen quad zB Q6600? oder sollte man besser warten bis der neue yorkfield billiger wird?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	03.02.2008 - 18:20 zuerst sollten die penryns allgemein weiträumig lieferbar sein. ein quad ist auf jeden fall eine tolle sache, wenn du viel videos codierst oder grössere dateien packst - zumindest, wenn diese anwendungen multithreading unterstützen.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	03.02.2008 - 18:53 Bis der Yorkfleid mal verfügbar ist, dauert es vielleicht noch 1Monat, bis jetzt bekommt man noch gar nichts. Also wenn du deinen Rechner bald haben willst, dann solltest du einen Q6600 nehmen, bis die Yorkfield kommen, dauert es noch etwas.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	03.02.2008 - 19:24 Zitat von blood lohnt sich bereits der umstieg auf einen quad zB Q6600? oder sollte man besser warten bis der neue yorkfield billiger wird? bitte schreib doch etwas mehr. von was steigst um? p3? oder nem e6600 auf 3xxx GHz? wann brauchst das system? Bearbeitet von Smut am 03.02.2008, 21:29
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	03.02.2008 - 19:59 mein momentanes system wird von einem P4 2.5 angetrieben. primäres anwendungsgebiet sind spiele, die ich dieses oder nächstes monat spielen möchte.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	03.02.2008 - 21:38 meine strategie: x38 board+günstigen dualcore oder gleich die neuen wolfdale (dualcore). sobald yorkfield verfügbar umsteigen (wennst das bedürfnis danach noch hast). mehr GHz/core sind momentan wichtiger als quadcore bei games.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	03.02.2008 - 21:43 Auf X38 kann man (in diesem Bereich) getrost verzichten - P35 und Geld in die Grafikkarte oder eine gute Festplatte schieben. Edit: Zur Erklärung... die beiden einzigen Unterschiede sind PCI-E 2.0 (atm sinnlos) und ein inoffizieller FSB von 1600.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	03.02.2008 - 21:46 haben p35 boards auch 2x 16x PCI-E? mir wäre es die option zumindest wert.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	03.02.2008 - 21:48 Zitat von Smut haben p35 boards auch 2x 16x PCI-E? mir wäre es die option zumindest wert. nein.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	03.02.2008 - 21:51 Jop X38 hat für mich keine Vorteile->Meist weniger fsb, PCI Express 2.0 ist momentan noch vernachlässigbar und meist reich auch eine gute Karte aus(gibt ja auch die 3870 X2 bzw bald die 9800 GX2 für hohe Auflösung + Bildverbesserung) Meinen Quad würde ich allerdings nicht mehr tauschen wollen-> Die 3Ghz+ erreicht man auch mit Luftkühlung locker-> 4 Ghz+ bringt allerdings gar nichts bei Spielen und meist habe ich alle Kerne auf ca 25% ausgelastet, soviel zur "Nicht"-unterstützung von 4 Kernen. Nur bei älteren Spielen und komischerweise Crysis(trotz patch 1.1) wird nur ein bis maximal 2 Kerne unterstützt Also gutes P35er + Q9450/Q6600 und dann noch Geld in eine 8800 G92 oder wenn man das Geld hat 3870 X2 Zum topic Der Q6600 lohnt auch jetzt schon, wenn man mit der etwas höheren Abwärme klar kommt->Durch den höheren Multi kommt man bei besserer Kühlung höher als mit einem vom Preis vergleichbarem Q9450. Ob die 22 Mb mehr cache allerdings soviel bringen weiß ich nicht, und muss von jemand anderem beantwortet werden Bearbeitet von Darkside_86 am 03.02.2008, 21:55*
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	03.02.2008 - 23:02 Zitat von Smut meine strategie: x38 board+günstigen dualcore oder gleich die neuen wolfdale (dualcore). sobald yorkfield verfügbar umsteigen (wennst das bedürfnis danach noch hast). mehr GHz/core sind momentan wichtiger als quadcore bei games. also lieber nen dual mit 3ghz als nen quad mit 2,4ghz? is quad nicht zukunftssicherer ?
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	03.02.2008 - 23:06 ja, aber die zukunft für quad prozessoren im gaming bereich wird nicht 2008 beginnen
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9318	03.02.2008 - 23:12 also dementsprechend entscheidet noch der höhere takt über die höhere spiele-leistung?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	03.02.2008 - 23:33 exakt.
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2977	03.02.2008 - 23:37 Du kannst dir aber auch natürlich einen Quad nehmen und übertakten, hab meinen auch auf 3GHz rennen, er macht sogar mehr mit, nur wird das Board ab 333/334 herum instabil Deswegen Finger weg vom Gigabyte p35-ds4!

Core2Quad

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

blood

Starsky

Castlestabler

Smut

blood

Smut

mat

Smut

Starsky

Darkside_86

blood

AoD

blood

.dcp

eeK!