Conroe and EM64T: Macro-Op fusion geht nicht

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

27.07.2006 - 18:53

x-bit labs hat mal die 64 bit fähigkeiten der kontrahenten core2, athlon64 und pentium d unter die lupe genommen

das ergebniss ist nicht aufregend -aber doch interessant.

Zitat
I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family.

macro-op fusion does not work in 64 bit mode!

ein feature das im 64 bit mode nicht vorhanden ist -is fake...

Bearbeitet von conroe am 31.07.2006, 07:49

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

29.07.2006 - 10:35

supa conroe in EM64T is um 5,5% ineffizinter als der Athlon im AMD64 modus, und tortzdem noch schneller

Außerdem solltens mal ein gescheites 64bit OS hernehmen Win XP 64 is ja ein schlechter scherz.

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

29.07.2006 - 13:46

also xp x64 hat xppro bei mir von der platte verbannt.es läuft auf dem pentium d einfach "runder".
find jetzt kein adäquates beispiel im netz - aber unter linux benches hat emt64 immer schon schlechter ausgeschaut als der amd64.

linux fahr ich sowieso 64 bittig.warum was brach liegen lassen-was da ist

es geht bei der review auch ned um die gesammtperformance- sondern rein aum die architektureffizienz des 64 bit gegenüber dem 32 bit modus. und da is intel halt noch hinten ran.

Bearbeitet von conroe am 29.07.2006, 13:50

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

30.07.2006 - 03:22

was verstehst du unter architektureffizienz??

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

30.07.2006 - 11:56

Zitat von Roadrunner
was verstehst du unter architektureffizienz??

würde mich auch interessieren.

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

30.07.2006 - 12:45

-effizienz=wirkungsgrad. und der steigt beim amd64 mehr an als bei intel emt64 gegenüber 32 bit.
da wird dann unter 64 bit aus einem e6800xe plötzlich ein "e6700+" im vergleich zum fx62.

Bearbeitet von conroe am 30.07.2006, 13:23

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

30.07.2006 - 13:12

schon klar,aber dennoch ist der conroe noch immer schneller.
maximal ein kleiner schönheitsfehler,ich glaube kaum,dass amd jetzt mit grösserer effizienz bei 64 bit werben wird.

conroe

Little Overclocker

Registered: May 2006
Location: home
Posts: 66

30.07.2006 - 13:25

eher ein "grosser" schönheitsfehler- aber wer schaut schon auf schönheitsfehler- es zählen doch die inneren werte

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.07.2006 - 13:27

lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert...

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

30.07.2006 - 13:32

Zitat von Hornet331
lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert...

nur einer tut hier so - die 5,5% merkt man ja bestimmt,vorallem weil man immer einen vergleichbaren a64 dabei hat.
wer weiss,beim nächsten stepping ist auch dieser makel eventuell behoben.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

30.07.2006 - 13:52

imho müsste warscheinlich ned amal ein neues stepping her, sonderen intel soll einfach neue compiler release die auf c2d abgestimmt sind.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

30.07.2006 - 14:02

Zitat von Hornet331
lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert...

Im Vergleich zu AMD tut er das auch.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

30.07.2006 - 14:11

Zitat von stevke
Im Vergleich zu AMD tut er das auch.

und trotzdem isser schneller...
für mich ist diese diskussion ehrlich wayne.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

30.07.2006 - 14:13

Und wieso liest/schreibst du dann noch mit?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14546

30.07.2006 - 14:19

Zitat von stevke
Und wieso liest/schreibst du dann noch mit?

stimmt auch wieder,erwischt

conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	27.07.2006 - 18:53 x-bit labs hat mal die 64 bit fähigkeiten der kontrahenten core2, athlon64 und pentium d unter die lupe genommen das ergebniss ist nicht aufregend -aber doch interessant. Zitat I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. Therefore, we will not change our conclusions about the performance of the new Intel processors even keeping in mind the upcoming launch of 64-bit Windows Vista OS family. macro-op fusion does not work in 64 bit mode! ein feature das im 64 bit mode nicht vorhanden ist -is fake... Bearbeitet von conroe am 31.07.2006, 07:49
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	29.07.2006 - 10:35 supa conroe in EM64T is um 5,5% ineffizinter als der Athlon im AMD64 modus, und tortzdem noch schneller Außerdem solltens mal ein gescheites 64bit OS hernehmen Win XP 64 is ja ein schlechter scherz.
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	29.07.2006 - 13:46 also xp x64 hat xppro bei mir von der platte verbannt.es läuft auf dem pentium d einfach "runder". find jetzt kein adäquates beispiel im netz - aber unter linux benches hat emt64 immer schon schlechter ausgeschaut als der amd64. linux fahr ich sowieso 64 bittig.warum was brach liegen lassen-was da ist es geht bei der review auch ned um die gesammtperformance- sondern rein aum die architektureffizienz des 64 bit gegenüber dem 32 bit modus. und da is intel halt noch hinten ran. Bearbeitet von conroe am 29.07.2006, 13:50
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	30.07.2006 - 03:22 was verstehst du unter architektureffizienz??
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	30.07.2006 - 11:56 Zitat von Roadrunner was verstehst du unter architektureffizienz?? würde mich auch interessieren.
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	30.07.2006 - 12:45 -effizienz=wirkungsgrad. und der steigt beim amd64 mehr an als bei intel emt64 gegenüber 32 bit. da wird dann unter 64 bit aus einem e6800xe plötzlich ein "e6700+" im vergleich zum fx62. Bearbeitet von conroe am 30.07.2006, 13:23
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	30.07.2006 - 13:12 schon klar,aber dennoch ist der conroe noch immer schneller. maximal ein kleiner schönheitsfehler,ich glaube kaum,dass amd jetzt mit grösserer effizienz bei 64 bit werben wird.
conroe Little Overclocker Registered: May 2006 Location: home Posts: 66	30.07.2006 - 13:25 eher ein "grosser" schönheitsfehler- aber wer schaut schon auf schönheitsfehler- es zählen doch die inneren werte
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.07.2006 - 13:27 lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert...
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	30.07.2006 - 13:32 Zitat von Hornet331 lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert... nur einer tut hier so - die 5,5% merkt man ja bestimmt,vorallem weil man immer einen vergleichbaren a64 dabei hat. wer weiss,beim nächsten stepping ist auch dieser makel eventuell behoben.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	30.07.2006 - 13:52 imho müsste warscheinlich ned amal ein neues stepping her, sonderen intel soll einfach neue compiler release die auf c2d abgestimmt sind.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	30.07.2006 - 14:02 Zitat von Hornet331 lol, hallo ihr tuts so als ob er performance im 64bit modus verliert... Im Vergleich zu AMD tut er das auch.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	30.07.2006 - 14:11 Zitat von stevke Im Vergleich zu AMD tut er das auch. und trotzdem isser schneller... für mich ist diese diskussion ehrlich wayne.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	30.07.2006 - 14:13 Und wieso liest/schreibst du dann noch mit?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14546	30.07.2006 - 14:19 Zitat von stevke Und wieso liest/schreibst du dann noch mit? stimmt auch wieder,erwischt

Conroe and EM64T: Macro-Op fusion geht nicht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

conroe

Hornet331

conroe

Roadrunner

Starsky

conroe

Starsky

conroe

Hornet331

Starsky

Hornet331

stevke

Starsky

stevke

Starsky