Celi vs. P4 (Preis)

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

28.12.2001 - 12:26

fuzo

Zitat
Intel selbst zeigt sich von der Entwicklung eher unbeeindruckt. Auf die Frage hin, was davon zu halten sei, wenn bei Dell ein Pentium-4-System günstiger sei als ein Celeron-System hieß es von Intel: "Es scheint, dass der Pentium 4 ein Schnäppchen ist."

wundert mich nicht, celi owned halt den P4

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

28.12.2001 - 12:55

und weiter?

was willst uns denn damit sagen?

Fakt ist, das wennst Dir selbst nen Pc zusammenbastelst (und das wollen wir alle mal hoffen) dann kommst mit an P4 bei weitem net an die Preisklasse eines Celerons.

Wennst aber ein Dell, HP, Fujitsu Siemens oder was weiß ich käufer bist, dann kanns natürlich sein, denn diese Hersteller kaufen Komponenten in unpackbaren Mengen ein, sodass die Preise purzeln.

Abgesehen davon... hat Dell überhaupt noch ein Celeron System im Angebot? ... muss mal eben schnell nachsehen.

Wenn nein, dann ist dieser Vergleich sowieso irgendwoher, denn wie kann man Sys1 von Hersteller A mit Sys2 von Hersteller B vergleichen?

Als nächsten Punkt möcht ich doch glatt mal das ewig verkackte thema streifen:

Ja, der P4 wird von Intel bevorzugt behandelt, und soll (wie wir ja alle wissen) den P3 und Celeron irgedwann mal ablösen ... wobei bei Intel weiß man da eh nie ...

Um auf den Punkt zu kommen: Was soll so ein Berichtstückerl Deiner Meinung nach bedeuten?

Für nähere Infos (Deiner Meinung etc. wär ich echt dankbar)

greets
Pedro

PS: is es net echt furzegal wer wen owned?

davinci

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 135

28.12.2001 - 13:47

Zitat von MorticiaN
fuzo

wundert mich nicht, celi owned halt den P4

Vergleich mal den Bestpreis von einem 1,5 GHZ P4 mit dem von einem 1,2GHZ Celly auf Geizhals. Nicht wirklich viel Unterschied.

Mit viel Glück und guter Kühlung ereicht der Celly 133 FSB (33% overclock). Mein P4 1,5 rechnet gerade Prime95 bei 143 FSB (43% overclock), viiieel schneller als jedes andere nicht P4-Sys (egal ob AMD, P3,Celly).

In ca. einem halben Jahr hab ich einen Northwood 3GHZ+ im gleichen Board, wie schaut's beim Celly aus?

Dort wo ich die Leistung gerade wirklich brauch (real time HD recording DIVX 4.12) gibt's im Moment keine schnellere CPU. Was ist, wenn die nächsten Gassenfeger-Games mit SSE2-Optimierungen auftauchen? Kommt dann das große "das ist unfair"-Geheul?

Ich liebe die Cellys (hab selbst noch zwei), aber irgendwann ist's Zeit Abschied zu sagen. Zumindest "Celly owned P4" würde ich bei den derzeitigen Preisen nicht so ohne wenn und aber behaupten. Es gibt genug Gründe für den P4, genauso wie für den Celly. Kommt nur darauf an was du mit deinem Sys vorhast.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

28.12.2001 - 13:56

Zitat von davinci
In ca. einem halben Jahr hab ich einen Northwood 3GHZ+ im gleichen Board, wie schaut's beim Celly aus?

kann dem Post nur zustimmen, zu dem oben --> schöne Aussichten, das kann man halbwegs zukunftssicher nennen (wobei es sowas kaum gibt)

lassen die die niedrigen P4s mehrheitlich so gut clocken? ist ja ned grad wenig was der bei dir so hat ~2100 MHZ

zum Celery, sind für mich auch kewle CPUs, hab selber einen 633@950 mit 7V unhörbar gekühlt als 2. PC

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11303

28.12.2001 - 14:08

Zitat von davinci
Was ist, wenn die nächsten Gassenfeger-Games mit SSE2-Optimierungen auftauchen?

najo, kommen wohl soviele wie bei mmnix nur sswwiendernix1

davinci

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 135

28.12.2001 - 14:24

Mich wundert nicht, daß im Moment SSE2 optimierte Software ziemlich rar ist. Soweit ich mitbekommen habe sind ja gerade erst vernünftige Compiler vorhanden. Und die sind Vorraussetzung, daß die Software auch wirklich optimiert wird.

Ich glaube aber es ist verwegen anzunehmen, daß sämtliche Softwarehäuser (wenn die Möglichkeit besteht) plötzlich vollkommen auf den de facto Marktführer vergessen werden...

davinci

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 135

28.12.2001 - 14:37

Zitat von Hubman
lassen die die niedrigen P4s mehrheitlich so gut clocken? ist ja ned grad wenig was der bei dir so hat ~2100 MHZ

Gute Frage. Overclocking Info für den P4 ist ja ziemlich rar weil sich viele Overclocker nur mehr für den XP interessieren. Hab ja auch schon mit AMD spekuliert ...

Aber ich hab mich dann konkret mit der Absicht den 1,5 auf über 2,0 zu bringen für die Kombi P4B266 + P4 D0 stepping entschieden und mir ziemlich gute Chancen ausgerechnet. Daß es letzendlich so gut läuft hätt ich mir auch nicht erwartet.

Bei Intel ist's aber schon immer eher üblich, daß die CPU's mit dem gleichen Steppping (der 2,0GHZ hat auch D0) ungefähr die gleiche Endgeschwindigkeit erreichen. Egal ob's als 1,5 oder 2,0 verkauft werden. War ja auch schon bei den Cellys immer so ....

MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	28.12.2001 - 12:26 fuzo Zitat Intel selbst zeigt sich von der Entwicklung eher unbeeindruckt. Auf die Frage hin, was davon zu halten sei, wenn bei Dell ein Pentium-4-System günstiger sei als ein Celeron-System hieß es von Intel: "Es scheint, dass der Pentium 4 ein Schnäppchen ist." wundert mich nicht, celi owned halt den P4
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	28.12.2001 - 12:55 und weiter? was willst uns denn damit sagen? Fakt ist, das wennst Dir selbst nen Pc zusammenbastelst (und das wollen wir alle mal hoffen) dann kommst mit an P4 bei weitem net an die Preisklasse eines Celerons. Wennst aber ein Dell, HP, Fujitsu Siemens oder was weiß ich käufer bist, dann kanns natürlich sein, denn diese Hersteller kaufen Komponenten in unpackbaren Mengen ein, sodass die Preise purzeln. Abgesehen davon... hat Dell überhaupt noch ein Celeron System im Angebot? ... muss mal eben schnell nachsehen. Wenn nein, dann ist dieser Vergleich sowieso irgendwoher, denn wie kann man Sys1 von Hersteller A mit Sys2 von Hersteller B vergleichen? Als nächsten Punkt möcht ich doch glatt mal das ewig verkackte thema streifen: Ja, der P4 wird von Intel bevorzugt behandelt, und soll (wie wir ja alle wissen) den P3 und Celeron irgedwann mal ablösen ... wobei bei Intel weiß man da eh nie ... Um auf den Punkt zu kommen: Was soll so ein Berichtstückerl Deiner Meinung nach bedeuten? Für nähere Infos (Deiner Meinung etc. wär ich echt dankbar) greets Pedro PS: is es net echt furzegal wer wen owned?
davinci Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 135	28.12.2001 - 13:47 Zitat von MorticiaN fuzo wundert mich nicht, celi owned halt den P4 Vergleich mal den Bestpreis von einem 1,5 GHZ P4 mit dem von einem 1,2GHZ Celly auf Geizhals. Nicht wirklich viel Unterschied. Mit viel Glück und guter Kühlung ereicht der Celly 133 FSB (33% overclock). Mein P4 1,5 rechnet gerade Prime95 bei 143 FSB (43% overclock), viiieel schneller als jedes andere nicht P4-Sys (egal ob AMD, P3,Celly). In ca. einem halben Jahr hab ich einen Northwood 3GHZ+ im gleichen Board, wie schaut's beim Celly aus? Dort wo ich die Leistung gerade wirklich brauch (real time HD recording DIVX 4.12) gibt's im Moment keine schnellere CPU. Was ist, wenn die nächsten Gassenfeger-Games mit SSE2-Optimierungen auftauchen? Kommt dann das große "das ist unfair"-Geheul? Ich liebe die Cellys (hab selbst noch zwei), aber irgendwann ist's Zeit Abschied zu sagen. Zumindest "Celly owned P4" würde ich bei den derzeitigen Preisen nicht so ohne wenn und aber behaupten. Es gibt genug Gründe für den P4, genauso wie für den Celly. Kommt nur darauf an was du mit deinem Sys vorhast.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	28.12.2001 - 13:56 Zitat von davinci In ca. einem halben Jahr hab ich einen Northwood 3GHZ+ im gleichen Board, wie schaut's beim Celly aus? kann dem Post nur zustimmen, zu dem oben --> schöne Aussichten, das kann man halbwegs zukunftssicher nennen (wobei es sowas kaum gibt) lassen die die niedrigen P4s mehrheitlich so gut clocken? ist ja ned grad wenig was der bei dir so hat ~2100 MHZ zum Celery, sind für mich auch kewle CPUs, hab selber einen 633@950 mit 7V unhörbar gekühlt als 2. PC
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11303	28.12.2001 - 14:08 Zitat von davinci Was ist, wenn die nächsten Gassenfeger-Games mit SSE2-Optimierungen auftauchen? najo, kommen wohl soviele wie bei mmnix nur sswwiendernix1
davinci Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 135	28.12.2001 - 14:24 Mich wundert nicht, daß im Moment SSE2 optimierte Software ziemlich rar ist. Soweit ich mitbekommen habe sind ja gerade erst vernünftige Compiler vorhanden. Und die sind Vorraussetzung, daß die Software auch wirklich optimiert wird. Ich glaube aber es ist verwegen anzunehmen, daß sämtliche Softwarehäuser (wenn die Möglichkeit besteht) plötzlich vollkommen auf den de facto Marktführer vergessen werden...
davinci Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 135	28.12.2001 - 14:37 Zitat von Hubman lassen die die niedrigen P4s mehrheitlich so gut clocken? ist ja ned grad wenig was der bei dir so hat ~2100 MHZ Gute Frage. Overclocking Info für den P4 ist ja ziemlich rar weil sich viele Overclocker nur mehr für den XP interessieren. Hab ja auch schon mit AMD spekuliert ... Aber ich hab mich dann konkret mit der Absicht den 1,5 auf über 2,0 zu bringen für die Kombi P4B266 + P4 D0 stepping entschieden und mir ziemlich gute Chancen ausgerechnet. Daß es letzendlich so gut läuft hätt ich mir auch nicht erwartet. Bei Intel ist's aber schon immer eher üblich, daß die CPU's mit dem gleichen Steppping (der 2,0GHZ hat auch D0) ungefähr die gleiche Endgeschwindigkeit erreichen. Egal ob's als 1,5 oder 2,0 verkauft werden. War ja auch schon bei den Cellys immer so ....

Celi vs. P4 (Preis)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

MorticiaN

Pedro

davinci

Hubman

spunz

davinci

davinci